Через сколько?

А вермахт всю Европу прошёл и пол СССР с фанерными танками. Вам объясняли подбитые и безвозврат не одно и то же. В 41-ом у нас всё шло в безвозврат(поле боя за немцами и не чем эвакуировать, а в 39-ом откуда им взяться), а у немцев и поле боя за ними и эвакуаторов до и больше(Т-1/2 вообще в кузове грузовика возить можно).

Отредактировано танкист (Сегодня 17:17:59)

Им хватало

Так у наших БТ и Т-26 не было такой брони, как у Т-3 и Т-4. А потом в 1941 г. толщину подняли ло 50 мм.

Это вопросы к немецкой промышленности, как они выпускали. И это вопрос к самому М.Тухачевскому, как он оценивал выпуск танков и самолётов

У нас Т-28 не был костяком танковых

Т.е. после смерти Тухачевского  танк принятый им на вооружение не стал основным?,

И сразу масса ошибок.
Во-первых. Когда Т-28 стал разрабатываться, то М.Тухачевский тут ни при  чем
Во-вторых. Что значит "основной танк"? Такого термина не было. Танк Т-28 находился на вооружение тяжелых танковых полков (с 1935 г. - бригад). И самое главное подчинение этих полков/бригад.
Да. Расписывая Т-28 Вы куда подевали массу Т-26 и БТ? Ведь эти танки к концу 1937 года составляли костяк в 4 танковых корпуса, 24 отдельных лёгких танковых бригад

Это уже другое. Да и задача десанта захватить и удержать до подхода основных сил.
Но к чему эта мысль? Должность министра обороны или наркома обороны - это одно. Мы б с Вами здесь тогда обсуждали личность К.Ворошилова.
Да. Обсуждали здесь как то то, что в 1937-38 гг. из РКАА было уволено по разным причинам 40 тыс. чел. командного состава. При Сердюкове офицерский корпус с 335 тыс чел решили сократить до 150 тысяч человек. Позднее руководство Минобороны решило прибавить к финальной цифре еще 70 тысяч.  Ранее в ВС РФ проходили военную службу около 140 тысяч прапорщиков, однако по решению Сердюкова, к концу 2009 года все они были переведены на другие должности, сокращены или уволены в запас по другим основаниям.
Так то так.
Повторюсь. Это все таки уровень К.Ворошилова.
Но М.Тухачевский занимал другую должность. И потому давайте не говорить про уровень министров обороны

А как СССР мог в 39-ом воевать с Германией, только начав войну с Польшей, а это значит не только с ЕС, а с современным НАТО, для того времени полный 3,14здец, да ещё и всех собак навешали в агрессии. По этому заткнитесь с ЕС, АиФ только этого и хотела, а Ваша вера в их миролюбие полное дерьмо и сейчас выпячивается ещё больше.

Битой поляками?
После ГВ ее еще подсократили не слабо и судя по трудностям восстановления боевой мощи в 30-х сокращения там были чуть ли не хуже Хрущевских или Сердюковских...
Может в этом и вся суть проблем нашей армии в промежутке между двумя войнами? У немцев стратегической глубины хватило при вынужденном ужимании до Рейхсвера закладывать в него возможность быстрого возвращения боевой мощи, а у нас "великие стратеги" в 20-е другими вещами занимались - власть делили, соревновались в живописании своих подвигов в ГВ, да надеялись на Интернационал и Мировую Революцию.

А кто-то перед страной и армией такую задачу ставил? Она вообще к мировой войне готова не была...

Так ведь и СССР получил армию с боевым опытом. Только немцам по итогам своего опыта надо было всего лишь Вермахт "доработать напильником" (хотя ряд недостатков и война в Европе не вскрыла), а у нас боевой опыт выявил ущербность многих заложенных в 30-х основ, привел к необходимости перед войной, а потом уже и в ходе нее армию свою перестраивать.

Вы представляете себе разницу между немецкой пехотной дивизии и советской стрелковой дивизии образца 1939 г.? Особенно т.н. тройчатки