СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 91 страница 120 из 891

91

Греческая компания на IDEX-е представила набор противоминной и пассивной и активной баллистической зашиты.
http://s7.uploads.ru/jUv4B.jpg
http://s3.uploads.ru/3uoNq.jpg
https://www.armyrecognition.com/idex_20 … aspis.html

92

Периодически то там, то сям попадаются упоминания о том, что определенная броня, созданная с использованием какой-то новой технологии, обладает на столько-то большей стойкостью, чем прежняя, и соответственно Х миллиметров этой брони обеспечивают такую же защиту, как У миллиметров старой брони. Навскидку- по корабельной броне были такие сравнения для железной-стальной-цементированной-гарвеевской-крупповской.

Кому-нибудь попадались источники, в которых такие сравнения были бы сделаны с более широким охватом по времени и маркам брони, например, со сравнением танковой брони?
Надо полагать, совершенствование не закончилось в 19 веке, и скажем по сравнению с броней танков периода ВОВ броня танков 60-ых, 80-ых, 2000-ых годов должна обладать большей стойкостью не только благодаря ДЗ, комбинированию, но и чисто за счет металлургических достижений. А вот насколько? Например, 80мм бортовой брони Тигра, Т-62, Т-90 вряд ли одинаковы по стойкости

93

Разве что такие маменты есть

Впоследствии броневая защита Харьковских танков совершенствовалась, в том числе и по направлению применения более совершенных материалов преград, так с конца 70-х на Т-64Б применялись стали типа БТК-1Ш изготовленные путем электрошлакового переплава. В среднем стойкость равнотолщинного листа полученная ЭШП на 10…15 процентов больше броневых сталей повышенной твердости. В ходе серийного производства до 1987-го года совершенствовалась и башня.

http://btvt.narod.ru/4/armor.htm

94

Blitz. написал(а):

Разве что такие маменты есть

    Впоследствии броневая защита Харьковских танков совершенствовалась, в том числе и по направлению применения более совершенных материалов преград, так с конца 70-х на Т-64Б применялись стали типа БТК-1Ш изготовленные путем электрошлакового переплава. В среднем стойкость равнотолщинного листа полученная ЭШП на 10…15 процентов больше броневых сталей повышенной твердости. В ходе серийного производства до 1987-го года совершенствовалась и башня.

http://btvt.narod.ru/4/armor.htm

Это как из серии "то там, то сям попадаются". Это про ЭШП читал, и эти фрагменты были частью того, что наталкивает на мысль о том что должны же быть и другие сравнения.
И ведь исследования наверняка проводились. Во время ВОВ изучали вражескую технику, в том числе и броню. Сейчас выкладываются статьи об изучении в 70-80-е годы в Союзе западной техники, и там очень подробно расписывают химический состав брони, твердость. Вот свести бы эти сведения в таблицу и оценить в каких-то попугаях относительно какого-то базового уровня. Но почему-то такое как раз не попадается, только фрагменты типа того, что броня Т-50 была эквивалентна броне Т-34, что ЭШП даёт прирост...

95

Практический (инертный) элемент ДЗ BRENUS. Из журнала Military Modelcraft International.

http://sh.uploads.ru/bKM8t.jpg

96

Литьё форева-как по другом на АМХ-30? :rofl:
Т-62 прочней, 40,5 тонн против 39.3 тонн, и не разваливался.

Отредактировано Blitz. (2019-02-26 02:23:23)

97

https://4.bp.blogspot.com/-lGVWQak7w8E/XGxER3h1VuI/AAAAAAAATtk/ZaXimNYnu04aPGgxDyGBNavUXxZaNAdfQCLcBGAs/s1600/IDEX%2B2019%2BRheinmetall%2Bunveils%2BHybrid%2BProtection%2BModule.JPG
Rheinmetall Hybrid Protection Module combining active and passive protection technology,designed to be mounted on the sides of tracked and wheeled tactical vehicles.

98

Andrei_bt написал(а):

Это что?

99

В рамках выполнения ОКР «Аргус» при непосредственном участии специалистов 3 ЦНИИ Минобороны России был раз­работан и принят на вооружение ВС РФ (приказ Министра обороны Российской Федерации № 1505 от 12.11.2010 г.) ком­плекс оптико-электронного подавления «Аргус-КСИЗ», который предназначен для обеспечения индивидуальной защи­ты образцов ВВТ от лазерного дальноме- трирования, целеуказания и поражения боеприпасами с полуактивной лазерной головки самонаведения.
В состав изделия входят датчики ветра, обзорно-панорамная оптико-электронная система, аппаратура управления, морти­ры и аэрозольные боеприпасы.
Дальность установки аэрозольной за­весы: подрыв первой кассеты происходит на расстоянии 20 м от защищаемого объ­екта, подрыв второй и третьей кассет — на расстоянии 40...50 м от защищаемого объекта. Таким образом, в течение трёх секунд создается единое облако диаме­тром 15…20 м. Отличительной особен­ностью данного комплекса является при­крытие образца со всех сторон от возмож­ной атаки ВТО за счет расположения мор­тир вкруговую.

https://btvtinfo.blogspot.com/2019/02/blog-post_26.html
На ПРП-4А Аргус размешается вышеописаный КОЭП, с панорамным обзорным датчком, зеленый цилиндр справа рядом с 1ПН125. Вероятно датчик выдвигается вверх из защитного цилиндра.
https://img-fotki.yandex.ru/get/224193/276849630.1b/0_1583ad_7fb6248d_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/93500/276849630.1c/0_1583b1_6cfeda30_orig.jpg
Помимо него на правом борту еще стоит такой датчик
https://img-fotki.yandex.ru/get/196142/276849630.1c/0_1583c4_8d674d47_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/244791/276849630.1b/0_158395_a8c4ec66_orig.jpg
На левом борту его нет.
Подобные датчики стоят на САУ Лотос
https://i.imgur.com/32zDUck.jpg
https://i.imgur.com/vFSvpJZ.jpg
С теми ж дымовыми гранатометами
У РБ-531Б Инфауны стоят аналогичные дымовые мортиры, но датчики другие
http://hobby-models.ru/wp-content/gallery/rb-531b_infauna/rb-531b_infauna_015.jpg
http://hobby-models.ru/wp-content/gallery/rb-531b_infauna/rb-531b_infauna_027.jpg
Мортиры, ЦНИИ Точмашевские, с АОБ-5, судя по описанию представляют боеприпасы собой римскую свечу, отсреливающие три шашки на разные дистанции.

Отредактировано Blitz. (2019-02-28 00:37:36)

100

Andrei_bt написал(а):

Нет, это топопривязка.

Подробностей за её тогда нет?

101

Blitz. написал(а):

Подробностей за её тогда нет?

  Датчик скорости доплеровский (ДСД) - здесь или здесь.

http://sd.uploads.ru/gVLmX.jpg

102

Спасибо.

103

KORVIN написал(а):

Rheinmetall Hybrid Protection Module

Комбинация обычного разнесенного бронирования и КАЗ ADS. Фронтальная и тыльные пластины уровня 2 по STANAG. Между ними часть пространства занимает электроника и оптические датчики КАЗ, контрбоеприпас КАЗ-а - снаружи в выемке.
Толщина блока около 15 см.
Взято здесь, здесь и здесь.

http://sd.uploads.ru/fxTWi.jpg
http://s5.uploads.ru/t/YJm7a.jpg
http://s3.uploads.ru/t/ARKpz.jpg
http://s9.uploads.ru/t/kp98z.jpg
http://sd.uploads.ru/Je8zB.jpg

104

Стойкость ВЛД Т-84 (2000 г.)

По техописанию Заявленная стойкость 1070 мм против всех видов снарядов.

Структура ВЛД, мм: (15 ст+52 полость для ДЗ+20 ст)+50 ст+30 сп+50 ст+15 в+30 сп+50 ст

Без учета ДЗ:
Габарит по нормали 312 мм
Габарит по массе по нормали 200 мм

Приведенный габарит 833 мм
Приведенный габарит по массе 533 мм

Оценочная стойкость без учета ДЗ не менее 744 мм

Поскольку для "Ножа" заявлено снижение характеристик БПС >80%, то оставшиеся 326 мм до 1070 мм можно считать вполне достижимыми.

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-03-03 04:58:42)

105

Andrei_bt написал(а):

Это реальный уровень ТВП в РФ.

8-)

armor.kiev.ua написал(а):

Структура ВЛД, мм: (15 ст+52 полость для ДЗ+20 ст)+50 ст+30 сп+50 ст+15 в+30 сп+50 ст

Спасибо! С ВЛД Т-80УД ситуация не прояснилась-по прежднему выше описанная ВЛД на нем не встречается?
20мм стали после ДЗ-на других схемах не показывают-могли быть разные варианты устаноки ДЗ ;)

armor.kiev.ua написал(а):

Оценочная стойкость без учета ДЗ не менее 744 мм

Тип снаряда не указывают?
Получается Вант или Манго-учитывая увеличение стали на 39мм по сравнению со старой ВЛД, то с её 700мм против Ванта с ДЗ рост до 744мм без ДЗ сходится. Если конечно принять, что данные за бронезащиту Т-80У/УД идут для машины с 30мм средним стальным листом, КМК оно так и есть.

зы прикидочно выходит что ВЛД с К-5 и 50мм стальным средним листом без ДЗ против Ванта имеет стойкость ~700мм

Отредактировано Blitz. (2019-03-03 06:12:03)

106

Blitz. написал(а):

Спасибо! С ВЛД Т-80УД ситуация не прояснилась-по прежднему выше описанная ВЛД на нем не встречается?

Пока без изменений, иных данных кроме как 30 мм для среднего стального слоя не встречал.

Blitz. написал(а):

Тип снаряда не указывают?

Это оценочная мной стойкость ;-) Эквивалент стальной брони средней твердости по кинетике.

Нижняя оценка, по идее должно быть даже больше. Получена перерасчетом по массе исходя из стойкости ВЛД Т-80БВ 570 мм.

107

armor.kiev.ua написал(а):

Пока без изменений, иных данных кроме как 30 мм для среднего стального слоя не встречал.

Кстати-20мм после ДЗ, дополнительная плита, или часть ВДЗ?

armor.kiev.ua написал(а):

Это оценочная мной стойкость ;)

Данные сведения тоже с Ваших расчетов? 1070  с ДЗ НЯП уже от разработчиков?

armor.kiev.ua написал(а):

Получена перерасчетом по массе исходя из стойкости ВЛД Т-80БВ 570 мм.

5 слойная, или с наварком?

108

Blitz. написал(а):

Кстати-20мм после ДЗ, дополнительная плита, или часть ВДЗ?

Это фактически дополнительная плита, но выполнена она в едином узле ВДЗ, который сверху крепится на ВЛД.

Blitz. написал(а):

Данные сведения тоже с Ваших расчетов?

Да, но они были скорректированы.

Для Т-64Б обр. 1984 г. (пятислойная без ДЗ):
БПС -- 500 мм
КС -- 520 мм

Для Т-64БВ
БПС -- 500-520 мм
КС -- 850 мм

Blitz. написал(а):

1070  с ДЗ НЯП уже от разработчиков?

Это я выписал из официального источника, но не пометил какого. Почему-то запомнилось, что из ТО, но не из него. В такой формулировке: "Носовая проекция корпуса и лобовая проекция башни обеспечивают защиту в секторе ±36° от продольной оси танка от бронепоражающих средств, снарядов и ПТУР основных танков НАТО, которые поражают гомогенную броню толщиной до 1070 мм".

Надо будет поискать потом, откуда я это выписал.

Blitz. написал(а):

5 слойная, или с наварком?

5-слойная

109

armor.kiev.ua написал(а):

Это фактически дополнительная плита, но выполнена она в едином узле ВДЗ, который сверху крепится на ВЛД.

Стандартная особенность Ножа, на БМ Булате и остальных машинах с ним НЯП также?

armor.kiev.ua написал(а):

5-слойная

Та которая 50-35-50-35-50?

armor.kiev.ua написал(а):

Это я выписал из официального источника, но не пометил какого. Почему-то запомнилось, что из ТО, но не из него. В такой формулировке: "Носовая проекция корпуса и лобовая проекция башни обеспечивают защиту в секторе ±36° от продольной оси танка от бронепоражающих средств, снарядов и ПТУР основных танков НАТО, которые поражают гомогенную броню толщиной до 1070 мм".

Не встречались данные по острелу французкими БОПСами заодно :rolleyes:

110

armor.kiev.ua написал(а):

Это фактически дополнительная плита, но выполнена она в едином узле ВДЗ, который сверху крепится на ВЛД.

Да, но они были скорректированы.

Для Т-64Б обр. 1984 г. (пятислойная без ДЗ):
БПС -- 500 мм
КС -- 520 мм

Для Т-64БВ
БПС -- 500-520 мм
КС -- 850 мм

Это я выписал из официального источника, но не пометил какого. Почему-то запомнилось, что из ТО, но не из него. В такой формулировке: "Носовая проекция корпуса и лобовая проекция башни обеспечивают защиту в секторе ±36° от продольной оси танка от бронепоражающих средств, снарядов и ПТУР основных танков НАТО, которые поражают гомогенную броню толщиной до 1070 мм".

Надо будет поискать потом, откуда я это выписал.

5-слойная

Стоило начинать с того, что это сектор +-36° т.е чисто с фронта будет меньше.
Учитывая какое количество стали можно урезать, сразу ×cos(36) делать. Хотя по хорошему там анизотропия у СТБ идёт т.к углы сильно меняются.

Отредактировано SkyR (2019-03-03 23:26:33)

111

Как раз будет тоже самое, только не засчет углов.

112

SkyR написал(а):

Стоило начинать с того, что это сектор +-36° т.е чисто с фронта будет меньше.

Какую-то херню городите.

А "чисто с фронта" не находится в указанном секторе? Вспоминайте, что в школьном курсе Вам рассказывали про сектор.

113

armor.kiev.ua написал(а):

Какую-то херню городите.

А "чисто с фронта" не находится в указанном секторе? Вспоминайте, что в школьном курсе Вам рассказывали про сектор.

А кто то отменял геометрию и как приведенный угол влияет на толщину. Тогда это выходит какие то абстрактные цифры? Или быть может усреднённые? 8-)

Отредактировано SkyR (2019-03-04 00:07:27)

114

Blitz. написал(а):

Как раз будет тоже самое, только не засчет углов.

А за счёт чего тогда? ДЗ при малых углах эффективнее или речь про башню?)

115

SkyR

Если указано "в таком-то секторе", это означает под любым углом в пределах этого сектора!

Народ, переставайте тупить, млять!!!! Ладно, когда отдельные недоношенные не могут понять разницу между двигателем и силовой установкой, это типа как высшая математика, но простейшие понятия из школьного курса... (((

116

НЯП здесь пресловутая 20мм плита за ДЗ схематически не показана?
http://s8.uploads.ru/t/orvRl.jpg

SkyR написал(а):

А за счёт чего тогда?

Дык стали под углом около 500мм, не учитывая разнесения, толщины самих листов и т.д.

Давайте обойдемся без эмоций 8-)

Отредактировано Blitz. (2019-03-04 00:26:56)

117

Blitz. написал(а):

НЯП здесь пресловутая 20мм плита за ДЗ схематически не показана?

Она входит в верхнюю незаштрихованную часть, состояющую из 3-х слоев: (15 ст+52 полость для ДЗ+20 ст)

118

Понятно, спс.

У Дуплета похоже от дополнительной плиты отказались
http://s5.uploads.ru/t/wGLKe.jpg

119

Blitz. написал(а):

Понятно, спс.

У Дуплета похоже от дополнительной плиты отказались

У меня речь шла про Т-84 обр. 2000 г. Там "Нож".

Andrei_bt написал(а):

Плита за ДЗ? на ВЛД такой не было.

478ДУ9.01.080сбСБ

Это не совсем плита, а отдельные вставки.

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-03-04 01:42:48)

120

armor.kiev.ua написал(а):

Это не совсем плита, а отдельные вставки.

Вроде пазов на ВДЗ и ВЛД, н-п
http://sd.uploads.ru/t/OeVar.jpg