СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 61 страница 90 из 877

61

Есть какие данные по тому, что держит ВЛД Т-72Б и Т-90? Посмотрел фото разбитых 72-ек - там примитивнейшая разнесёнка, какой в ней смысл был в 80-е и держит она вообще хоть что-то?

62

63

Наброс-2019 :glasses:

Если ето примитивная разнесенка
http://s5.uploads.ru/t/WEVQM.jpg
http://sg.uploads.ru/t/ULujb.jpg
Помимо обшеизвестных данных по защите Т-72Б, можно вспомнить о стойкости его к Манго.

64

Blitz. написал(а):

Наброс-2019 

Если ето примитивная разнесенка

Помимо обшеизвестных данных по защите Т-72Б, можно вспомнить о стойкости его к Манго.

Я так понимаю что у Т-72Б есть два варианта ВЛД - то что у вас на фото и вот это (То же самое и на Т-90):
http://sh.uploads.ru/y47Ec.gif

65

scout написал(а):

Я так понимаю что у Т-72Б есть два варианта ВЛД - то что у вас на фото и вот это (То же самое и на Т-90)

Последний вроде как на об. 89го идет
http://s9.uploads.ru/t/3fEcZ.jpg

66

Т-72
Т-72А
Т-72А Отражение
?
Т-72Б
Т-72Б 89г. и Т-90

Четвертый это А с новым ВЛД?

67

Угу.

68

ВЛД Т-72Б обр. 1985 г.. Из этого видео.

http://sh.uploads.ru/1UsFW.jpg
http://s3.uploads.ru/bzsEo.jpg
http://s7.uploads.ru/J4Wmv.jpg
http://s3.uploads.ru/JkUfu.jpg

69

И готовая илюстрация от дэмбель-инфо™ ^^

70

Очень интересный результат.
Казалось бы, скорость 50 м/c - это почти ноль в сравнении с 1650 м/c ударника. Пока ударник полностью проходит свою длину, плита проходит всего 2,5 см. А с учетом угла ее наклона абсолютно горизонтальный ударник должен был преодолеть плиту, прорезав в ней щель длиной всего в 5 см, и сам сработавшись на сопоставимую длину, всего 6-7% от его полной длины.

Но то, что головная часть ударника на несколько градусов подворачивает вверх после взаимодействия с передней плитой, радикально меняет характер взаимодействия с тыльной плитой.
Нос ударника  и не может сразу проткнуть ее насквозь, и не испытывает рикошет в виде кратковременного касания, а при попытке внедрения в плиту еще немного подворачивает и  начинает пропахивать ее вдоль поверхности на большом расстоянии, не заглубляясь в плиту на большую глубину. Можно назвать это явление полурикошетом.
Только таким режимом можно объяснить, как на очень медленной плите срабатываются десятки процентов длины ударника, около 300 мм длины высокопрочного стержня.

Тормозить тыльную метаемую плиту до нужной скорости можно за счет размещения на небольшом удалении от первого слоя ДЗ второго слоя, состоящего из ВВ и двух тонких и быстрых пластин, метаемых вперед и назад. Такие пластины, во-первых, эффективны против кумулятивной струи. Во-вторых, летящая вперед платина будет сталкиваться с тыльной плитой первого слоя ДЗ и тормозить ее до нужной скорости. Такая ДЗ будет эффективна и против БПС, и против тандемных кумулятивных БЧ.

В моих прожектах многослойной ДЗ я тоже думал над такой конструкцией, но решил, что ее эффективность будет снижаться от того, что часть метаемых пластин сталкиваются при встречном полете и их скорость снижается.  Оказывается, что их эффективность в таком режиме наоборот возрастает.

Отредактировано Шестопер (2019-01-27 11:23:39)

71

Blitz. написал(а):

scout написал(а):

    Я так понимаю что у Т-72Б есть два варианта ВЛД - то что у вас на фото и вот это (То же самое и на Т-90)

Последний вроде как на об. 89го идет

И какой уровень защиты выходит? 64-ки и 80-ки уже облизали все, а по самому распространённому танку глухо.

72

Лесной написал(а):

И какой уровень защиты выходит? 64-ки и 80-ки уже облизали все, а по самому распространённому танку глухо.

На уровне оных, +- Цифры примерные давно в сети, 480-540 мм против кинетики.

73

Andrei_bt написал(а):

490

О, моя оценка получилась с ошибкой всего 2% :)

Andrei_bt написал(а):

Это статья от критиков "Нож" и "дуплет".

А сделать две пластины разной массы им что мешает?

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-01-28 15:23:47)

74

Andrei_bt написал(а):

24+ 48 + 7 мм ВВ. Почти 80 мм ВВ выходит!

ВВ ВВ рознь.

75

armor.kiev.ua написал(а):

О, моя оценка получилась с ошибкой всего 2%

А сделать две пластины разной массы им что мешает?

Отредактировано armor.kiev.ua (Сегодня 15:23:47)

Лицевая плита толщиной 20 мм летит со скоростью 450 м/с.
Чтобы задняя при этом полетела со скоростью 50 м/с, ее толщина должна равняться 180 мм.

Тяжеловатая ДЗ получится.

Отредактировано Шестопер (2019-01-28 18:44:42)

76

НИИ Стали обновили страничку по своим минно защитным креслам
http://www.niistali.ru/upload/medialibrary/f49/%D0%9A%D0%A0%D0%95%D0%A1%D0%9B%D0%9E%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0.jpg

77

Blitz. написал(а):

Лесной написал(а):

    И какой уровень защиты выходит? 64-ки и 80-ки уже облизали все, а по самому распространённому танку глухо.

На уровне оных, +- Цифры примерные давно в сети, 480-540 мм против кинетики.

Т.е. в сравнении с иностранными машинами сейчас полный картон?

78

Andrei_bt написал(а):

490
См. в таблице.

А против кумулятивных средств поражения , без учета дз , приблизительные данные есть ?

79

Лесной написал(а):

Т.е. в сравнении с иностранными машинами сейчас полный картон?

На фоне тогдашних товарок, Лео-2 как уже отметили, или М1-смотрится на голову выше. Особенно если учесть ДЗ обнуляший тогдашние арсеналы моноблочной кумы, то и вовсе задатки вафли :rofl:

80

Andrei_bt написал(а):

да покрепче лео-2 местами )

Ну дык для наших 10-х гг интересуюсь.

81

Хорошо виден Реликт на башен БВМ.

http://s9.uploads.ru/r76jp.jpg

82

POLIGON написал(а):

Хорошо виден Реликт на башен БВМ.

Хорошо видна деревянная дощечка с ниточкой и пастилином для опечатывания. Чего они там опечатывают?  :D

83

Ярила написал(а):

POLIGON написал(а):

    Хорошо виден Реликт на башен БВМ.

Хорошо видна деревянная дощечка с ниточкой и пастилином для опечатывания. Чего они там опечатывают?  :D

Люк мех-вода как положено

84

Люк, конечно, очень маленький - в таком ракурсе это хорошо видно. Как они туда протискиваются, да ещё  в зимней одежде?

85

Здесь больше интересна конструкция самого блока, особенно тыловой крышки.

86

Тут где то выкладывали ссылку на статью как немцы Т-72 обстреливали - помогите найти.

Отбой - нашел.

Отредактировано scout (2019-02-10 08:42:49)

87

scout написал(а):

Отбой - нашел.

Показывай)

88

tatarin написал(а):

Показывай)

Защита современной БТТ-5

89

Греческая компания на IDEX-е представила набор противоминной и пассивной и активной баллистической зашиты.
http://s7.uploads.ru/jUv4B.jpg
http://s3.uploads.ru/3uoNq.jpg
https://www.armyrecognition.com/idex_20 … aspis.html

90

Периодически то там, то сям попадаются упоминания о том, что определенная броня, созданная с использованием какой-то новой технологии, обладает на столько-то большей стойкостью, чем прежняя, и соответственно Х миллиметров этой брони обеспечивают такую же защиту, как У миллиметров старой брони. Навскидку- по корабельной броне были такие сравнения для железной-стальной-цементированной-гарвеевской-крупповской.

Кому-нибудь попадались источники, в которых такие сравнения были бы сделаны с более широким охватом по времени и маркам брони, например, со сравнением танковой брони?
Надо полагать, совершенствование не закончилось в 19 веке, и скажем по сравнению с броней танков периода ВОВ броня танков 60-ых, 80-ых, 2000-ых годов должна обладать большей стойкостью не только благодаря ДЗ, комбинированию, но и чисто за счет металлургических достижений. А вот насколько? Например, 80мм бортовой брони Тигра, Т-62, Т-90 вряд ли одинаковы по стойкости