СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолёты пятого поколения - 9


Самолёты пятого поколения - 9

Сообщений 931 страница 960 из 966

931

Штепсель написал(а):

Вот, сколько ппомню, на тех максах в нулевые про беркута говорили больше как про летающую лабораторию, чем про серийный самолет.

Ну так СССР канул в бытие, а так Сухой в конце 80-х, по мимо С-37 ,вел работы и по ЛФИ подобной схемы и корабельного варианта и мне думается не случись 1991 года,могли вполне бы сделать.

Штепсель написал(а):

А ведь развивай мы эту линейто, то , имхо, поимели бы свой j-20, возможно даже с неплохими экспортными перспективами.

Российский МиГ бы не потянул бы наверное,он МиГ-35(тот же МиГ-29)доделать не может уже 15 лет,а вот СССР бы мог.

Штепсель написал(а):

Эхе-хе, скорее бы шахмата до испытаний довести.

Надо,но что то большие сомнения что успеем в срок и раз уже говорят о переносе полета с 23 на 25 год,то чудес ждать не приходится.

932

Иван Кольцо написал(а):

Что считаете себе умнее конструкторов которые выдвинули эти проекты и ту комиссию МО которые рассматривала?

да, может в СССР и не было попилов, но медальки и проч вполне.
Микояновцы начиная с 29 откровенное УГ лепили с непонятными назначениями. 1.42 еще можно назвать прототипом уровня http://www.airwar.ru/enc/xplane/eap.html то 37 чисто исследовательская работа, хотя и не только для КОС, от избытка амбиций. Тем более, ОС для малозаметности негативную роль играет.
На С-37 получилось композитное крыло с какими то охренительными толщинами работающей обшивки. Как лаборатория великолепно, как перспектива - никак. Особенно с позиций послезнания и истории с черным крылом МС-21.

933

mr_tank написал(а):

Микояновцы начиная с 29 откровенное УГ лепили с непонятными назначениями.

Такой не понятный,что сейчас на вооружение 20 стран стоит и еще до этого с десяток стран эксплуатировали.

mr_tank написал(а):

1.42 еще можно назвать прототипом уровня

То что взлетело в 2000-м году у МиГа, это то что они смогли сделать при том уровне финансирования и при тех кадрах что там остались.

mr_tank написал(а):

Тем более, ОС для малозаметности негативную роль играет.

Малозаметность в СССР планировали достигать другими способами, что то типа генератора плазмы, но СССР канул в лета и все разработки по херены или встали.

Отредактировано Иван Кольцо (2022-07-21 08:24:14)

934

Иван Кольцо написал(а):

Что считаете себе умнее конструкторов которые выдвинули эти проекты и ту комиссию МО которые рассматривала?

ясно что по теме ничего сказать не имеете

Иван Кольцо написал(а):

ЛТХ КОС упирались в материаловедение

лол шта? вот если вы вообще не понимаете, тогда и не стоит

mr_tank написал(а):

Как лаборатория великолепно, как перспектива - никак.

фронтовой бомбер/штурмовик можно запилить. у кос хорошая грузоподъёмность. ну и для отработки технологий авиастроения он очень был нужен

Иван Кольцо написал(а):

США поделятся, ну или кто из Европы подкинет чего.

шта? как там с ниппоном поделились? зачем вот вы всякую херню пишете?

Иван Кольцо написал(а):

В МиГ-1.42 в одно из вариантов тоже было полуотопленое положение

получего?) учите для чего использую комфорную подвеску на ла

Иван Кольцо написал(а):

Так что это вполне нормально.

как финал безграмотности

babybat{}.net написал(а):

Беркут - лётный демонстратор технологий истребителя корабельного базирования

шта? тогда что было с-32?

Штепсель написал(а):

А ведь развивай мы эту линейто, то , имхо, поимели бы свой j-20,

тупик, а ж-20 тот ещё сарай совсем не с целями зпв

Штепсель написал(а):

скорее бы шахмата до испытаний довести.

про него можно забыть. тем более для вкс он бессмысленен

935

злодеище написал(а):

про него можно забыть. тем более для вкс он бессмысленен

Вот с этим согласен, да и черт бы с ним. Хайпанули каким-то мутным демонстратором, освоили средства на  продвижение в никуда и опа. Рынок занял F-35 и подпирают китайцы,в   дно-сегменте. Отечественному авиапрому предстоит трудная четверть века, более автаркическая   по наполнению.

936

Wotan написал(а):

Рынок занял F-35 и подпирают китайцы,в   дно-сегменте.

точнее и не сказать

937

злодеище написал(а):

ясно что по теме ничего сказать не имеете

Так это ты не чего не можешь, просто набросил что кореец не 5-е и все.
Начитаются всяких клоунов с авиабазы которых с МиГа выбросили за профнепригодность и корчат потом из себя спецов.

злодеище написал(а):

вот если вы вообще не понимаете, тогда и не стоит

Как раз понимаю,в отличие от тебя.

злодеище написал(а):

та? как там с ниппоном поделились? зачем вот вы всякую херню пишете?

Херню ты пишешь,посмотри на Король Седжон,Альвара де Базан,Конго, на всех стоит Иджис и Стандарт.
Так что захотят поделятся, не поделятся сами корейцы сделают.

злодеище написал(а):

получего?) учите для чего использую комфорную подвеску на ла

Полоутопленое положение ракет, что не слышал про такое?
Печально.

злодеище написал(а):

как финал безграмотности

Твоей,да,ярко видно.
Обделался, так молчал бы знаток.
А корейцы молодцы, у них ОБТ,БМП,САУ отличные получились и самолет получится.

Отредактировано Иван Кольцо (2022-07-21 15:07:11)

938

https://t.me/operlinechat/507818
Видео полета KF-21 «Борамэ»

939

Иван Кольцо написал(а):

Твоей,да,ярко видно.
Обделался, так молчал бы знаток.

ути, оно надулось иди дуйся дальше неуч

940

злодеище написал(а):

ути, оно надулось иди дуйся дальше неуч

Куда мне до тебя всезнаики,то Крузак у тебя глохнет на морозе,то в корейце увидел 4-е поколение.

941

Иван Кольцо написал(а):

Куда мне до тебя всезнаики

ясное дело, даже на элементарные вопросы не смог в гуглах ответы найти

942

злодеище написал(а):

ясное дело, даже на элементарные вопросы не смог в гуглах ответы найти

Знаешь предпочитаю не надписи на заборе читать, а научную литературу или посещать специализированные сайты.
Советую и тебе того же.

943

Для тех кто читаете билетристику http://file.magzdb.org/ul/34/ZVO_12-2021.pdf

ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
БОЕВЫХ САМОЛЕТОВ ВЕДУЩИХ
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
С. ШАМШИН,
доктор военных наук, профессор

Южная Корея также ведет работы по
созданию истребителя пятого поколения,
который обозначен как KF-X.
Его разработкой занимается корпорация КАИ
во взаимодействии с индонезийскими
партнерами. Планируется, что самолет
будет двухдвигательным и одноместным

944

злодеище написал(а):

шта?

Я думал что все это фото видели:
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1294/t689968.jpg

945

Названы сроки начала испытаний нового комплекса связи для истребителей Су-57 https://topwar.ru/199332-nazvany-sroki- … su-57.html

946

Предположительно, третий лётный прототип FC-31
https://uploads.disquscdn.com/images/b0dba4e2c2dbfb5952e7c12c7e0dc1f70eae6d5ecb251040b541974ad51b26c5.jpg

947


Еще видео полета KF-21 «Борамэ».

948

https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Правительство Германии обратилось к США с запросом о возможности поставки 35 истребителей F-35A в версии с обычным взлетом и посадкой (CTOL), 37 двигателей F-135-PW-100 компании Pratt & Whitney (35 установленных, 2 запасных); 105 усовершенствованных управляемых ракет средней дальности класса «воздух-воздух» AIM-120C-8 AMRAAM; 4 секций управления AIM-120C-8 AMRAAM; 75 крылатых ракет увеличенной дальности AGM-158B/2B (JASSM ER); 2 КР AGM-158 JASSM с инертной боевой частью и комплектами контрольно-измерительных приборов; 2 испытательных ракет AGM-158 JASSM для испытаний на отделение от носителя (STV); 344 бомб малого диаметра GBU-53 (SDB-II); 3 испытательных бомб GBU-53 SDB-II (GTV); 8 испытательных образцов GBU-53 SDB-II для транспортировки без отделения (CCRT); 162 2000-фунтовых проникающих бомб BLU-109 для УАБ GBU-31; 264 ед. 500-фунтовых свободнопадающих бомб MK-82 для УАБ GBU-54; 6 инертных бомб MK-82; 30 инертных проникающих 2000-фунтовых бомб BLU-109; 180 комплектов наведения KMU-557 JDAM для УАБ GBU-31; 246 комплектов наведения KMU-557 JDAM для УАБ GBU-54; 75 управляемых ракет AIM-9X Блок-2 «Сайдуиндер», 30 учебных авиационных ракет AIM-9X Блок.2 «Сайдуиндер» CATM (Captive Air Training Missiles), 15 тактических блоков наведения ракет AIM-9X Блок-2; 5 блоков наведения для AIM-9X Блок.2 CATM.

949

Саудовская Аравия ведет переговоры с Китаем по вопросу приобретения истребителей пятого поколения FC-31

https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

950

Иван Кольцо написал(а):

Саудовская Аравия ведет переговоры с Китаем по вопросу приобретения истребителей пятого поколения FC-31

https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Опаздываем с шахматом.

951

Штепсель написал(а):

Опаздываем с шахматом.

Я бы сказал что даже не опаздываем, а пролетаем.

952

Штепсель написал(а):

Опаздываем с шахматом.

Сразу было понятно, что заявленные сроки - простая попытка запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда.

953

Иван Кольцо написал(а):

Я бы сказал что даже не опаздываем, а пролетаем.

мое имхо - после СВО будет существенное переосмысление роли различных типов вооружения ----> скорее всего будут востребованы те образцы, что хорошо себя зарекомендовали в реальных боевых действиях - я бы на месте инозаказчиков лучше бы заказал Су-35, и обязательно с контейнерами типа Сыч (РЭБ/РТР/прицельный)+ добавил бы сразу к Р-77 дальнобойную ур в-в Р-37м (чтоб пепелацы ДРЛО и РТР издалека гасить) + и экспортный вариант компактной КР Х-59 с дальностью до 1000км + комплекты накладных быстромонтируемых планирующих крылышек с Глонасс-наведением для обычных ФАБ_ОФАБ/ОДАБ...

...с таким набором вооружения-оборудования Су-35 в совокупности с БЛА типа Иноходец (с Корнетами и мини-АСП) + БЛА Гелиос-РЛД  имхо способен решать практически все задачи для  большинства стран мира :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2022-08-02 11:55:00)

954

да не будет никакого переосмысления, так косметические изменения и "все хорошо, прекрасная маркиза". Переосмысление случится, если генералитет сменить.
И насчет Су-35. Исходя из того, что нужно больше сенсоров, нужно больше связи, нужны разнообразные средства поражения наземных целей - сегодняшний Су-35 не самый лучший выбор. Надо либо на Су-30 смотреть, либо на двухместный вариант Су-35. Оператор очень нужен. Даже США с очень продвинутой электроникой Страйк делают двухместным, да и Суфа тоже двухместная.

Отредактировано mr_tank (2022-08-02 13:06:47)

955

ДимитриUS написал(а):

мое имхо - после СВО будет существенное переосмысление роли различных типов вооружения

А потом ты проснулся) У нас после всех последних конфликтов "переосмысление" :rofl:

956

mr_tank написал(а):

да не будет никакого переосмысления, так косметические изменения и "все хорошо, прекрасная маркиза". Переосмысление случится, если генералитет сменить.
)

а это не про нас -  в основном речь то шла изначально об экспортном потенциале Су-75 - вот они, инозаказчики, и будут осмысливать - а нахера им стелсовый суперсовременный и супердорогой пепелац, ежели основные задачи огневого поражения в СВО решает арта, РСЗО, Искандера да Калибры? даже пепелацы после шапкозакидательства первых месяцев больше не пускают гулять над вражеской территорией...

И насчет Су-35. Исходя из того, что нужно больше сенсоров, нужно больше связи, нужны разнообразные средства поражения наземных целей - сегодняшний Су-35 не самый лучший выбор. Надо либо на Су-30 смотреть, либо на двухместный вариант Су-35. Оператор очень нужен. Даже США с очень продвинутой электроникой Страйк делают двухместным, да и Суфа тоже двухместная.

Отредактировано mr_tank (Сегодня 13:06:47

хозяин барин, можно и Су-30, я не жадный, но с Ирбисом-БРЭО от Су-35, Сычем, Х-59 и Р-37, как я и предлагал  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2022-08-02 13:27:55)

957

Кибальчиш написал(а):

У нас после всех последних конфликтов "переосмысление"

ну дык ептыть "традиции":

https://topwar.ru/uploads/posts/2021-06/1625025657_img11.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2022-08-02 13:29:51)

958

ДимитриUS написал(а):

хозяин барин, можно и Су-30, я не жадный, но с Ирбисом-БРЭО от Су-35

Конкуренты уже на GaN переходят, а мы Ирбис на су-30? А если в воздухе с чем то новее украинских су-27 столкнемся?
Надо кровь из носу АФАР доводить, а не тратить триллионы на устаревшие машины.

959

babybat{}.net написал(а):

Конкуренты уже на GaN переходят, а мы Ирбис на су-30? А если в воздухе с чем то новее украинских су-27 столкнемся?
Надо кровь из носу АФАР доводить, а не тратить триллионы на устаревшие машины.

свидетель секты АФАР детектед))

ну и чем принципиально лучше АФАР то, если не брать способность работать в РТР-РЭБ режиме (для этого есть отдельные специализированные контейнера)?

в 2 раза лучшая чувствительность на прием вполне компенсируется мощью Ирбиса на излучение 5/20 квт (средняя/импульсная) + ну а уж так крутить БРЛС механически в стороны на 120 градусов никто не может (видосики ИЛС в телеге имеются, при каких резких маневрах Су-35 все равно сохраняет захват цели), тем паче никто кроме нас (на Су-57) бортовые АФАРы не удосужился поставить-то  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2022-08-02 13:49:57)

960

ДимитриUS написал(а):

свидетель секты АФАР детектед))

ну и чем принципиально лучше АФАР то, если не брать способность работать в РТР-РЭБ режиме (для этого есть отдельные специализированные контейнера)?

в 2 раза лучшая чувствительность на прием вполне компенсируется мощью Ирбиса на излучение 5/20 квт (средняя/импульсная) + ну а уж так крутить БРЛС механически в стороны на 120 градусов никто не может (видосики ИЛС в телеге имеются, при каких резких маневрах Су-35 все равно сохраняет захват цели), тем паче никто кроме нас (на Су-57) бортовые АФАРы не удосужился поставить-то

Если с Ирбис все прекрасно ,то зачем делают Белку на Су-57 и Жук-АМ на МиГ-35?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолёты пятого поколения - 9