СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы 8

Сообщений 631 страница 660 из 1004

631

Andrei_bt написал(а):

Нет, речь не только про БПС, ТВП, компоновку, связь, СУО и пр.
Посмотрите на ситуацию с БЛА, и поймете, что такое пропасть. Боевое применение их произошло в 1982, результат – уничтожение ПВО Сирии, во главе которого были военные советники СССР,  в 2010-е года РФ закупает израильские БЛА, своих нет, в 14-15 - локализация производства.  Сколько лет посчитать - 20-30? Но развитие ускоряется.
Так во всем, а, ну кроме баллистических ракет. Но вот их век недолог.

Свалить всё в кучу и как следует перемешать.

632

Andrei_bt написал(а):

осознанный выбор России

а осознанный выбор украины вообще так прекрасен
http://sd.uploads.ru/t/vPKDJ.jpg

Во Львове 22 июля отметили очередную годовщину котла под Бродами, где Красной Армией была окружена и полностью разбита дивизия СС "Галичина". По поводу праздничной даты, захоронили останки 4х эсэсовцев с почетным караулом из эсэсовцев.
Как не трудно заметить, мероприятия в честь эсэсовцев на Украине уже стали вполне традиционными.

633

Andrei_bt написал(а):

Тема танковые боеприпасы

так может быть могущество подкалиберного выстрела было все же связано и с ограничением по АЗ/МЗ ?

Отредактировано leonard61 (2019-04-10 23:16:44)

634

ОБПС "Свинец" (индекс снаряда  3БМ-46; индекс снаряда с метательным зарядом 3БМ-48) (п/в 1986)
Современный ОБПС с монолитным урановым сердечником высокого удлинения и подкалиберными стабилизаторами, использующий новое композитное ВУ с двумя зонами контакта. Снаряд имеет длину, близкую к предельно допустимой для стандартных советских автоматов заряжания. Наиболее мощный советский 125-мм ОБПС, превышающий или соответствующий по могуществу ОБПС, принятым на вооружение стран НАТО до сравнительно недавнего времени.

После распада СССР началось и продолжается отставание отрасли производства новых типов боеприпасов. Остро встал вопрос о модернизации боекомплекта, как отечественных танков, так и поставленных на экспорт. Разработка, а также мелкомасштабное производство отечественных БПС продолжалось, однако массовое внедрение и серийное производство образцов БПС нового поколения не осуществлялось.

Ссылка
не вдаваясь в технические подробности -автор не указан- можно предположить ваше авторство?

635

Andrei_bt написал(а):

Много новых данных появилось с тех времен.

не спорю. согласен что 82г. был тревожный звонок,можно сказать набат.
также можно предположить что с года 87 это точно с чем сам сталкивался лично --оборонная тематика отошла на задний план, что то шло по инерции что то по личной инициативе имхо
еще более умилило в начале 90-х такая куча невыездных(оп советским законам) специалистов за рубежом, тоже лично видел

636

leonard61 написал(а):

не спорю. согласен что 82г. был тревожный звонок,можно сказать набат

Да, ладно уж. У Сирии было старье. Что потом произошло потом? «Кавказ – 2»

637

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, ладно уж.

динамическая броня и новый снаряд оказались сюрпризом.

в самом начале 80-х годов выяснилось что ВЛД корпуса танков Т-64, Т-72 и Т-80 пробивается новыми на тот момент израильскими БПС М111. Для устранения этого недостатка, в рамках ОКР «Отражение» для ВЛД танка Т-72А была введена накладка из высокотвердой броневой стали толщиной 16мм, а вот для Т-64А, Т-64Б, и Т-80Б (имевшего туже конструкцию ВЛД как и «шестьдесятчетверки») потребовалось усиление виде бронеплиты толщиной 30 мм – почти в два раза толще и соответственно тяжелее чем на Т-72А. Это привело к тому, что данные танки стали «клевать» носом. Нехорошее явление устранили проведя необходимую доработку амортизаторов.  Ссылка

тактику борьбы с танками оснащенными ДЗ тоже на ходу в 82г. отрабатывали

638

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Что потом произошло потом?

http://btvt.narod.ru/4/armorfiles/image010.jpg
доработали свои снаряды янки и в ус не дули :pained:

639

leonard61 написал(а):

доработали свои снаряды янки и в ус не дули

Местами такой подход приводит к неожиданным результатам.

640

Danila написал(а):

Местами такой подход приводит к неожиданным результатам.

вроде модернизируют абрашу в европе в ответ на новую угрозу, аж блондинчик заволновался по ходу дела
причем в количестве

Отредактировано leonard61 (2019-04-11 01:56:26)

641

leonard61 написал(а):

вроде модернизируют абрашу в европе в ответ на новую угрозу, аж блондинчик заволновался по ходу дела
причем в количестве

С Абрашкой да, забавно смотрится, в сеть зайдёшь на С1 и С2 нос кривят, а американцы броню наращивают за ким-то чёртом, предпочитают соломки подстелить.
Но я про ус, у наших "партнёров" БПЛА данные по открытому каналу гоняли, B-52-й менять не на что и такой ерунды по многим позициям. Нам на заметку, к чему приводит расслабление и бездумное следование рыночным законам, очень актуально

642

Danila написал(а):

у наших "партнёров" БПЛА данные по открытому каналу гоняли

у спортсменов есть такое -уровень команды зависит от противника  :rolleyes:

643

leonard61 написал(а):

у спортсменов есть такое -уровень команды зависит от противника

А потом бац и сюрприз. 
Нет, каким-бы противник не был, но в военном деле кмк всегда надо быть серьёзным, те же талибы об этом напоминают регулярно. Только тема прорывов на базы, у воспевателей кой-кого не очень популярна.  :crazyfun:

ЗЫ. Но с дивана постебаться не запрещено. -)

644

Danila написал(а):

Только тема прорывов на базы,

афганцы хорошие бойцы, хитрые, смелые и с многолетним стажемЪ практики  ;)
как то давно интересовался как там янки, вообщем как и мы были, власть на 25м. от солдата,

645

leonard61 написал(а):

афганцы хорошие бойцы, хитрые, смелые и с многолетним стажемЪ практики  ;)
как то давно интересовался как там янки, вообщем как и мы были, власть на 25м. от солдата,

На этом фоне, оппоненты с нешифрованными каналами у БПЛА и опростоволосились. Почему и сказал, расслабляться вредно.

646

Danila написал(а):

Почему и сказал, расслабляться вредно

100%

647

Andrei_bt написал(а):

Я вижу некоторых увело не в тему.

Ага - Вас. На основе какой то статейки делать такие выводы

Andrei_bt написал(а):

К концу 80-х СССР проиграл гонку вооружений по всем направлениям.

Раскручиваете свой бложик - ну и удачи. Сюда это зачем тащить?...

648

Andrei_bt написал(а):

читать Вестник бронетанковой техники

Вот не надо вестником прикрываться - там человек обозревает конкретную проблему на основе имеющихся у него на тот момент данных - весьма узкую проблему. А вот Вы в предисловии к статье выложенной с чего то вдруг на основе вероятности поражения Абрамса констатируете отставание ВПК СССР по всем фронтам, что не адекватно реальности.

Отредактировано irfreklama (2019-04-11 14:00:54)

649

Andrei_bt написал(а):

Так почитайте по другим темам, кто же мешает? Про испытания западногерманского прицела в СССР, например.
Я уже не буду даже говорить про ТВП, которые пошли в мелкую серию через 30 лет после развитых стран.

Классическое пропагандонство от малых народов, кое я наблюдаю скоро двадцать лет как. Вычленить ряд проблем на определённом этапе развития и на их основе развивать тему ущербности. Годы идут, методика не меняется.

650

кстати о фруктах и богинях
во время конфликта в Карабахе какие выстрелы применялись? вроде слухи ходили что в армянских танках нашли Манго

651

Andrei_bt написал(а):

Можно конечно поговорить про разные отрасли, про неэффективное сельское хозяйство, про отсталое автомобилестроение, про рекордный по аварийности атомный флот… но форум здесь раньше был про танки. И по делу сказать нечего кроме типично «советских» оскорблений на национальной почве.

В России написано масса книг, где все разжевано уже давно, все мифы конца 80-х, созданные для дискредитации и уничтожения  СССР. Но, тем не менее граждане Украины по прежнему их повторяют. Стоит ли удивляться тому, что у вас там сейчас. Антисоветчик, это навсегда.

652

Г. Б. Черняк, К. Б. Поварова, Вольфрам в боеприпасах; Москва, ГНЦ РФ ФГУП "ЦНИИХМ", 2014 г.
Эта книга как-то упоминалась на форуме. Качество файла не очень, но все читается. Взять можно здесь или здесь.

http://sh.uploads.ru/CzKav.jpg

http://s3.uploads.ru/t/B78Pu.png
http://sd.uploads.ru/t/4zIrS.png



Дипломный проект "Проектирование бронебойного подкалиберного снаряда с прямоточным воздушно-реактивным двигателем".
Диплом или статья на его основе, стр. 313.

http://s3.uploads.ru/FIqgC.jpg
http://s8.uploads.ru/Nk98i.jpg

653

Можно глупый вопрос... А в РФ используют для обстрела современные западные образцы? В том же Йемене, как показывает ютуб, сколько побросали техники.

Отредактировано Yield (2019-04-27 13:29:55)

654

спасибо, но в книге, похоже многие цифры по х-кам БПС просто выдумка.

655

Andrei_bt написал(а):

в книге, похоже многие цифры по х-кам БПС просто выдумка.

  Если имеются в виду таблицы в первой главе, то они взяты без изменений из учебника "Средства поражения и боеприпасы".
Как я понимаю, наиболее интересное в книге - результаты стрельбовых экспериментов в главе "Бронепробиваемость".

656

Так в открытом источнике ни кто и ни когда настоящие цифры не покажет: плюс минус 10-20 процентов

657

С-1
http://forumimage.ru/uploads/20190501/155672741043791184.jpg
С Паралая

658

Что то израильское, или ошибаюсь?
http://sd.uploads.ru/9h6JR.jpg
http://s8.uploads.ru/lQtZf.jpg

659

scout написал(а):

Что то израильское, или ошибаюсь?

Не,не наше,иракский танк Абрамс,на снаряде написано в конце Африн(город в Сирии),либо это просто художества на снаряде или маловероятно танк Абрамс М1А1 приехал в гости из Ирака.

660

Andrei_bt написал(а):

Совершенно верно - примерно с 1982 долина Бекаа, проиграл, а некоторые даже не поняли, что пришла новая эпоха, что ушло время мерятся ТТХ дальности и прочих характеристик ракет и РЛС.

Ну что вы, право? Все полимеры были просраны еще в 1969! Об этом убедительно свидетельствует разгром группировки ЗРВ Египта в зоне Суэцкого канала. Они ведь тоже были вооружены советским оружием и военной техникой, и советники советские там тоже были. Достигнута великая победа! Есть правда одна странность, через годик в ВВС Израиля как-то вымерло все поголовье всяких дивных персонажей, которые реально веровали бы в подобную феерическую чушь и уж тем более несли что-то такое вслух с серьезным выражением лица, не испытывая при этом внутреннего дискомфорта. Но мы-то знаем, что суровые советские археологи числом в всего одну сраную дивизию тут совершенно точно не причем.

В общем, выключите идиота, пока Вас не заставили дать объективную характеристику "достижений" вероятного противника и его оборонпрома на примере легендарного отсоса от югославской ПВО СВ в 1999. А там глядишь и до цифр дойдет, типа соотношения сил сторон, военных бюджетов, расходов на закупку техники и боевую подготовку и т.д. А ведь может дойти даже и до прояснения таких вопросов, как "почему доля ВТО в общем расходе авиационных боеприпасов на выполнение текущих боевых задач под конец операции составляла лишь 10%, хотя поначалу составляла 90-100%" и многих других, один другого неудобнее.