А что тут странного?

Здесь всё предельно конкретно. Есть местные задачи, под их решение есть батальон. Ну и 100-я "экспериментальная" бригада СпН в Моздоке была создана. С танковым батальоном в составе. Под конкретнейшие местные задачи 8)))
Вас не смутило, что это "батальон СпН" а не "отряд СпН"?

В 90е годы были бригады 3х штатов (мотострелковые по 5 батальонов-3 мсб и 1 тб, или 3 мсб и 2 тб, и бригады прикрытия), причем довольно сильно сильные, можно сказать прямое развитие САшных представлений о бригаде. Размешались такие бригад как правило в местах где дивизии были избыточными, или в качестве полустационарных подразделений для прикрытия направления. Количество таких бригад меньше стандартных дивизий-что видно было по сложившийся системе до табуреткиной рехформы, 23 дивизии и 10 бригад.
Для таких бригад вполне есть смысл, как для второстепенных подразделений, а не каргокульт непонятно чего с бригадизацией. У табуреткина хоть обосновая логика было, секономить как можно больше, у сторонников бригадизации её нет, особенно на фоне полного провала идеи.

Ну а как же тогда хранить технику для резервистов?
Только регулярно призывая резервистов на сборы для поддержания навыков, и аккуратно храня технику для них.
Другого ничего не придумать.

Из того, что в СССР этот процесс был налажен плохо, а после СССР вообще отвратительно - не следует, что его нельзя организовать лучше.

Лет 10-15 техника вполне сохраняет актуальность. А модернизированная - и 25-30.
Например Т-72 можно вооружить новыми боеприпасами, установить тепловизоры, вспомогательные вынесенные модули вооружения, новую ДЗ, КАЗ, и наконец аппаратуру дистанционного управления.

Я предлагал кое-что похожее, 4 линейных полка и 2 полка огневой поддержки заменил на три отдельные бригады: Выставка альтернативных ОШС участников форума

Как-то на Рядовом-К был штат отдельной мотострелковой бригады до сердюковских реформ. Помню, что в ней МСБ были отдельными и штат бригады был посильнее "новообличного", но мне кажется, что такая бригада - уменьшенная дивизия, а её отдельные батальоны - уменьшенные полки. Потом поищу и выложу, пока не могу.

Отредактировано sapca (2018-05-07 21:32:28)

Каргокульт-сделать как у амеров и т.д. Но у них дивизии. Провал-см. бригадизацию которая сдулась, даже не успев надуться.

Идея сама по себе пагубная и не рабочая-как её не реализовуй, все равно не будет работать. Пинать на реализаторов равноценно крылатой фразе за гранаты.

Создать на окружном/фронтовом уровне несколько оперативных групп, которые при необходимости могли бы выполнять функции дивизионных командований.

Правильно. Вместо усиления "боевой" компоненты они прежде всего усилили тылы и количество прочих поддерживающих-обеспечивающих. А их наоборот надо было выводить на армейский/корпусной уровень и так же бригадизировать.

Это скорее дивизия с урезанной "дивизионной основой" получится.
Штука, практически обратная "сердюковским бригадам", где тоже была фактически дивизия. С урезанными боевыми подразделениями.
И то и другое- перебор, тут важен баланс.

Зачем? Что б эти БМП-1 горели от любой пули ЕЩЁ ЛУЧШЕ? Хоть он и выглядит по-артиллерийски но "Василёк" всё таки  МИНОМЁТ. Т.е. дополнительные мешочки с порохом(весьма огнеопасные) привязываются на хвостовую часть... И зачем вам в МСБ на БМП-1/2 ещё и 82мм миномёт? -- Там есть отличные 120мм миномёты! Или даже орудия типа "Нона-Вена"... БМП-1 это не та машина на которой можно "идти в атаку за Родину за Сталина" -- слишком уязвима ДЛЯ ВСЕГО.

Отредактировано Нихтферштейн (2018-05-08 10:39:43)

Американская дивизия - штаб с органами обеспечения. Все остальное - бригады постоянной организации.
Дивизия МП существует только как административная единица, а воюют у них экспедиционные формирования - батальоны и бригады

БМП-2 имеют ценность только как носитель вооружения за неимением лучшего.
"Василек" - это хорошо (хотя здесь есть несогласные), но это батальонная артсистема, а не вооружение машины, которая должна в движении поражать цели прямой наводкой

Отредактировано humanitarius (2018-05-08 13:28:36)

понимаете ли, с приходом в войска корректируемых мин 120мм типа "Грань" и новых компьютеризированных средств управления и целеуказания надобности в поддержке БМП просто нет. После артподготовки за каждым взводом(танковым, мотострелковым -- спешенным) может быть закреплён СВОЙ миномёт 120мм, который и обеспечит эту самую огневую поддержку. Пару кликов на командирском планшете(командир взвода) и по обнаруженной(и подсвеченной, а может даже и просто по указанным координатам ГЛОНАС) цели прилетит 120мм мина. И прилетит ТОЧНО! Так что такие средства поддержки как БМП или "Васильки" на них на поле боя просто не требуются. А все цели. имеющие хоть какую вертикальную проекцию вынесут танки. Т.е. БМП как таковая не нужна на поле боя! Это я к тому, что достаточно танков(    как нам предки завещали!) и МРАПов для перевозки мотострелков и их тяжёлого вооружения и боекомплекта... А из БМП-1/2 понаделать БРМ...

Для минометов и САУ поддержки нужна самоходное бронированное шасси.
И почему пехоту нужно возить сторого на МРАП? Чем плохи гусеничные ТБТР.
Откуда можно будет управлять БПЛА и роботизированными танками для разведки боем, по результатам которой поражать вскрытые цели самоходными минометами. То есть из ТБТР можно за пару километров рулить БПЛА, роботанком и минометом.