СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Буксируемая артиллерия - 2

Сообщений 241 страница 261 из 261

241

- Цвет зеленый?
- Зеленый.
- А тогда берите!

242

vasya83 написал(а):

Хм.. На Орлане10 лазерный целеуказатель стоит? Интересно.. Сладков информативные и качественные ролики делает. Без пафоса. Молодец.

243

vasya83 написал(а):

Взрывчатки в цель заложили, похоже, даже больше чем пиндосы в своем ролике про Т-72 и джавелин)

Tactical Kit написал(а):

Круто для геймеров в армии служить стало.

Ноутбук от делл, а джойстик логитейч похоже. До импортозамещения не дошли еще, пока в стадии нанотехнологий находятся)

Механический кот написал(а):

Хм.. На Орлане10 лазерный целеуказатель стоит?

Сладков информативные и качественные ролики делает. Без пафоса. Молодец.

С чего следует?

Для меня он как нормальный журналист закончился, после своего репортажа о нашей авиации в войне 888.

244

Механический кот написал(а):

На Орлане10 лазерный целеуказатель стоит?

Это похоже Орлан 30 обратите внимание на капот двигателя и довольно медленный я бы даже сказал тяжелый старт с катапульты. Да и не было инфы о установке на 10-й новой ГОЭС с ЛЦУ

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2408/t976763.png

Орлан-30
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2408/t933993.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2408/t599976.jpg

245

Sibiryak86 написал(а):

Механический кот написал(а):

    На Орлане10 лазерный целеуказатель стоит?

Это похоже Орлан 30 обратите внимание на капот двигателя и довольно медленный я бы даже сказал тяжелый старт с катапульты. Да и не было инфы о установке на 10-й новой ГОЭС с ЛЦУ

https://function.mil.ru/files/morf/Sbor … ii_bla.pdf
Вот здесь на стр. 104 говориться, что испытывали. Вполне возможно, 10-ки из поздних уже с подсветкой идут.

246

Штепсель написал(а):

https://function.mil.ru/files/morf/Sbor … ii_bla.pdf
Вот здесь на стр. 104 говориться, что испытывали. Вполне возможно, 10-ки из поздних уже с подсветкой идут.

Спасибо. смотрел эти материалы и пропустил.

247

Кстати, насколько я пони, самый простой способ отличить 10-ку от 30-ки это черный кружок с номером, если начинается на 10 то это Орлан-10. Никто не в курсе, так ли это?)

248

Орлан-30 довольно отличаеться от 10ки, в первую очередь по паре воздухозабортников сверху мотора, у Орлан-10 один снизу.

С Новым Годом!

249

Blitz. написал(а):

Орлан-30 довольно отличаеться от 10ки, в первую очередь по паре воздухозабортников сверху мотора, у Орлан-10 один снизу.

С Новым Годом!

вот разглядывание воздухозаборников у Орланов и привело к такому наблюдению)
И вас тоже с НГ!

250

251

Aaz написал(а):

Было. :rolleyes:

252

Кадры работы российской артиллерии по позициям НВФ во время наступления САА в Идлибе, ориентировочно - январь/февраль 2020.
Работают управляемым артиллерийским снарядом "Краснополь", съемка производится с БПЛА "Орлан-10", на цель наводили скорее всего БПЛА "Орлан-30"

https://vk.com/wall-55849790_2088313

253

vasya83 написал(а):

Работают управляемым артиллерийским снарядом "Краснополь", съемка производится с БПЛА "Орлан-10", на цель наводили скорее всего БПЛА "Орлан-30"

ТТХ: https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснополь_(управляемый_снаряд)  :idea:

254

отрохов написал(а):

ТТХ: https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснополь_(управляемый_снаряд)

Там не все ТТХ. Есть ещё Краснополь-Д с дальностью стрельбы 42 км. Там уже есть спутниковое наведение + лазерное полуактивное на конечном участке.

255

256

Механический кот написал(а):

Там не все ТТХ. Есть ещё Краснополь-Д с дальностью стрельбы 42 км. Там уже есть спутниковое наведение + лазерное полуактивное на конечном участке.

У меня вопрос к Вам,у УАС Краснополь есть воздушный режим подрыва,то есть неконтактный?

257

andrey172 написал(а):

У меня вопрос к Вам,у УАС Краснополь есть воздушный режим подрыва,то есть неконтактный?

Вроде бы нет..

Взрыватель 3ВТ25, предназначенный для выдачи детонационного импульса заряду БЧ при встрече снаряда с целью, предохранительного типа (с предохранениями в детонационной и электрических цепях), электрический, с дублирующим ударным механизмом (в исходном положении заблокирован). В нем имеются электрические цепи осколочного и замедленного действия, в состав которых входят соответствующие боевые конденсаторы. Электрическое питание взрывателя осуществляется от источника питания БАУ снаряда через токосъемник, установленный на переднем торце взрывателя. Для снятия ступеней предохранения используются осевые перегрузки при выстреле. Для замедленного действия во взрывателе предусмотрен дублирующий ударный механизм, обеспечивающий действие БЧ при встрече снаряда с целью в случае отказа электрических цепей. Время дальнего взведения детонирующей цепи взрывателя и дублирующего ударного механизма с момента выстрела составляет 0,6-1,6 с, а время взведения электрических цепей взрывателя с момента выстрела - не более 4,3 с. Взрыватель имеет две установки: на инерционное (О) и замедленное (3) действие. Установка производится установочным устройством.

258

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4601/t779521.jpg
Сирия  15 год

259

260

261

Архаика с умом: зачем Россия воскрешает устаревшие советские гаубицы

Морально устаревшие российские буксируемые гаубицы получат новую жизнь – специалисты «планируют оснастить их современным автоматизированным и электронным оборудованием. Так ли необходим такой шаг и насколько целесообразно модернизировать оружие прошлого, разбиралась «ПолитРоссия».

«Умная» артиллерия"
Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (входит в состав госкорпорации «Ростех») займется разработкой комплекта унифицированного оборудования, которое обеспечит автоматический ввод данных для стрельбы и наведение на буксируемых орудиях. Таким образом, классические гаубицы, которые сами военные нередко именуют «кабриолетами», смогут достичь уровня высокоэффективных артиллерийских систем. ...

Далее...

...Как известно, на вооружении российской армии, наряду с самоходными артиллерийскими установками, сегодня имеется целый ряд буксируемых орудий, ввод данных для стрельбы, наведение на цель и огонь в которых ведутся в ручном режиме боевыми расчетам. Однако требования современных боевых действий предполагают все более высокую степень автоматизации средств поражения в рамках единой разведывательно-ударной системы. В частности, для артиллерии предполагается автоматизированное получение по каналам связи информации о целях противника и координатах, автоматическое наведение и расчет момента открытия огня. Из-за ручного управления несамоходные гаубицы лишены возможности полноценной интеграции в единое инфополе в режиме реального времени.
Как отметил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, военный эксперт Константин Сивков, любую артиллерийскую систему, тем более буксируемую (то есть не имеющую ограничений по ходовой части), можно модернизировать для сокращения времени реакции, повышения точности ведения огня, возможности быстрого свертывания и развертывания. При этом сама модернизация может осуществляться сразу по нескольким направлениям.

«Первое заключается в повышении точности стрельбы за счет сопряжения с современными системами выдачи и указания цели, в частности со станциями артиллерийской разведки. Второе – это сокращение времени реакции, то есть времени с момента постановки задачи до выпуска огня. В третьих, может быть проведение модернизации системы зарядки, что позволит повысить темп огня и сократить время выполнения задач», – объясняет эксперт.

Что касается модернизации артиллерийского решения, то есть изменения баллистических характеристик орудия, то такие задачи тоже ставятся перед конструкторами. Вариантов здесь может быть сразу несколько: это и применение нового ствола, и повышение объема порохового заряда, и применение новых форм снаряда – за счет всех этих факторов может быть улучшена боевая мощь практически любой гаубицы.

Об этом же говорит и военный эксперт и директор Музея войск ПВО России, полковник в отставке Юрий Кнутов. В интервью нашему изданию он подчеркнул, что такая автоматизация в несколько раз сократит цикл боевого управления, а также обеспечит ее встраивание в автоматизированную систему управления войсками.

«Включение таких орудий в автоматизированную систему управления происходит сегодня по всему миру. Можно, конечно, создавать новые самоходные гаубицы, и мы это тоже делаем. И, если говорить о самоходках, то тут мы и вовсе идем впереди планеты всей. Но с обычными буксируемыми орудиями были некоторые проблемы. Главное – это вопрос быстродействия. С момента получения информации о цели до ввода координат проходит немало времени, за которое цель может переместиться, из-за чего падает точность поражения. Когда же все делается в онлайн-режиме, это соответствует требованиям сегодняшнего дня», – отмечает Кнутов.

По его словам, нельзя не отметить и сам факт замены привычного боевого расчета, состоящего из нескольких человек, на автоматику. В этом контексте автоматизация позволит исключить человеческий фактор и сведет на нет ошибки при наведении орудия и непосредственно стрельбе. Недооценивать их нельзя, ведь ошибочное наведенное оружие может ударить и по своим войскам

.
Американский пример
Говоря о практике переоснащения буксируемых гаубиц, нельзя не отметить и опыт других стран в этом направлении. Как отмечает Юрий Кнутов, наибольшего успеха здесь добилась страна, неизменно занимающая первые строчки во всевозможных рейтингах лучших армий мира, – Соединенные Штаты Америки. Штаты, во многом как и Россия, имеют богатую историю использования буксируемой артиллерии, которая также постоянно проходит и через всевозможные этапы модернизации.

Далее...

«Не только мы, но и многие другие страны мира разрабатывают такие системы. В первую очередь это, конечно, США. Их технологии спокойно позволяют вводить данные с тех же беспилотников и моментально передавать их на орудие. И этот момент – секунда, – по сути, является самым драгоценным. Чтобы не было даже таких потерь, и вводится система наведения орудия. Устанавливается небольшой электродвигатель, который, исходя из поступивших данных, моментально отрабатывает наводку и под контролем боевого расчета производит огонь», – объясняет эксперт.

В частности, в США и некоторых других странах НАТО для аналогичных целей используют 155-миллиметровую гаубицу M777 производства BAE Systems. Орудие поступило на вооружение Сухопутных войск и Корпуса морской пехоты в 2005 году, сейчас в распоряжении американских военных находятся более 900 единиц. Самая первая модификация этой пушки имела систему оптического управления огня, в дальнейшем к ней добавились источник питания, система GPS, инерциальная навигация, радиоприемник, дисплей, автомат заряжания и новая система управления огнем. В настоящий момент M777 активно используется американскими военными в Сирии, Ираке и Афганистане.
Также ВС США и их союзники используют 105-миллиметровые гаубицы М119, способные эффективно уничтожать легкобронированную технику противника и укрепленные объекты на расстоянии до 19 километров. Пушка поступила в войска еще в 1989 году и успела послужить американским военным во многих горячих точках. Впоследствии оружие было модернизировано: в 1998 году на него были установлены новые прицельные приспособления, в 2013 году – цифровая система управлением огнем и инерциальная навигационная система.

Несмотря на то, что в 2018 году в американском Минобороны заявили о планах по созданию новой буксируемой гаубицы, в Пентагоне по-прежнему не собираются отказываться ни от M777, ни от M119. Как считает Юрий Кнутов, это абсолютно оправданное и логичное решение – обе пушки отличаются хорошими баллистическими данными, которая остается вполне конкурентоспособной и по сей день. По такому же пути, уверен эксперт, следует идти и России – как минимум подобная модернизация окажет позитивный эффект с точки зрения экономии средств и повышения точности, как максимум – оснастит российскую армию принципиально новыми артиллерийскими орудиями.

Советское наследие

Из отечественной буксируемой артиллерии в составе ВС РФ находится 200 единиц (150 экземпляров на вооружении сухопутных войск, 50 пушек на вооружении береговых войск ВМФ РФ) 152-миллиметровой гаубицы 2А65 «Мста-Б» – буксируемого варианта самоходной артиллерийской установки 2С19 «Мста-С», разработанного еще в 1976 году. Помимо этого, на хранении в российских складах находится еще свыше 600 единиц данного орудия. Также нельзя не вспомнить и про другую оставшуюся с советского периода «реликвию» – 100-миллиметровую буксируемую противотанковую пушку МТ-12 «Рапира», впервые произведенную в 1970 году.

Далее..

Как отмечает Константин Сивков, обе пушки, несмотря на свой солидный возраст, по-прежнему остаются крайне эффективным оружием даже в сравнении с более молодыми западными аналогами. Например, «Мста-Б» значительно выигрывает у американских M777 и M119 в  дальнобойности – 29,8 километра против 24 и 19 километров соответственно. Показатели «Рапиры», правда, выглядят значительно скромнее – она способна стрелять на расстояние от 3 до 8 километров в зависимости от типа выбранного снаряда. Впрочем, в ее случае это некритично – пушка заточена исключительно на стрельбу по танкам. Более того, подчеркивает Константин Сивков, если рассматривать 2А65, то ей по силам соперничать и с современными зарубежными самоходными артиллерийскими установками.

«Если говорить о той же гаубице "Мста-М", то она полностью отвечает современным требованиям. Она превосходит американскую самоходку M109 по дальности стрельбы и по темпу огневой производительности, и лишь немного уступает по дальности стрельбы немецкой Panzerhaubitze 2000. А, вот, например, наша новая пушка "Коалиция" и вовсе превосходит все зарубежные образцы – ее дальность стрельбы достигает 70 километров, и такого нигде больше нет»
По его словам, под «Коалицией» в данном случае стоит понимать не самоходный артиллерийский комплекс 2С35, а его буксируемую версию – пушку-гаубицу Д-400, разработка которой ведется с 2018 года. Она изначально будет оснащена новейшим автоматизированным оборудованием и будет представлять собой новое слово в отечественной буксируемой артиллерии. Впрочем, считает Юрий Кнутов, на сегодняшний день свое слово еще не сказали даже советские раритетные гаубицы. И с новой электроникой у них, без сомнения, появится такая возможность.

«У нас, в принципе, большое количество действительно мощных буксируемых артиллерийских орудий. Можно смотреть даже на период Второй мировой – например, на 152-миллиметровую гаубицу Д-1, появившуюся еще в 1943 году. Есть легендарная 122-миллиметровая гаубица Д-30, по сей день остающаяся одной из самых популярных в мире артиллерийских систем. Она не только стоит на вооружении – она по-прежнему выпускается в некоторых странах. В Перу, например, ее установили на легкий танк. То есть проблем с модернизацией быть в данном случае не может», – рассказывает военный эксперт.

По его словам, в случае использования современных активно-реактивных снарядов гаубица Д-30 способна поражать цели на расстоянии до 22 километров, что делает ее абсолютно конкурентоспособным оружием по части баллистических характеристик. Таким образом, воскрешение архаичных, на первый взгляд, пушек и гаубиц окажется действительно выгодным решением.

Вопрос целесообразности
Впрочем, не стоит забывать, что любая модернизация требует значительного вложения средств, вследствие чего невольно возникает вопрос: будет ли стоить всех затраченных усилий итоговый результат? По мнению экспертов, рассуждать над ответом на этот вопрос можно долго, однако разумнее всего будет прибегнуть к банальным цифрам. На сегодняшний день на хранении у российской армии находятся порядка 700 установок Д-1, более 4 тысяч гаубиц Д-30, свыше 2 тысяч пушек «Рапира» и, как уже было сказано ранее, примерно 600 единиц гаубицы «Мста-Б». И все это без учета тех установок, которые на данный момент по-прежнему стоят на боевом дежурстве.

Далее...

Безусловно, отмечают эксперты, далеко не все из них будут модернизированы, однако общее количество таких систем говорит о главном – Россия, не тратясь на глобальные новые разработки и решения, способна в несколько крат увеличить свои артиллерийские возможности за счет создания комплекта унифицированного оборудования. О том, насколько такой процесс может осовременить кажущееся устаревающим оружие, наглядно говорит пример самоходной пушки «Малка» – модернизированного варианта  пушки 2С7 «Пион», созданной в 1980-х годах.

«"Малка" – это самая мощная самоходная пушка в мире, если сравнивать со всеми образцами, находящимися сейчас в составе вооруженных сил разных стран. Один ее снаряд весит под 100 килограммов – такого нет больше ни у кого. И, если "Пион" был, что называется, на голом железе, то "Малка" получила новую гусеничную платформу и системы навигации, связи и управления огнем. Самому же боевому модулю время, по сути, не страшно. Точно так же будет и с нашими гаубицами», – объясняет Юрий Кнутов.

По его словам, если следить за примером все той же «Малки», то после модернизации она получила возможность интегрироваться в автоматизированную систему управления войсками и оружием. Такое же будущее уготовано и для буксируемых гаубиц. Уже сейчас в РФ создаются разведывательно-ударные системы, предполагающие объединение всех боевых и информационно-разведывательных средств в сеть, что должно обеспечить превосходство над противником за счет повышения скорости, точности и эффективности поражения целей. И, отмечает эксперт, гаубицы прошлого века имеют все необходимые приводы для встраивания в такую систему.

Гораздо более сложным является поиск ответа на вопрос о роли самой буксируемой артиллерии в текущих условиях. Некоторые эксперты всерьез рассматривают несамоходные гаубицы как своего рода анахронизм, не играющий серьезной роли в современной войне. Более того, крайне невысокая мобильность делает их легкой целью для атак противника. Как считает Юрий Кнутов, это замечание действительно верно, но верно лишь отчасти.

«Минусы, конечно, есть в любой ситуации. Самый главный заключается в том, что боевой расчет слабо защищен от пуль и осколков снарядов противника. Если в самоходках используется противоосколочная броня, а сами они обладают лучшей скоростью и проходимостью, то буксируемые орудия всего этого не имеют. Но там, где не требуется использование артиллерии на поле боя, и нет угрозы жизни, такие гаубицы будут очень эффективны. Отстрелялись и уехали, что называется», – уверен эксперт.

Константин Сивков, в свою очередь, отмечает, что при очевидных минусах – это большое время развертывания, реагирования и ухода с позиции, отсутствие брони – буксируемые гаубицы обладают и неоспоримыми преимуществами, в ряде случаев делающими их более выгодными в использовании по сравнению с самоходными установками.

«У буксируемой артиллерии есть целый ряд достоинств. В первую очередь это значительно меньший вес по сравнению с самоходными орудиями. То есть буксируемые гаубицы проще перемещать по дорогам, по воздуху и так далее. Одно дело взять 2С19 весом более 45 тонн, и совсем другое – 2А65 весом в 7 тонн. Разница очень ощутимая, особенно для перевозки по воздуху», – объясняет Сивков.

Собственно, именно понимание главных достоинств подобных гаубиц и позволит грамотному командованию снизить все возможные риски. Так, американские M777 и M119 используются преимущественно для боевых операций в труднодоступных горных районах. В этом же направлении должна действовать и российская армия – задействовать «умную» буксируемую артиллерию не на основных, а на второстепенных театрах военных действий.

«Если мы говорим о линии соприкосновения НАТО, там гораздо целесообразнее использовать самоходные орудия, оснащенный опять же аналогичными системами. Если же речь идет о нашем южном подбрюшье – границе со среднеазиатскими республиками – то там куда целесообразнее использовать как раз буксируемые орудия. Потому что низкая стоимость, высочайшая точность, минимум расходов на модернизацию», – резюмирует Юрий Кнутов.

Ссылка