СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13


Боевое применение техники - 13

Сообщений 901 страница 929 из 929

901

leonard61 написал(а):

При  действиях против партизан и перемещения по дорогам лучше подходит MRAP, но из-за отсутствия оного пришлось ездить на том, что есть

При  действиях против партизан и перемещения по дорогам лучше подходит MRAP, но из-за отсутствия оного пришлось ездить на том, что есть

Отредактировано CyMPAK (2021-04-14 14:59:26)

902

Арсений80 написал(а):

Я уверен, что все критики сами готовы залезть в лучшие в мире непробиваемые Абрамсы и Меркавы и пересидеть там обстрел бесполезными Арканами. К стати про скорострельность - пока первый прилетает к цели второй уже в стволе и готов к пуску.

Если стрелять 9м117/м/м1 в боковую и кормовую проекцию из засад тогда да,а если лоб в лоб то и корнет вряд ли поможет,а скорость у танкового БКС выше.

903

Blitz. написал(а):

ТБМП видели другой.

https://topwar.ru/uploads/posts/2021-03/thumbs/1615357642_screenshot_414.jpg

Blitz. написал(а):

ему проще иметь дешовые снаряды которые выполняют задачи малых ракет, да еще лутше.

"економия на спичках" (с)Блитц

Blitz. написал(а):

Определитесь уже какой тупик, с чем и где

со среднебронированными машинами, вынужденными действовать на переднем крае не на НСОУ и в нетемповых бд где угодно - и зарубежные и Курганец не превосходят качественно БМП-3 по стойкости к пто, зато уступают в вооружении - и зачем они?
и ладно европейцы - но наши-то, вместо приоритетности замены бмп-2 на бмп-3 и т-15, на Курганец зачем тратят ресурсы - хз.

904

Дудуков написал(а):

"економия на спичках" (с)Блитц

Если что-то делает тоже самое но дешевле и лутше-нет ни какой економии на спичках.

Дудуков написал(а):

и зарубежные и Курганец не превосходят качественно БМП-3 по стойкости к пто

Курганец превосходит только тем, что на него можно навесить больше защиты.

Дудуков написал(а):

и ладно европейцы - но наши-то, вместо приоритетности замены бмп-2 на бмп-3 и т-15, на Курганец зачем тратят ресурсы - хз.

Просто БМП-3 им не подходит, пора с етим снимириться. СБМП нужна, т.к. ТБМП на всех не хватит попросту, как по деньгам, так по логистике.

905

Blitz. написал(а):

Если что-то делает тоже самое но дешевле и лутше-нет ни какой економии на спичках.

в сравнении с чем дешевле?
для того, чтобы "дешёвые снаряды" (о дешевизне которых можно долго и нудно спорить) нужна пушка и суо. эту пушку и суо надо возить под хоть какой-то защитой - нужна машина. эту машину нужно произвести (то бишь заводы, рабочие, кб и инженеры). её нужно эксплуатировать в войсках - нужно всё, от подготовленного экипажа до боксов хранения техники. её нужно поддерживать в работоспособном состоянии - нужен ремонт и модернизация (то бишь снова специалисты и заводы). машина не воюет одна - нужны подразделения таких машин. но и они сами по себе не воюют - нужны тактические группы. это специалисты, снабжение, ппд и многое, многое, многое другое.
на этом фоне разница в стоимости снаряда и ракеты - не экономия на спичках?

Blitz. написал(а):

Курганец превосходит только тем, что на него можно навесить больше защиты.

а на ТБМП можно навесить ещё больше защиты, в добавок к той, что уже у неё есть "от рождения"

Blitz. написал(а):

СБМП нужна

кому? расчётам вражеских пто и артиллеристам?

906

Пишите о боевом применении техники!

907

Дабы не флудить, ответил в соотвествующей теме

908

leonard61 написал(а):

опыт нужен, машину надо уметь чувствовать, иногда поводырь впереди в сложных местах выделялся

ну да, "на шкаф залезьте"

909

mr_tank написал(а):

ну да, "на шкаф залезьте"

:'( командир машины\наводчик для чего? вообще практику передвижения на БМП в составе экипажа имеете? или так с дивана?

910

https://images.vfl.ru/ii/1619111979/e9d49722/34184903.jpg

Милитарист, [22.04.21 21:08]
Что пустыня с Т-55 сделала!

911

https://pbs.twimg.com/media/EzlKAuBXsAAc05k?format=jpg&name=900x900

Melanie Rovery@MelanieRovery
UK task group deployed in Mali for United Nations MINUSMA missions are using the L3Harris T7 EOD UGV to mitigate risks posted by IEDs. Pictured below in exercise in October 20 on SPTA.
RT
@MCollarbone
#ugv #unmanned #robot #robotics #peacekeeping #mali #unitedkingdom
Язык оригинала: английский, переведено с помощью
Британская целевая группа, развернутая в Мали для миссий МИНУСМА ООН, использует UGV L3Harris T7 EOD для снижения рисков, связанных с СВУ. На фото ниже во время учений 20 октября на ЗИП.
RT @MCollarbone
#ugv#unmanned#robot#robotics#peacekeeping#mali#unitedkingdom

912

https://youtu.be/mPqDCPDj9s4
ролик про Т-72Б1,принимавший участие в боевых действиях на Северном Кавказе

913

Афганистан, 04-05.1988 и 02.1989 гг. (но датировки на gettyimages могут быть неверными), часть снимков Кабул. Здесь еще много - gettyimages.

БМП-2Д.

https://i.imgur.com/aHCutbxh.jpg
https://i.imgur.com/mdgXbBbh.jpg

Люди едут с комфортом  :D
https://i.imgur.com/s0bioRJh.jpg


Звуковещательная станция ЗС-82.

https://i.imgur.com/ctytKU3h.jpg


БТР-70.

https://i.imgur.com/rWB8NNJh.jpg
https://i.imgur.com/dlGYU2Ih.jpg


БТР-80, нештатный щиток у механа ?

https://i.imgur.com/0vZsBpih.jpg


Кустарно (?) бронированный КАМАЗ.

https://i.imgur.com/9upQXO7h.jpg


К выводу украсили цветочками не только ЗСУ-23-4 и МТЛБ, но даже колючку.
А что за древности (грузовики) за Д-30 на третьем фото ?

https://i.imgur.com/oz8dLdZh.jpg
https://i.imgur.com/EAj8BBxh.jpg
https://i.imgur.com/GNEzXTNh.jpg


Выезд посольства ЧССР.

https://i.imgur.com/7LDDNjAh.jpg


Дворец Тадж-Бек, штаб 40-й армии.

https://i.imgur.com/qQLOCDPh.jpg


Некоторые фото светлее

https://i.imgur.com/l0kd4mah.jpg
https://i.imgur.com/LMLvniHh.jpg
https://i.imgur.com/4MgQZuih.jpg

Отредактировано tankoff (2021-08-21 00:22:25)

914

tankoff написал(а):

А что за древности (грузовики) за Д-30 на третьем фото ?

ЗИЛ-157.

915

tankoff написал(а):

А что за древности (грузовики) за Д-30 на третьем фото ?

Это не древности. ЗИЛ-157 в это время во всю эксплуатировался  а армии. Его серийно выпускали до 91 года.

916

Pingvinov написал(а):

tankoff написал(а):

    А что за древности (грузовики) за Д-30 на третьем фото ?

Это не древности. ЗИЛ-157 в это время во всю эксплуатировался  а армии. Его серийно выпускали до 91 года.

  По  проходимости  и  сейчас  уделает  обрубки  4Х4   КАМАЗ  и  Урал .

917

Кто скажет прав я или нет, что на 0.50 при попадании в танк загорелось топливо? Вначале видео этот танк стоит и у него горит башня. На втором видео таже ситуация, что горит 0.45? Моё мнение тоже внешние баки, так-как пламя быстро вспыхнуло и погасло.

918

AndV29 написал(а):

Кто скажет прав я или нет, что на 0.50 при попадании в танк загорелось топливо?

Это не топливо, а боекомплект. Экипажу с танком кирдык. Попадание РПГ. Писали об этом. Там все танки уничтожены из-за выгорания боекомплекта.

919

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Это не топливо, а боекомплект. Экипажу с танком кирдык. Попадание РПГ. Писали об этом. Там все танки уничтожены из-за выгорания боекомплекта.

Нет это явно не заряды уж больно быстро гаснет огонь. На втором видео рядом танк у которого как раз горят заряды, а на этих танках будто бак взорвался. Вот ещё видео с горящим боекомплектом, пламя высокое и горит относительно долго. Да и по экипажу ничего не понятно все видео обрезаны.

920

AndV29 написал(а):

Нет это явно не заряды уж больно быстро гаснет огонь.

Потому что это одиночные заряды горят, огонь еще не дошел до основного БК.

Отредактировано Роман (2021-09-05 17:25:31)

921

Роман написал(а):

Потому что это одиночные заряды горят, огонь еще не дошел до основного БК.

Отредактировано Роман (Сегодня 17:24:49)

Ладно на втором видео ничего неразобрать, но на первом где танк едет видно, что огонь за башней. Да и если бы загорелся заряд при закрытых люках пламя бы появилось мне кажется не сразу и горело бы по интенсивнее.

922

AndV29 написал(а):

но на первом где танк едет видно, что огонь за башней.

Вообще на видео как раз видно, что огонь вырывается из люка командира танка.

Отредактировано Роман (2021-09-05 17:59:15)

923

Роман написал(а):

Вообще на видео как раз видно, что огонь вырывается из люка командира танка.

Отредактировано Роман (Сегодня 17:59:15)

На 1.01 прекрасно видно, что огонь за башней потому как появляется ещё со стороны выхлопа танка за башней. По моему попали во внешний топливный бак и он взорвался как и на втором видео.

924

AndV29 написал(а):

Роман написал(а):

    Вообще на видео как раз видно, что огонь вырывается из люка командира танка.

    Отредактировано Роман (Сегодня 17:59:15)

На 1.01 прекрасно видно, что огонь за башней потому как появляется ещё со стороны выхлопа танка за башней. По моему попали во внешний топливный бак и он взорвался как и на втором видео.

Как раз на первом прекрасно видно, как порох разлетается. Топливо так не горит. Даже бензин. Заряды не из транспортёра, а отдельные. В баках-стеллажах.

925

Meskiukas написал(а):

Как раз на первом прекрасно видно, как порох разлетается. Топливо так не горит. Даже бензин. Заряды не из транспортёра, а отдельные. В баках-стеллажах.

Порох разлетается это Вы про искры. Даже если люк командира открыт, а мне кажется что нет то как он со дна танка вылетел наружу.

926

Подорванный на СВУ Британский БМП Warrior. Обошлось без потер, нижние две скрина из видео происшествия,  занятого с помощью БПЛА.

A drone caught the moment my warrior was blown up by an IED. The arrows point to dots which are soldiers from the warrior behind. Those soldiers risked their lives to save ours moments after the IED had struck.
My turret was blown off with me in it. I'm the furthest dot away.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/365496.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/778756.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/693976.jpg

https://twitter.com/BrokenByWar/status/ … 0176795648

927

Часом бак не рванул что башню с бойцом унесло.

928

Tactical Kit написал(а):

Подорванный на СВУ Британский БМП Warrior

Ещё фото этого же эпизода - ссылка.

929

:rolleyes:
https://images.vfl.ru/ii/1631722601/58f7a23e/35876926.jpg

«15 сентября 1916 года, когда бушевала битва на Сомме, британская армия впервые ввела в бой танки.
В битве при Флер-Курселетт было представлено новое загадочное оружие - танк Mark I. 49 были зарезервированы, 32 вышли на старт, из них только 18 пошли в бой. Для многих танкистов это был первый опыт войны. Для некоторых это было их последним сражением: перевод гугел


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13