СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13
получили почти идеальную бмп, которой для совершенства разве что недоставало апу Корнета (да, +1 тонна к весу, но эта тонна оправдана)
Идеальной БМП с тугим выходом, распиханым по всему ДО БК и специфическим вооружением быть по определению не может. Курганец в конце 80х не даром стали делать, наверное "идеальность" сказалась 
Курганец в конце 80х не даром стали делать, наверное "идеальность" сказалась
не, сказалось то, что машину, сделанную под совершенно конкретную концепцию бд, от отчаяния впихнули в не предусматривающуюся для неё роль - и, получив закономерный результат - углубить его и расширить, запилив Курганец, но оставив-таки ОБТ, как единственную боевую машину с противоснарядным бронированием (то бишь по сути не поменяв ничего)
вот поэтому Армата (как семейство боевых машин с противоснарядным бронированием) - это реально прорыв (да даже БМПТ - это прорыв сам по себе и именно поэтому так трудно идёт)
не, сказалось то, что машину, сделанную под совершенно конкретную концепцию бд,
В том и дело, что эта машина создавалась для действий в Западной Европе, в ходе широкомасштабной войны. Поэтому планировали ее поставлять в ЦГВ вместе с Т-80У.
не, сказалось то, что машину, сделанную под совершенно конкретную концепцию бд, от отчаяния впихнули в не предусматривающуюся для неё роль - и, получив закономерный результат - углубить его и расширить
Концепция не для СВ была, а для всех сразу-отсюда амфибийность, мотор в корме и тройчатка. Т.е. ничего того что требовалось в СВ, как результат ограниченый выпуск БМП-3 в при СССР и работы по замене.
не, сказалось то, что машину, сделанную под совершенно конкретную концепцию бд, от отчаяния впихнули в не предусматривающуюся для неё роль
А под какую концепцию БМП-3 создавалась ? Если под ядреные удары, то тут и БМП-2 хороша, т.к. их много, дешевых и "ехай себе по выжженой земле и радуйся". Тут БМП-3 не нужна особо. Под что тогда и в какую неожиданную роль ее впихнули ?
Идеальной БМП с тугим выходом, распиханым по всему ДО БК
Вы посмотрите тут в соседней ветке как с обожаемой Вами аппарели десантируются и сравните с десантированием из БМП-3. По БК согласен. Однако во всех других лежат ПТУР ы и выстрелы к гранатометам, которые как мне кажется бахнут охотнее и не менее эфектно
Концепция не для СВ была, а для всех сразу-отсюда амфибийность, мотор в корме и тройчатка. Т.е. ничего того что требовалось в СВ, как результат ограниченый выпуск БМП-3 в при СССР и работы по замене.
Ну кстати да, не смешались бы в кучу требования СВ, ВДВ и МП, имели бы сейчас отдельно драгуно- или курганцеподобную бмп и отдельно бмд. С тройчаткой.
Отредактировано Штепсель (2021-04-13 11:44:29)
Ну кстати да, не смешались бы в кучу требования СВ, ВДВ и МП
ИМХО, главное, что сздает проблему с нашими БМП, это повернутость на водоплавании. И это при том, что уже Афганистан, Чечня, Грузия, Сирия, Украина. не то, чтобы это не было совсем не нужно, но точно нужно не всем.
БМП1/2 имели огромный плюс переднее расположение МТО
БМП1/2 имели огромный плюс переднее расположение МТО
А в чем плюс это переднее расположение ?
А в чем плюс это переднее расположение ?
вам доводилось видеть БМД\ БТРД после подрыва ст. пт.мина или попадания РПГ в нос машины\ наклонный
Отредактировано leonard61 (2021-04-13 13:55:29)
вам доводилось видеть видеть БМД\ БТРД после подрыва ст. пт.мина или попадания РПГ в нос машины\ наклонный
Да вот тоже насмотрелся на подбитые бмп1\2 ,так там все время в бок прилетало .
Да вот тоже насмотрелся на подбитые бмп1\2 ,так там все время в бок прилетало .
ага, смотрите - просто даже не понимаете о чем разговор 
вам доводилось видеть БМД\ БТРД после подрыва ст. пт.мина или попадания РПГ в нос машины\ наклонный
Кстати, а есть фотографии поражения ВЛД БМП-1/2?
Кстати, а есть фотографии поражения ВЛД БМП-1/2?
из собственного опыта --то что лично видел -БМП 2 -наклонный два попадания ПГ-7(египетские) 1.пролом брони, струя в бетонку ушла 2. наклонный пробит в коробку(может движок) емнип ушла струя, через неделю на ход поставили в в рем роте.Там же через час попали в нос БМД-1 которая поддерживала спешившийся л.с. огнем --механик без кисти наводчик без ступни, БМД в утиль --вместе в госпитале лежали.
получили почти идеальную бмп,
С тугим выходом и десантом сидящим рядом с 22 ОФ снарядами, и как тут отметили, с задним расположением МТО. На "Драгуне" хоть как-то пытались эти косяки исправить.
которой для совершенства разве что недоставало апу Корнета (да, +1 тонна к весу, но эта тонна оправдана)
Тогда бы получилась машина с одновременно двумя ракетными комплексами, один из которых немного более чем бесполезен... Кстати, до недавнего времени, ПТУР в БМП-3 вообще не был механизирован, приходилось заряжать вручную.
угу, БМП-1 с Громом и Малюткой вышла из чата
БМП-1 все таки старая машина, которая давным-давно не производится 
. Малютку в свое время хотя бы поменяли на Конкурс у БМП-1П например. А вот насчет Грома еще можно поспорить, когда на поле боя появляются всякие Пумы, которые не по зубам 30мм. Другое дело, у того гранатометная баллистика, которую пытались улучшить (привет 2А41).
Отредактировано МЛ (2021-04-13 15:33:41)
Другое дело, у того гранатометная баллистика,
пару раз в горах пригодилось, навесом за горку духам накидали ОГ 
из собственного опыта --то что лично видел -БМП 2 -наклонный два попадания ПГ-7(египетские) 1.пролом брони, струя в бетонку ушла 2. наклонный пробит в коробку(может движок) емнип ушла струя, через неделю на ход поставили в в рем роте.Там же через час попали в нос БМД-1 которая поддерживала спешившийся л.с. огнем --механик без кисти наводчик без ступни, БМД в утиль --вместе в госпитале лежали.
А вот про мелкий калибр и забыл ,ну и почти все БМП с переднем расположением движка. А разве двигатель не полетит частями в пехотный отсек ,если этим местом на ПТ мину наедет?Первая вообще словно из скорлупы сделана.
Отредактировано Антон Белоусов (2021-04-13 17:04:27)
БМП1/2 имели огромный плюс переднее расположение МТО
И пехотинцев сидящих на основных топливных баках,в то время как в БМП-3 баки отделены
И пехотинцев сидящих на основных топливных баках,в то время как в БМП-3 баки отделены
Думаю дизель плохо разгорается ,ну и БМП-3 с ее боезапасом на мине просто аннигилирует , с просторов интернета вычитал,что арабы их сначала хорошо использовали из-за их могущества ,но СВУ и нет машины ,а вот МРАП цел.Там достаточно один раз взглянуть на машину изнутри ,чтобы потом ее и называть только не братской могилой,а трамплином на тот свет,там здоровенная карусель почти до пола.
Отредактировано Антон Белоусов (2021-04-13 17:16:57)
И пехотинцев сидящих на основных топливных баках,в то время как в БМП-3 баки отделены
подрыв\ снаряд\птур передняя часть машины -- БМП 1\2 дает шанс десанту, наводчику уцелеть на двойке и командиру обычно везет, механикам не всегда, БМП-3 с баком впереди --
Думаю дизель плохо разгорается
горит ясно и взрывается жутко
подрыв\ снаряд\птур передняя часть машины -- БМП 1\2 дает шанс десанту, наводчику уцелеть на двойке и командиру обычно везет, механикам не всегда, БМП-3 с баком впереди --
А жидкость неплохо гасит струю ,в ней она распадается ,кажется, даже быстрей чем на воздухе ,но это не точно.
И пехотинцев сидящих на основных топливных баках,в то время как в БМП-3 баки отделены
... И теперь вместо баков, экипаж сидит на снарядах
А жидкость неплохо гасит струю ,в ней она распадается ,кажется, даже быстрей чем на воздухе ,но это не точно.
как то дверь-бак пробило, загорелось что то внутри БРМ1К и соляр как раз на праздник подоспел, через пару минут механик сообразил загнал машину к арыку потушили, обгоревший погиб
как то дверь-бак пробило, загорелось что то внутри БРМ1К и соляр как раз на праздник подоспел, через пару минут механик сообразил загнал машину к арыку потушили, обгоревший погиб
Это чем пробило ,у струи температура 600 С ?
Вы посмотрите тут в соседней ветке как с обожаемой Вами аппарели десантируются и сравните с десантированием из БМП-3.
Нормально высаживаються, без цирковых трюков, да еще могут спокойно в машину садиться не поднимаясь на метр-полтара.
Ну кстати да, не смешались бы в кучу требования СВ, ВДВ и МП, имели бы сейчас отдельно драгуно- или курганцеподобную бмп и отдельно бмд.
Дык отдельная БМД все равно появилась, как удивительно не покажеться-в выграше оказалась только МП, аж через 30 с гаком лет 
ИМХО, главное, что сздает проблему с нашими БМП, это повернутость на водоплавании.
И все продолжаеться уже на Курганце с Бумерангом, в меньшей степени правда.
Это чем пробило ,у струи температура 600 С ?
ПГ-7 скорее всего египетская, может и советская
ПГ-7 скорее всего египетская, может и советская
В дверь получается палили ,тогда понятно?
С тугим выходом и десантом сидящим рядом с 22 ОФ снарядами, и как тут отметили, с задним расположением МТО. На "Драгуне" хоть как-то пытались эти косяки исправить.
"Ладога" улыбается и машет
Тогда бы получилась машина с одновременно двумя ракетными комплексами, один из которых немного более чем бесполезен..
ой, а многоканальность отменилась из хотелок? ну и "немного более чем бесполезен" - это для чего это он бесполезен?
появляются всякие Пумы, которые не по зубам 30мм
а Фагот не взорвёт котёнка, угу 
БМП-1 все таки старая машина, которая давным-давно не производится
а концепция их применения отменилась? если нет - то БМП-3 прямое развитие этой концепции. а если да - то и Курганец, и Бредли, и Пума и шведка - тупик
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13
|
|