СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13


Боевое применение техники - 13

Сообщений 841 страница 870 из 911

841

Maelstrom2010 написал(а):

Не броня, а пластилин. Ремонт в войсковых условиях практически невозможен, и это УГ до сих пор производят и выдают за чудо техники.

как будто железную сгоревшую бэху, кто-то будет восстанавливать

842

Maelstrom2010 написал(а):

Не броня, а пластилин. Ремонт в войсковых условиях практически невозможен, и это УГ до сих пор производят и выдают за чудо техники.

У вас опыт эксплуатации этой техники есть?

843

ArtemV написал(а):

как будто железную сгоревшую бэху, кто-то будет восстанавливать

субъект похоже не понимает о чем пишет.

844

Maelstrom2010 написал(а):

Ради выполнения сомнительных требований ТЗ по авиатранспортированию и плавучести получили пластилиновую мыльницу с курсовыми пулеметами(бред вообще).

Так, курганец, говорят, тоже алюминиевый.

Отредактировано Кибальчиш (2021-04-12 23:19:59)

845

МЛ написал(а):

Получили сомнительное поделие с вооружением предназначавшимся изначально для другого класса бт.

получили почти идеальную бмп, которой для совершенства разве что недоставало апу Корнета (да, +1 тонна к весу, но эта тонна оправдана)

МЛ написал(а):

Сегодня оказывается, что противотанковое вооружение недостаточно, пришлось дополнительно прикручивать Атаку...

угу, БМП-1 с Громом и Малюткой вышла из чата ;)

846

Дудуков написал(а):

получили почти идеальную бмп, которой для совершенства разве что недоставало апу Корнета (да, +1 тонна к весу, но эта тонна оправдана)

Идеальной БМП с тугим выходом, распиханым по всему ДО БК и специфическим вооружением быть по определению не может. Курганец в конце 80х не даром стали делать, наверное "идеальность" сказалась ^^

847

Blitz. написал(а):

Курганец в конце 80х не даром стали делать, наверное "идеальность" сказалась

не, сказалось то, что машину, сделанную под совершенно конкретную концепцию бд, от отчаяния впихнули в не предусматривающуюся для неё роль - и, получив закономерный результат - углубить его и расширить, запилив Курганец, но оставив-таки ОБТ, как единственную боевую машину с противоснарядным бронированием (то бишь по сути не поменяв ничего)

вот поэтому Армата (как семейство боевых машин с противоснарядным бронированием) - это реально прорыв (да даже БМПТ - это прорыв сам по себе и именно поэтому так трудно идёт)

848

Дудуков написал(а):

не, сказалось то, что машину, сделанную под совершенно конкретную концепцию бд,

В том и дело, что эта машина создавалась для действий в Западной Европе, в ходе широкомасштабной войны. Поэтому планировали ее поставлять в ЦГВ вместе с Т-80У.

849

Дудуков написал(а):

не, сказалось то, что машину, сделанную под совершенно конкретную концепцию бд, от отчаяния впихнули в не предусматривающуюся для неё роль - и, получив закономерный результат - углубить его и расширить

Концепция не для СВ была, а для всех сразу-отсюда амфибийность, мотор в корме и тройчатка. Т.е. ничего того что требовалось в СВ, как результат ограниченый выпуск БМП-3 в при СССР и работы по замене.

850

Дудуков написал(а):

не, сказалось то, что машину, сделанную под совершенно конкретную концепцию бд, от отчаяния впихнули в не предусматривающуюся для неё роль

А под какую концепцию БМП-3 создавалась ? Если под ядреные удары, то тут и БМП-2 хороша, т.к. их много, дешевых и "ехай себе по выжженой земле и радуйся". Тут БМП-3 не нужна особо. Под что тогда и в какую неожиданную роль ее впихнули ?

851

Blitz. написал(а):

Идеальной БМП с тугим выходом, распиханым по всему ДО БК

Вы посмотрите тут в соседней ветке как с обожаемой Вами аппарели десантируются и сравните с десантированием из БМП-3. По БК согласен. Однако во всех других лежат ПТУР ы и выстрелы к гранатометам, которые как мне кажется бахнут охотнее и не менее эфектно

852

Blitz. написал(а):

Концепция не для СВ была, а для всех сразу-отсюда амфибийность, мотор в корме и тройчатка. Т.е. ничего того что требовалось в СВ, как результат ограниченый выпуск БМП-3 в при СССР и работы по замене.

Ну кстати да, не смешались бы в кучу требования СВ, ВДВ и МП, имели бы сейчас отдельно драгуно- или курганцеподобную бмп и отдельно бмд. С тройчаткой.

Отредактировано Штепсель (2021-04-13 11:44:29)

853

Штепсель написал(а):

Ну кстати да, не смешались бы в кучу требования СВ, ВДВ и МП

ИМХО, главное, что сздает проблему с нашими БМП, это повернутость на водоплавании. И это при том, что уже Афганистан, Чечня, Грузия, Сирия, Украина. не то, чтобы это не было совсем не нужно, но точно нужно не всем.

854

БМП1/2 имели огромный плюс переднее расположение МТО

855

leonard61 написал(а):

БМП1/2 имели огромный плюс переднее расположение МТО

А в чем плюс это переднее расположение  ?

856

Антон Белоусов написал(а):

А в чем плюс это переднее расположение  ?

:(  вам доводилось  видеть БМД\ БТРД после подрыва ст. пт.мина или попадания РПГ в нос машины\ наклонный

Отредактировано leonard61 (2021-04-13 13:55:29)

857

leonard61 написал(а):

вам доводилось видеть видеть БМД\ БТРД после подрыва ст. пт.мина или попадания РПГ в нос машины\ наклонный

Да вот тоже насмотрелся на подбитые бмп1\2 ,так там все время в бок прилетало .

858

Антон Белоусов написал(а):

Да вот тоже насмотрелся на подбитые бмп1\2 ,так там все время в бок прилетало .

ага, смотрите - просто даже не понимаете о чем разговор  :pained:

859

leonard61 написал(а):

вам доводилось  видеть БМД\ БТРД после подрыва ст. пт.мина или попадания РПГ в нос машины\ наклонный

Кстати, а есть фотографии поражения ВЛД БМП-1/2?

860

mr_tank написал(а):

Кстати, а есть фотографии поражения ВЛД БМП-1/2?

из собственного опыта --то что лично видел -БМП 2 -наклонный два попадания ПГ-7(египетские) 1.пролом брони, струя в бетонку ушла 2. наклонный пробит в коробку(может движок) емнип ушла струя, через неделю на ход поставили в в рем роте.Там же через  час попали в нос БМД-1 которая поддерживала спешившийся л.с. огнем --механик без кисти наводчик без ступни, БМД в утиль --вместе в госпитале лежали.

861

Дудуков написал(а):

получили почти идеальную бмп,

С тугим выходом и десантом сидящим рядом с 22 ОФ снарядами, и как тут отметили, с задним расположением МТО. На "Драгуне" хоть как-то пытались эти косяки исправить.

Дудуков написал(а):

которой для совершенства разве что недоставало апу Корнета (да, +1 тонна к весу, но эта тонна оправдана)

Тогда бы получилась машина с одновременно двумя ракетными комплексами, один из которых немного более чем бесполезен... Кстати, до недавнего времени, ПТУР в БМП-3 вообще не был механизирован, приходилось заряжать вручную.

Дудуков написал(а):

угу, БМП-1 с Громом и Малюткой вышла из чата ;)

БМП-1 все таки старая машина, которая давным-давно не производится :) . Малютку в свое время хотя бы поменяли на Конкурс у БМП-1П например. А вот насчет Грома еще можно поспорить, когда на поле боя появляются всякие Пумы, которые не по зубам 30мм. Другое дело, у того гранатометная баллистика, которую пытались улучшить (привет 2А41).

Отредактировано МЛ (2021-04-13 15:33:41)

862

МЛ написал(а):

Другое дело, у того гранатометная баллистика,

пару раз в горах пригодилось, навесом за горку духам накидали ОГ  :D

863

leonard61 написал(а):

из собственного опыта --то что лично видел -БМП 2 -наклонный два попадания ПГ-7(египетские) 1.пролом брони, струя в бетонку ушла 2. наклонный пробит в коробку(может движок) емнип ушла струя, через неделю на ход поставили в в рем роте.Там же через  час попали в нос БМД-1 которая поддерживала спешившийся л.с. огнем --механик без кисти наводчик без ступни, БМД в утиль --вместе в госпитале лежали.

А вот про мелкий калибр и забыл ,ну и почти все БМП с переднем расположением движка. А разве двигатель не полетит частями в пехотный отсек ,если этим местом на ПТ мину наедет?Первая вообще словно из скорлупы сделана.

Отредактировано Антон Белоусов (2021-04-13 17:04:27)

864

leonard61 написал(а):

БМП1/2 имели огромный плюс переднее расположение МТО

И пехотинцев сидящих на  основных топливных баках,в то время как в БМП-3 баки отделены

865

Рыболов написал(а):

И пехотинцев сидящих на  основных топливных баках,в то время как в БМП-3 баки отделены

Думаю дизель плохо разгорается ,ну и БМП-3 с ее боезапасом  на мине просто аннигилирует  , с просторов интернета вычитал,что арабы их сначала хорошо использовали из-за их могущества ,но СВУ и нет машины ,а вот МРАП цел.Там достаточно один раз взглянуть на машину изнутри ,чтобы потом ее и называть только  не братской могилой,а трамплином  на тот свет,там здоровенная карусель почти  до пола.

Отредактировано Антон Белоусов (2021-04-13 17:16:57)

866

Рыболов написал(а):

И пехотинцев сидящих на  основных топливных баках,в то время как в БМП-3 баки отделены

подрыв\ снаряд\птур передняя часть машины --  БМП 1\2 дает шанс десанту, наводчику уцелеть на двойке и командиру обычно везет, механикам не всегда, БМП-3 с баком впереди --  :(

867

Антон Белоусов написал(а):

Думаю дизель плохо разгорается

горит ясно и взрывается жутко

868

leonard61 написал(а):

подрыв\ снаряд\птур передняя часть машины --  БМП 1\2 дает шанс десанту, наводчику уцелеть на двойке и командиру обычно везет, механикам не всегда, БМП-3 с баком впереди --

А жидкость неплохо гасит струю ,в ней она распадается ,кажется, даже быстрей чем на воздухе ,но это не точно.

869

Рыболов написал(а):

И пехотинцев сидящих на  основных топливных баках,в то время как в БМП-3 баки отделены

... И теперь вместо баков, экипаж сидит на снарядах
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4402/325405.jpg

870

Антон Белоусов написал(а):

А жидкость неплохо гасит струю ,в ней она распадается ,кажется, даже быстрей чем на воздухе ,но это не точно.

как то дверь-бак пробило, загорелось что то внутри БРМ1К и соляр как раз на праздник подоспел, через пару минут механик сообразил загнал машину к арыку потушили, обгоревший погиб


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13