СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13


Боевое применение техники - 13

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

DAK написал(а):

Еще один.

Это не тот же самый?

782

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Это не тот же самый?

На этом что в поле есть датчик ветра на башне, а тот что стоит рядом с насыпью уже без.

На этом нет датчика ветра и антенны.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t580518.jpg

Отредактировано DAK (2020-10-02 15:51:13)

783

А если присматривается к фото то там и БТР-82А стоит.

https://uploads.disquscdn.com/images/f477dc3acc65584eb00d8f60d0473d74b5f6aa0c049788e651ce9764a672ec49.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/8b33ea9065aedd1dfe1a887583707750b22738a6f42f00956153674c33578509.jpg

А этот стоит перед въездом в "овраг"

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t483014.jpg

Отредактировано DAK (2020-10-02 18:15:06)

784

надеюсь  , что армяне приведут их в порядок. такими трофеями грех разбрасываться...

785

786

два танка брошенных  + бтр и на горизонте 2 коробочки догорают. Нормальный трофей.

787

tankoff написал(а):

На второй слева Т-72А TURMS-T зачем-то повесили (или положили  :) ) прожектор Шторы.

Издали определят как Т-90 и лишний раз не пальнут обычным ПТУР.

788

kayman4 написал(а):

Издали определят как Т-90 и лишний раз не пальнут обычным ПТУР.

Хорошая версия  :D

789

БМП-3 разметало от взрыва(((

790

DAK написал(а):

БМП-3 разметало от взрыва(((

А рядом с корпусом еще и воронка в земле. Мина?

791

Больше похоже на детонацию укладки под сидениями десанта. Вот и обратная сторона медали от фугасов 2А70 и распихивания их по ДО.

792

DAK написал(а):

БМП-3 разметало от взрыва(((

Прошу прощения, но БМП-3 так и не увидел. Одни БТР.

793

Meskiukas написал(а):

Прошу прощения, но БМП-3 так и не увидел. Одни БТР.

На 33 секунде видео, там остаток кормы как я разобрал, а с другой стороны дороги в овраге еще какие то части по моему.

794

Meskiukas написал(а):

Прошу прощения, но БМП-3 так и не увидел. Одни БТР.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/492664.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/856668.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/172265.jpg

795

Meskiukas написал(а):

Прошу прощения, но БМП-3 так и не увидел. Одни БТР.

На 0:24-0:27 ее остатки, трак,  дверца десантного отсека

796

Роман написал(а):

На 0:24-0:27 ее остатки, трак,  дверца десантного отсека

с задержкой фугас сработал. Что сказать - не профи...

797

Понятно. Просто ожидал более длительного показа остатков.

798

servismen написал(а):

с задержкой фугас сработал. Что сказать - не профи...

Там без фугасо есть чему разметать БМП-3.

799

Blitz. написал(а):

Там без фугасо есть чему разметать БМП-3.

Но капельные метательные заряды в металлических гильзах унитарных выстрелов явно не смогли-бы такое сделать с БМП-3? :unsure:

800

отрохов написал(а):

Но капельные метательные заряды в металлических гильзах унитарных выстрелов явно не смогли-бы такое сделать с БМП-3?

любой снаряд рано или поздно взорвется, если кинуть его в костер, а люминь горит очень хорошо

801

ArtemV написал(а):

любой снаряд рано или поздно взорвется, если кинуть его в костер, а люминь горит очень хорошо

соляру не забудьте

802

отрохов написал(а):

Но капельные метательные заряды в металлических гильзах унитарных выстрелов явно не смогли-бы такое сделать с БМП-3? :unsure:

Конечно смогли-результат видим. Тем более металические гильзы более склонны к возгоранияю при попадании в них осколков, практически проверено.

803

Blitz. написал(а):

отрохов написал(а):
Но капельные метательные заряды в металлических гильзах унитарных выстрелов явно не смогли-бы такое сделать с БМП-3?

Конечно смогли-результат видим. Тем более металические гильзы более склонны к возгоранияю при попадании в них осколков, практически проверено.

Но воспламенение капельного метательного заряда в металлической гильзе унитарного 100мм выстрела орудия 2А70 не приводит к одновременному катастрофическому воспламенению зарядов в остальных выстрелах боеукладки, как это происходит в наших танках с 125мм выстрелами раздельного заряжания со сгораемыми гильзами метаемых зарядов. :unsure:

804

Blitz. написал(а):

Там без фугасо есть чему разметать БМП-3.

А ты прям аж подпрыгнул от радости :crazyfun: , что БМП-3 с ненавистной 2А70 разколбасило.

805

Blitz. написал(а):

Тем более металические гильзы более склонны к возгоранияю при попадании в них осколков, практически проверено.

Проверено, что как раз картонные гильзы танковых орудий загораются от "чиха", а стальные обладают хоть какой-то устойчивостью.
А гильзы для 2А70, к тому же, ещё и малогабаритные.

806

отрохов написал(а):

Но воспламенение капельного метательного заряда в металлической гильзе унитарного 100мм выстрела орудия 2А70 не приводит к одновременному катастрофическому воспламенению зарядов в остальных выстрелах боеукладки, как это происходит в наших танках с 125мм выстрелами раздельного заряжания со сгораемыми гильзами метаемых зарядов.

если машина загорелась - рано или пламя дойдет до БК, совсем не факт что было попадание по снарядам

807

Рядовой-К написал(а):

Проверено, что как раз картонные гильзы танковых орудий загораются от "чиха", а стальные обладают хоть какой-то устойчивостью.

Камрад Meskiukas писал о практическом опыте стрельбы по картонной и металической гизеле, первую пробило без возгорания, у второй вспыхнул заряд. Все из-за стальной гильцы которая при попадании осколков  и т.п. нагреваеться. Еще не факт что картонный заряд вспыхнет быстрее чем стальная гильза.

отрохов написал(а):

Но воспламенение капельного метательного заряда в металлической гильзе унитарного 100мм выстрела орудия 2А70 не приводит к одновременному катастрофическому воспламенению зарядов в остальных выстрелах боеукладки

Точно так же приводит-метал нагрегаеться и готово. Раньше танки разносило, когда картонных зарядов не было.

Отредактировано Blitz. (2020-10-11 22:47:54)

808

Blitz. написал(а):

отрохов написал(а):
Но воспламенение капельного метательного заряда в металлической гильзе унитарного 100мм выстрела орудия 2А70 не приводит к одновременному катастрофическому воспламенению зарядов в остальных выстрелах боеукладки

Точно так же приводит-метал нагрегаеться и готово. Раньше танки разносило, когда картонных зарядов не было.

Но думаю всё-же согласитесь, что унитарные выстрелы 2А70, с метательным зарядом в металлической гильзе, существенно устойчивей к воздействию возгораний в БО БМП-3 и не могут приводить к одновременному катастрофическому воспламенению всех зарядов в БК, в сравнении со сгораемыми гильзами 125мм танковых выстрелов? А БМП-3 так разнесло скорей всего всё-же от менее вероятной детонации ВВ в ОФС! :unsure:

809

Рядовой-К написал(а):

Blitz. написал(а):
Проверено, что как раз картонные гильзы танковых орудий загораются от "чиха", а стальные обладают хоть какой-то устойчивостью.

Полгода назад вынимали из карусели боеприпасы куда залетел кумулятив. Не взорвались.

Несколько лет назад загорелся танк с БК  - вызвали пожарку  -там минут 5-10 езды подъехали только хотели начать тушить раздался подрыв 1 снаряда. (заряда)  Потом приступили к тушению. -по итогу остальные заряды пережили пожар  и их подрывали уже с танком на полигоне.

810

kayman4 написал(а):

Полгода назад вынимали из карусели боеприпасы куда залетел кумулятив. Не взорвались.

Значит, струя не зацепила ни один из зарядов и ни один из них не пробило осколками.

kayman4 написал(а):

Несколько лет назад загорелся танк с БК  - вызвали пожарку  -там минут 5-10 езды подъехали только хотели начать тушить раздался подрыв 1 снаряда. (заряда)  Потом приступили к тушению. -по итогу остальные заряды пережили пожар  и их подрывали уже с танком на полигоне.

1) А почему пожар сама не затушила танковая система пожаротушения? Отключена была?
2) Загоревшийся и взорвавшийся заряд был в МЗ/АЗ или в стеллаже?
3) Несмотря на потушение пожара, вынимать заряды побоялись и пришлось всё взрывать...

Разумеется, что конструкторы полностью сгораемых гильз для танковых пушек предусматривали их стойкость к пожару (открытому огню).
Но, должно быть вполне очевидно, что стальной корпус гильзы принципиально лучше будет её защищать от нештатного подрыва чем картонный с пропитками. Спорить с этим, считаю, просто глупо.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13