СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прицелы и СУО

Сообщений 931 страница 950 из 950

931

Рыболов написал(а):

тогда смысл было ставить новый ТП прицел,попросили бы напрямую оригинальную  ТП камеру(Catherine FC) у французов(только сейчас заметил что это трофей)

если у вас разбита голова прицела(зеркало и система стабилизации) то получение матрицы вам даст что ?

932

Wiedzmin написал(а):

если у вас разбита голова прицела(зеркало и система стабилизации) то получение матрицы вам даст что ?

Тогда как он там новый ТП прицел закреплен и как они подобрали и сделали рядом с ТП прицелом дневной канал,причём там явно не заглушка,на фото видно белёсый кружок линзы,Thales и полноценные прицелы делает могли бы и зеркала и прочее сделать,не удивлюсь если в прошлом  и Сосна-У их рук дело,а то делали белорусы Сож и 1К13,а потом резко на Эссы/Плиссы и Сосну перешли,просто речь идёт о трудозатратах  и эффективности,в любом случае кто то же создал этот «прицельный комплекс» на трофейном Т-80

933

Wiedzmin написал(а):

к слову о...югославы вот как то смогли сделать новый прицел для установки на место ТПД-К1(для индийского тендера вроде), нашим то тогда что мешало выкинуть к херам 1А40 и вместо сосны скомпоновать нормальный прицел руками и головой, и на из говна и палок и ногами ?

Югославы еще в советское время нас по прицелам обходили. А сосна вполне нормальный прицел. Размещение конечно странное, но есть еще вариант как в Т-72Б1МС.

934

Кстати вопросец общий, а с чего 1а33 считается хорошей суо с мега баллистичесим вычислителем? Это же допотопное говнище с 3 баллистиками, и все...ну те преимущество над "тупой механикой 1а40" ровно только в 1г42 и его зеркале что по гн независимо, что даёт упреждение высчитывать, и на этом как бы...все не ?

Реальные тесты машин с 1а40 + 2а46м и 1а33 + 2а46м вообще есть ? Или у нас как обычно гоняли в лучшем случае тпдК1+ 2а46, а машины с 1а33 сразу с мками дабы показать супер преимущества?

Отредактировано Wiedzmin (2022-11-07 23:43:19)

935

Wiedzmin написал(а):

Кстати вопросец общий, а с чего 1а33 считается хорошей суо с мега баллистичесим вычислителем? Это же допотопное говнище с 3 баллистиками, и все...ну те преимущество над "тупой механикой 1а40" ровно только в 1г42 и его зеркале что по гн независимо, что даёт упреждение высчитывать, и на этом как бы...все не ?

А кто считает?  Для 70-х прогресс, спустя 50 лет оценивать современными мерками...ну такое себе. В вбтт поднимались же такие вопросы не раз. Ключевое, это сокращение операций и времени на выработку баллистического решения.

Wiedzmin написал(а):

Реальные тесты машин с 1а40 + 2а46м и 1а33 + 2а46м вообще есть ? Или у нас как обычно гоняли в лучшем случае тпдК1+ 2а46, а машины с 1а33 сразу с мками дабы показать супер преимущества?

Ну связку прицел - орудие на мой взгляд следует для корректности дополнить:

- Точность согласования линии прицеливания и оси канала ствола;
-  Точность стабилизации линии прицеливания по вертикали и горизонту;
- Точность стабилизации орудия по вертикали и горизонту;
- Точность передачи положения линии прицеливания по вертикали по отношению к орудию;
- Крен оси цапф орудия и его учет;
- Угловая скорость движения орудия по вертикали в момент выстрела;
- Радиальная и угловая скорость движения танка и цели и т.д.

И тут сразу выясняется довольно интересный вопрос, какую модификацию с какой сравнивать 434 образца 67 совсем не тоже самое что 81 и результаты "тараканьих бегов" разных лет могут быть разные.

Отредактировано kulikov (2022-11-08 10:27:14)

936

kulikov написал(а):

А кто считает?

да тут вот наткнулся, местами даже любят приписать что БВ цифровой например  8-)

kulikov написал(а):

Ключевое, это сокращение операций и времени на выработку баллистического решения.

ну вот разве что, и то хз насколько оно там срезает в реальных условиях.

kulikov написал(а):

И тут сразу выясняется довольно интересный вопрос, какую модификацию с какой сравнивать 434 образца 67 совсем не тоже самое что 81 и результаты "тараканьих бегов" разных лет могут быть разные.

ну вот поэтому бы и хотелось "все под единые условия", а то у нас же заводы любили "жить по правде", но в основном по своей.

kulikov написал(а):

Для 70-х прогресс

для наших 70х наверно да, а в сравнении с тем же М60А2(если не обращать внимание на специфичное вооружение), тут я вот честно хз

мне на самом деле интересно бы глянуть что там за оптика в 1Г42 в сравнении с 1А40, но на 1Г42 как то ни схем толком, ни описания оптики

Отредактировано Wiedzmin (2022-11-08 10:55:19)

937

Да на самом деле это настолько сложная тема, что честно Женя в двух словах написать/описать практически невозможно, что бы тебе грамотно ответить в формате поста, нужно как минимум на недельку окунутся в доступные источники.

Сходу что вспомнилось касательно:

Wiedzmin написал(а):

ну вот поэтому бы и хотелось "все под единые условия", а то у нас же заводы любили "жить по правде", но в основном по своей.

Ну не всегда так, есть таблицы пояснения к ним, как пример тут и про эффективность ТБВ и СУО в комплексе:

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t222401.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t536871.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t728169.jpg

тут касательно возможностей 1Г42

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t490854.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t63829.jpg

938

а вторая и третья картинки это какой номер вбт ?

939

Wiedzmin написал(а):

Кстати вопросец общий, а с чего 1а33 считается хорошей суо с мега баллистичесим вычислителем? Это же допотопное говнище с 3 баллистиками, и все...ну те преимущество над "тупой механикой 1а40" ровно только в 1г42 и его зеркале что по гн независимо, что даёт упреждение высчитывать, и на этом как бы...все не ?

Ну прицел это и есть по сути основа СУО. Как раз 1Г42 уверенно превосходил 1А40. Но к примеру в 1Г42 так и не сделали УВКВ, в то время как на 1А40 он в начале 90-х появился. Но чисто технически 1А40 сделан крайне примитивно даже для того времени.

kulikov написал(а):

Для 70-х прогресс, спустя 50 лет оценивать современными мерками...ну такое себе.

Ну если оценивать 1А40 и 1Г42 то вполне можно )

Wiedzmin написал(а):

да тут вот наткнулся, местами даже любят приписать что БВ цифровой например

1В517 все же аналоговый.

Wiedzmin написал(а):

ну вот поэтому бы и хотелось "все под единые условия", а то у нас же заводы любили "жить по правде", но в основном по своей.

Понятно, что у нас было огромное количество танков и оснащать из чем-то дорогим не получилось бы. Наши СУО по сравнению с Западными по сути каменный век. Но почему на СУО экономили, но в качестве компенсации точности ставили дорогие ТУР на танки? НЕ очень понятно.

940

К вопросу о распрекрасных Т-62

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t220206.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1227/t619163.jpg

Отредактировано kulikov (2022-11-29 20:12:24)

941

Ну справедливости ради, 62ку для тестов взяли видимо самую раннюю что нашли, вот сравнение с 62м глянуть бы

942

Wiedzmin написал(а):

Ну справедливости ради, 62ку для тестов взяли видимо самую раннюю что нашли, вот сравнение с 62м глянуть бы

Да там год 73, с 62М не ушли от главного - ручками унитар в казённик :) плюс т.к. забили на бпс к 2А20 - вопрос к боевой эффективности.

Отредактировано kulikov (2022-11-30 20:49:35)

943

Сетка прицела БТР-82А? БМП-1АМ? БТР-82АТ?. Фото с СВО

Добавлено БП на сетке и дальномер.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/684881.jpg

Раньше было так.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/349618.jpg

944

Ну, не панорама конечно, но, в наших условиях это неплохо. Интересно, только на танки поставят, или бмп и бтр тоже осчастливят?
ТАСС

Ростовский оптико-механический завод (РОМЗ, Ярославская область) начал поставку в Вооруженные силы (ВС) РФ тепловизионных приборов нового поколения ТКН-3ТП, сообщили во вторник ТАСС в пресс-службе предприятия.

В настоящий момент бронетанковая техника, оснащенная приборами ночного видения, имеет демаскирующие признаки и обнаруживается противником. На предприятии разработали и наладили производство тепловизионного прибора ТКН-3ТП, который позволяет распознавать цели на расстоянии более километра.

"В августе прошлого года на предприятие состоялся визит вице-премьера РФ Дениса Мантурова, во время которого он, ознакомившись с уникальными решениями, применяемыми в приборах, дал поручение органам военного управления заключить контракт на их поставку. Контракт был заключен и в настоящее время находится на исполнении, а первые партии приборов были поставлены уже в конце прошлого года", - отметили в пресс-службе.

Там также отметили, что по итогам второго полугодия предприятие увеличило объем производства в рамках выполнения государственного оборонного заказа более чем в полтора раза, что стало возможным в первую очередь благодаря серийному производству ТКН-3ТП.

Кроме того, была подана заявка на субсидию на расширение производственных и технологических возможностей. "Получение субсидии позволит провести расшивку узких мест и кратно увеличить производственные мощности завода по выполнению гособоронзаказа для решения задач специальной военной операции", - приводит пресс-служба слова председателя совета директоров завода Виктора Беляева.

945

Штепсель написал(а):

но, в наших условиях это неплохо

Это дно, но лучше чем слепой полностью командир, но по факту трата денег в пустую, при том что могли бы напрячь КМЗ на производство ткн4 с тпв, но КМЗ же активно "оптимизировали" последнее время судя по всему...

946

Wiedzmin написал(а):

Это дно, но лучше чем слепой полностью командир, но по факту трата денег в пустую, при том что могли бы напрячь КМЗ на производство ткн4 с тпв, но КМЗ же активно "оптимизировали" последнее время судя по всему...

Ну да, за в отсутствии горничной в ход идет дворник. Видимо выбрали то, что совсем уж быстро можно поставить. Если на все, что можно поставят может будет толк.
Насчет ткн-4, так ромз в него тоже умеет, где-то после 10-го года были новости, что они его с теплаком тоже дружили. Хотя совсем уж по уму, наверно надо было ту же зпу поставить, а не только ткн4, была бы такая soviet panorama.

947

Штепсель написал(а):

Видимо выбрали то, что совсем уж быстро можно поставить.

Ну скорее выбрали то на чем можно красивый отчёт сделать быстро, напихал говна болометрического в древние ткны, и на бумаге "все танки с тепловизорами", вообще сво если что и показало, то только то, насколько мо и заводам пофигу что и как они делают, равно как и пользователи со своей стороны...

Отредактировано Wiedzmin (2023-01-25 12:22:46)

948

Штепсель написал(а):

Ну да, за в отсутствии горничной в ход идет дворник. Видимо выбрали то, что совсем уж быстро можно поставить.

Wiedzmin написал(а):

Ну скорее выбрали то на чем можно красивый отчёт сделать быстро, напихал говна болометрического в древние ткны, и на бумаге "все танки с тепловизорами", вообще сво если что и показало, то только то, насколько мо и заводам пофигу что и как они делают, равно как и пользователи со своей стороны...

Ну в прынцыпе одно и то же)

949

Штепсель написал(а):

тепловизионного прибора ТКН-3ТП

Наличие можно будет определять по отсутствующему прожектору на люке командира?

950

eburg1234 написал(а):

Наличие можно будет определять по отсутствующему прожектору на люке командира?

Скорее всего.