Насколья я могу судить 1А40-1М это тот же 1А40-1 только с датчиком ветра. Появились они еще в конце 80-х.

Просто есть миф, что на Т-72БА как раз стоит 1А40-1М и якобы там с ним сопряжен ТБВ, что несколько сомнительно.

Могли бы и электроарретирование сделать в наше время )

От чего?

Спасибо.

Работа комплекса вооружения должна обеспечиваться несколькими каналами технического зрения, в т.ч. тепловизионным и телевизионным, а также оптической прицельной ветвью

Что имеется ввиду под оптической прицельной ветвью у Т-95? Ведь у него не было оптических прицелов?

Одной из можно сказать главных проблем создания танков с необитаемым БО стало требование военных, чтобы как минимум был один оптический прицел. То есть если остальные системы откажут, то хотя бы один прицел-дублер будет работать. Это довольно сложно реализовать чтобы именно на башне, но надо полагать, что что-то поставили.

У украинцев видимо такие же требования, так как в ПНК-6 также имеется оптический канал, что является редкостью для подобных систем.

У нас в Т-90М - телевизионный прицел-дублер, а в Т-80БВМ - оптический. Также пока не определились что нужно.

А как происходит сопряжение прицела-дублера и орудия?

Можно сделать длинный оптический канал, но вряд ли будут реализовывать столь туманную идею. Еще в 70-х годах появилась оптико-волоконная связь. Проще сделать именно как выше писал Андрей.

Связь с орудием в ГН - также по проводам, не механическая, а в ВН так и вовсе независимая стабилизация.

Это все таки низкоуровневый прицел. С ним много не навоюешь. Он создан для того, чтобы в случае различных проблем с основными прицельными комплексами произвести несколько выстрелов в сторону противника и немедленно отступить. Башня разумеется перекроет, но можно развернуть танк полностью и отступить.

И что сравнивать? Приваривается кормовая ниша и особо никаких различий нет. В плане того, что "невозможно" переделать.

Вот тут башню скорее всего будут менять. По крайней мере еще ни одного Т-90МС/М не показывали со старой башней.

Причем тут Т-90А и Т-72 с их массивными комплексами? У наводчика все просто, снятие ЭССЫ и 1Г46 и установка Сосны-У. Сосна-У и в Б3 неплохо стоит даже с 1А40. Что касается командира, то у него уберут АГАТ-М, места освободиться порядочно. Остаются мониторы и прочее. Места наоборот будет больше.

А что сложного в том, чтобы удлинить башню приварив к ней кормовую часть? При том, что башня изначально сварная? Только в этом вся загвоздка?

Порой, чтобы сделать из танка что-то другое и вот так изгаляются:

Ниша там даже не приварена, а прикручена болтами, буквально.

Похожая на Seoss панорама оказалась панорамой от Арматы с иной защитой

С соседней темы

Прицел похоже тот, который в Т-90М стоит. А вот насчет панорамы не уверен, что именно от Арматы. Возможно более упрощенная версия.

У Т-90М точно другой прицел. Думаю, что и на Т-90МС установили его.

И для сравнения табличка на Сосне-У также из ранней версии Т-90М