СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УКП "Бумеранг" 1

Сообщений 661 страница 690 из 697

661

sds555 написал(а):

Лет 15-20 назад, в сторону таких поделий тыкали пальцем и презрительно говорили "мечта гранатометчика", "тупые инженеры не могущие сделать не сарай", "здоровенный бронегроб",...)

Колеса и у левого и у правого одинакового диаметра? Его и вверх тоже раздуло?

Почему теперь колеса под углом стоят? Татровская косолапость?

662

cromeshnic написал(а):

Обновленный "Бумеранг"

Совсем заигрались в колесный БМП, когда нужна просто бронеповозка на замену БТР-82.

663

Интересную броню спереди навесили, наверно она положительную плавучесть имеет

664

Zhyravel написал(а):

Интересную броню спереди навесили, наверно она положительную плавучесть имеет

Бронепоплавки-аналогичные тем что на БМП-3 ставят или Курганец.

Кибальчиш написал(а):

Совсем заигрались в колесный БМП, когда нужна просто бронеповозка на замену БТР-82.

Простой бронеповозкой был БТР-152, БТР-60ПБ уже мега хайтек на его фоне.

665

Есть БТР 82, это был наброс

666

Zhyravel написал(а):

Есть БТР 82, это был наброс

Вечные страдания из разряда

+

https://tn.fishki.net/20/upload/post/2020/11/24/3482086/14956690.jpg

Хотя БТР-82АТ на сегодня уже не так уж и прост.

Отредактировано Blitz. (2021-11-27 23:59:30)

667

cromeshnic написал(а):

Скосы есть. К тому же одна скошенная бортовая панель торчит над остальными, странно.

КМК, эти скосы обусловлены наращением крыши корпуса, и только.

668

Кибальчиш написал(а):

Лет 15-20 назад, в сторону таких поделий тыкали пальцем и презрительно говорили "мечта гранатометчика", "тупые инженеры не могущие сделать не сарай", "здоровенный бронегроб",...)

Так, клоуны, вроде вас, и педалировали эту тему.

669

Насчет бронепоплавков-учитывая что старая защита нижней части лба осталась, может и просто поплавки на машине.

670

При всех этих изменениях мне жо сих пор непонятно насколько Бумеранг сможет опустить ствол орудия вниз перед собой, ощущение что впереди огромная мёртвая зона образуется.

671

Comrade написал(а):

При всех этих изменениях мне жо сих пор непонятно насколько Бумеранг сможет опустить ствол орудия вниз перед собой

Это зависит от модуля, а не от Бумеранга.

Comrade написал(а):

ощущение что впереди огромная мёртвая зона образуется.

Какую-то херню на счёт этой мёртвой зоны навоображали. Отрицательные УВН нужны в первую очередь для стрельбы с обратных скатов, и только.

672

Artemus написал(а):

Какую-то херню на счёт этой мёртвой зоны навоображали. Отрицательные УВН нужны в первую очередь для стрельбы с обратных скатов, и только.

А чо, стрельба с обратных склонов для вас западло? И стрельба по противнику на дистанции метров 100 в окопе не бывает?  По моему это вы херню сейчас спороли.

673

Blitz. написал(а):

Насчет бронепоплавков-учитывая что старая защита нижней части лба осталась, может и просто поплавки на машине.

Дичь)
Хотя, если эти модули мягкие и не выдерживают попадание в пень, это тоже дичь

Отредактировано Zhyravel (2021-11-28 01:31:06)

674

Comrade написал(а):

При всех этих изменениях мне жо сих пор непонятно насколько Бумеранг сможет опустить ствол орудия вниз перед собой, ощущение что впереди огромная мёртвая зона образуется.

Ето норма™ У всех КБМП так.

Zhyravel написал(а):

Дичь)

Привычное решение для повышение плавучести, делать бронепоплавки нужды нет-осталась преждняя защита, усиливать, вес подымиться, надо еще поплавки ставить.
Можно было сделать как корейцы-поставить надувные баллоны, тут и ДЗ Бумеранг бы заплавал.

Отредактировано Blitz. (2021-11-28 01:46:08)

675

А можно модули ДЗ сувать в большие коробки с пенопластом, и они не будут тянуть на дно.

676

Zhyravel написал(а):

А можно модули ДЗ сувать в большие коробки с пенопластом, и они не будут тянуть на дно.

На этом форуме, десять лет назад, предлагали по примеру К-21 быстронадувные/быстросборные одноразовые поплавки монтировать и быстрозастывающей пеной их заполнять. Для одноразового форсирования водной преграды.

Отредактировано Кибальчиш (2021-11-28 02:07:46)

677

Zhyravel написал(а):

Есть БТР 82, это был наброс

Да нет, просто, по прежнему считаю, что для выполнения роли БТР, достаточна машина типа БТР-3, с более простым вооружением. У предлагаемого К-17 там только 12,7 пулемет, дополнить его агсом.

678

cromeshnic написал(а):

Скосы есть. К тому же одна скошенная бортовая панель торчит над остальными, странно.

Это торчит не панель, а канал кабеля ЭМТ. Который сделали заподлицо с навесным бронированием. Если присмотреться, то можно увидеть как он идёт в панелях по прежней траектории и уходит под "поплавок" спереди.

Отредактировано Deyman (2021-11-28 02:52:47)

679

Deyman написал(а):

Это торчит не панель, а канал кабеля ЭМТ. Если присмотреться, то можно увидеть как он идёт в панелях по прежней траектории и уходит под "поплавок" спереди.

Точней не кабель в коробе, а место под него-убрали, но след остался, помимо крепежа и посадок.

680

Comrade написал(а):

А чо, стрельба с обратных склонов для вас западло?

Как раз таки нет, но это совершенно другая мотивация.

Comrade написал(а):

И стрельба по противнику на дистанции метров 100 в окопе не бывает?

Для такой стрельбы достаточно склонения в 1-2 градуса.

Отредактировано Artemus (2021-11-28 06:57:30)

681

Artemus написал(а):

Для такой стрельбы достаточно склонения в 1-2 градуса.

если машина расположена на горизонтальной поверхности, -2 это мертвая зона 60м для линии огня 2м (-5=23м) . А вот, к примеру, автомобильные дороги могут иметь продольный наклон ~5(8%) без знаков крутой подъем/спуск. Которые устанавливаются начиная с ~6(10%). Т.е. на стандартном городском рельефе с транспортными развязками можно получить ситуацию, что можете стрелять только в небо если принять ваше условие.
На местности, рельеф никто не выравнивает, любой пологий холмик при этом может стать серьезной проблемой.
Так что, дело не только в хуллдауне как в боевом приеме.

682

mr_tank написал(а):

Так что, дело не только в хуллдауне как в боевом приеме.

Так речь и не про боевой приём. Вы как раз по сути и описали стрельбу с обратных скатов.

683

Blitz. написал(а):

Насчет бронепоплавков-учитывая что старая защита нижней части лба осталась, может и просто поплавки на машине.

Зачем ограничиваться половинчатым решением? Модули на НЛД действительно очень похожи на бронепоплавки для БМП-3:

Для повышения баллистической защищенности от бронебойной пули калибра 12,7 мм с дистанции 150 м при обстреле под любым углом на БМП-3 могут быть установлены дополнительные объемные броневые экраны.

Ссылка

684

cromeshnic написал(а):

Модули на НЛД действительно очень похожи на бронепоплавки для БМП-3

Тоже сначала думал что бронепоплавки, однако при более внимательном расмотрении они больше на обычные поплавки похожи, с их секционностю и вырезами ;) .

685

Blitz. написал(а):

с их секционностю и вырезами

Да вроде у БМП-3 два исполнения объемных экранов, и оба секциями и с вырезами.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t883105.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t383826.jpg

686

Ребра жесткости и дырки под ноги, у Бумеранга поплавки уже и форма сложнее, со скосами, две секции-слишком сложно и странно для бронепоплавков так делать. Обычные поплавки другое дело.

687

Blitz. написал(а):

слишком сложно и странно для бронепоплавков так делать.

У Бумеранга и раньше появились бронепоплавки в виде носовых секций, защищающих шины спереди. Не вижу странного в том что с требованием дальнейшего увеличения защиты (и сохранения плавучести при этом) еще дополнительно бронепоплавков добавили.

Под обычными поплавками я понимаю блоки (пенопласта?) которые были за силовыми экранами с ДЗ у БМП-3, выше я привел объемные броневые экраны, больше примеров просто поплавков я не знаю, приведете пример? Кстати, не знаете куда делось видео с презентацией модернизации БМП-3 от НИИ Стали?

688

Поплавки не корректное название, машина плавающая сама по себе, добавлять плавучести ей не требуется.

689

cromeshnic написал(а):

У Бумеранга и раньше появились бронепоплавки в виде носовых секций, защищающих шины спереди.

Судя по их виду и местоположения-обычные поплавки, смысла там ставить защиту, тем более у машины которая плавать должна нет.

cromeshnic написал(а):

больше примеров просто поплавков я не знаю, приведете пример?

Деривация, БМД-4М.

Zhyravel написал(а):

машина плавающая сама по себе, добавлять плавучести ей не требуется.

Плавать сама по себе она может только без всего комплекта защиты, и то не факт.

690

На всей ЛБТ навесная защита плавающая, на то она и ЛБТ.