СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УКП "Бумеранг" 1

Сообщений 601 страница 626 из 626

601

БМП без "бы" и так будет с 57мм пушкой.

602

Zhyravel написал(а):

БМП без "бы" и так будет с 57мм пушкой.

Вот только с какой ?)
Хотя как я понимаю все три вида БМ унифицированы достаточно сильно.

603

CRAS написал(а):

Zhyravel написал(а):

Вот только с какой ?)
Хотя как я понимаю все три вида БМ унифицированы достаточно сильно.

Судя по тому, что возятся сразу с обоими модулями, раньше 2022 ответа на этот вопрос мы не узнаем)

604

Из ролика НИИ Стали, по наводке Wiedzmin.

https://i.imgur.com/JvKKlVrh.jpg
https://i.imgur.com/8jYxxO6h.jpg
https://i.imgur.com/Of61E6eh.jpg
https://i.imgur.com/AlfBzDgh.jpg
https://i.imgur.com/dZ3cNCRh.jpg


605

Похоже на Бумеранг под Бережок.

606

https://ria.ru/20210224/bumerang-1597880132.html
Опять кому-то Чентауро жить не дает. Интересно, БМ со спрута скрутят или будет что-то свое, оригинальное.

607

Бутто БМТВ что-то плохое.

608

Blitz. написал(а):

Бутто БМТВ что-то плохое.

Ну если найдут покупателя, то ваще замечательно) Ну или воткнуть бахчу и толкнуть арабам)

Отредактировано Штепсель (2021-02-25 20:01:16)

609

Их для себя делают, посколько от идеи средних бригад не отказались.

610

Blitz. написал(а):

Бутто БМТВ что-то плохое.

в варианте с 125 - плохое. Есть ведь бахча.

611

mr_tank написал(а):

в варианте с 125 - плохое. Есть ведь бахча.

Бахча научилась использовать что-то ещё помимо КУВ и ОФСов с низкой баллистикой?

612

mr_tank написал(а):

Есть ведь бахча.

Бахча не позволяет бороться с укреплениями и танками, особенно если смогут 2А82 на Бумеранг поставить. Ракеты-в свете распространения КАЗ и КОЭП не совсе надежное решение.

613

Blitz. написал(а):

Бахча не позволяет бороться с укреплениями и танками, особенно если смогут 2А82 на Бумеранг поставить.

против танка бумер с 125 - мишень, т.к. в разы превосходит по заметности расчет ПТРК, и в это отношении он даже хуже чем ПТП, та хотя бы не светится в тепловизоре так ярко. Кстати, ровно тот же недостаток у спрут-с. А если танков в противниках нет, то бахча куда как более универсальна, особенно, учитывая возможность стрелять с большими УВН и навесом.
Как я уже упоминал неоднократно, MGS это решение из разряда "что было то и поставили", а вовсе не повод нам обезьянничать обладая более универсальным орудием.

614

mr_tank написал(а):

против танка бумер с 125 - мишень,

Это сущая правда.
ИМХО колесный танк все же имеет смысл как средство усиления мобильной пехоты. Именно чтобы стрелять по укреплениям во время штурма, имея возможность дешево попадать в окна с большого расстояния и разваливать стены. В обороне по танкам тоже можно работать, но очень осторожно и быстро уходить с позиции (т.е. постоянно просчитывать пути отхода).

615

DPD написал(а):

ИМХО колесный танк все же имеет смысл как средство усиления мобильной пехоты.

ну да как штурмовое орудие самое то но в качестве ПТО  никак нет

616

Blitz. написал(а):

Ракеты-в свете распространения КАЗ и КОЭП не совсе надежное решение.

БПС тоже ненадежное решение, с тех пор как КАЗ научились их отбивать. И постепенно такие КАЗ распространятся на строевой бронетехнике.
Надежное решение — это ракета загоризонтной дальности с комплексом средств преодоления КАЗ.

617

Sibiryak86 написал(а):

ну да как штурмовое орудие самое то но в качестве ПТО  никак нет

С их броней только и делать, что штурмовать ПТО.

618

mr_tank написал(а):

против танка бумер с 125 - мишень

У бункера нет стредств для поражения БТВТ, ракеты-КАЗ и КОЭП помогут.

mr_tank написал(а):

А если танков в противниках нет, то бахча куда как более универсальна, особенно, учитывая возможность стрелять с большими УВН и навесом.

Универсальное орудие-работает по разным угрозам, чего нельзя сказать о 2А70, по всему кроме мягких целей работает плохо.

Sibiryak86 написал(а):

качестве ПТО  никак нет

Как ПТО-очень не плохой вариант при отуствии танков, получтше чем ПТУРы.

Шестопер написал(а):

БПС тоже ненадежное решение, с тех пор как КАЗ научились их отбивать.

Пока что таких нет, да и что-то подстказывает что не будет.

619

Sibiryak86 написал(а):

ну да как штурмовое орудие самое то но в качестве ПТО  никак нет

Не, ну можно же :) Понятно, что из-за больших размеров крайне сложно применять в качестве ПТО (ПТРК гораздо лучше), но можно. Да и любой командир, имея его под рукой - явно не будет держать их при штабе, ожидая наступления. С другой стороны, система, заточенная только под наступление - как-то не очень вдохновляет.
А если понимать, что никаких противотанковых функций оно нести не будет - может и не нужно заморачиваться с 125мм и достаточно дорогой базой ? Берем МТ-12, ставим ее на МТЛБ (с ограниченным сектором обстрела) или на бронеКАМАЗ - и УРА, дешево и сердито )))

620

Blitz. написал(а):

Пока что таких нет, да и что-то подстказывает что не будет.

https://news.rambler.ru/army/43583373-t … -snaryady/

Впрочем, если любите гиперзвук - есть и такие ракеты

Главное - дальность куда больше, чем у БПС.

621

Опять про КАЗ Афганит. В продолжение.
Изготовление и испытания (автономные и в составе выстрела) опытных образцов взрывателей 3ВТ46 для выстрела КАЗ с осколочно-фугасным боеприпасом 3УОФ24 (вариант выстрела для Курганца и Бумеранга).

Закупка "Изготовление опытных образцов изделий 3ВТ46 в рамках СЧ ОКР "Бумеранг-ЦКИБ".
Итоговая цена уменьшилась почти на 1,5 млн. руб..

https://i.imgur.com/iw8YZ2yh.jpg

622

Характеристики Бумеранга К-17 и, как я понял, Тайфун-К. Из диссертации (стр. 221) "Научные методы повышения подвижности боевых колесных машин путем совершенствования тормозных свойств". Найдено Wiedzmin.

https://i.imgur.com/pggKhSql.jpg https://i.imgur.com/plZdK5vl.jpg

Еще

https://i.imgur.com/1bbNggPl.jpg https://i.imgur.com/p3mj8KGl.jpg

Отредактировано tankoff (2021-05-01 14:35:50)

623

У Курганца-25 вес видимо тоже в том же районе 34 тонн, +/-, тогда возможно предположение что индекс 25, как и 25 тонн которые под ним понимаються, идет от веса только шасси Курганца, без дополнительной защиты ктому же ;) .

Расход топлива практически одинаковый, при большой разнице в мощности.

зы у Бумеранга как известно в материалах указываеться вес в 28,6 тонн, запас для полной нагрузки вызодит 5,4 тонн-тут чего только напихать можно :D

624

tankoff написал(а):

Характеристики Бумеранга К-17

Крутящий момент 3460 Нм? Это что за мотор такой?

625

n0rm написал(а):

Крутящий момент 3460 Нм? Это что за мотор такой?

ЯМЗ-780. Просто опечатка. Должно быть - 2460 Нм? (На сайте завода 2550 Нм брутто)

626

Алексей Михайлович написал(а):

Просто опечатка.

Если так, то все становится на свои места.