а с собственности интересно - вот автомобиль в СССР, он частная собственность?

Пока катаешься сам-личная, занялся извозом-пошла прибыль-частная собственность-
статья в УК "предпринимательство". Хотя в остальном лагере социализма послабления для мелочи были. В странах социалистической ориентации тем более(потому индусы от китайцев например до сих пор отстают, ориентация Ганди сказывается).

В СССР это (частная коммерция) было незаконно в принципе.

По Вашей интересной ссылке (спасибо) даже "добровольная явка с повинной" в случае авто стала опасной -
"С окончанием войны, согласно сообщению первого заместителя наркома внутренних дел СССР С. Н. Круглова, участились случаи обращения в органы ГАИ должностных и частных лиц с ходатайствами о регистрации автомобилей и мотоциклов, источник приобретения которых они не могли документально подтвердить.
НКВД СССР считал необходимым предоставить органам Госавтоинспекции право изъятия таких автотранспортных средств в административном порядке. Это предложение обсуждалось в правительстве страны. 26 апреля 1945 г. Совнарком СССР постановил предоставить органам Государственной автомобильной инспекции Главного управления милиции НКВД СССР соответствующее право в отношении тех автомобилей и мотоциклов, владельцы которых не могли документально подтвердить законность их приобретения."

//реальный социализм это форма монархии//

Коммунизм -  это идеология.
Монархия - форма правления.
Некорректно сводить идеологию к форме правления.
Более того, социалистические страны были типичными республиками, даже СССР при Сталине ))))

Вот социалистическую правовую семью пытались выделять, в т.ч. на западе.
Получалось не очень, это почти всегда частный случай другой правовой семьи )))

Отредактировано _77_ (2019-01-30 11:24:05)

Насколько я помню марксизм предполагает неизбежность некоторых процессов а не отрицает полностью влияние личности на историю. Ну и опять же смотря о какой локальности временного отрезка идёт речь.

Автор намеренно "путает" частную собственность с кооперативной.
Впрочем из вашей же ссылки-"Сталин прекрасно понимал, что в СССР был государственный капитализм, в котором единственным работодателем являлся государственный аппарат, а всем остальным заниматься наймом рабочей силы для производственных целей было запрещено."

Кстати Козлевич сбежал в провинцию эх прокатить вовсе не от конкуренции,
число гостакси в столице было ничтожно.

129-а. Учреждение и руководство деятельностью лжекооперативов, т.е. таких организаций, которые прикрываются кооперативными формами в целях использования льгот и преимуществ, предоставленных кооперации, в действительности же являются предприятиями частнопредпринимательскими и преследуют интересы капиталистических элементов, имеющих преобладающее влияние в их составе, -
лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.
Участие в работе лжекооперативных организаций лиц, заведомо знавших, что данная организация является лжекооперативной, и извлекавших из этого участия предпринимательскую прибыль или заведомо содействовавших сокрытию действительного характера названной организации, -
лишение свободы на срок до двух лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года. [9 сентября 1929 года (СУ N 72, ст.705)].
УК РСФСР 1926г с дополнениями. Частное предпринимательство запрещено.
http://avkrasn.ru/article-683.html

Примеры будут? Троцкий не пытался захватить власть, хотя по должности вполне мог.

Построил РККА вполне. Мог бы и дальше на своем посту. Всеж не Ворошилов.

С руководящей ролью Партии в конституции. А в Партии вождь один.
"Статья 126. наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных."
Конституция СССР (1936).

"Мона́рхия — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу"

Зачем ему пытаться? Он находился на самом верху. 2-й человек после В.И.Ленина. Так что единственно - не удержался у власти.
А примеры - именно вся его жизнь и есть примеры.

Мог бы. Но его скинули.

Дадим слово теоретику кооперации Н. И. Попову. Он рассматривал кооперативную собственность как своего рода надстройку над частной собственностью членов кооператива.
«Частная собствен­ность является исходным пунктом для построе­ния собственности кооперативной. Имущество членов при всту­плении их в кооператив не исчезает, как их частная собствен­ность, и не поглощается целиком собственностью кооператива, но участвует лишь частью в составлении общей кооперативной собственности и частью принимает на себя ответственность по общим обязательствам кооператива».

А кооператив за чей счет выгоду получает?

Вантох намекнул(как я думаю)как отличить?

На субьективизме.Хотя вы правильно написали-этот другую тему,я не юрист.

Комм.идеология (реальная) требует главного - госсобственности на средства производства. А государством управляет одна партия причем согласно Уставу она- боевая организация,единоначалие/монархия то есть.  У других политических сил(хоть и параллельных компартий) при коммунизме просто денег для работы нет.
На этом Троцкий погорел - фракции/дискуссии/профсоюзы без независимой материальной базы это так, фронда-фикция.