А вы когда-нибудь БС-3 пробовали таскать? Мне пару раз довелось, причем один раз по вполне пересеченной местности. Удовольствие еще то. А так, на всякий случай, про Спрут-Б напомню. У которого моторчик стоит для перевозки.
Намек понятен?

Да, после сравнительных стрельб весной 1944 года поняли, что фигня вышла. Расхотели.

Ну а вы попробуйте в башне Т-54 раздельным поработать, а я на вас посмотрю
Унитары Д-25Т, кстати, испытали. Поняли, что фигню сделали.

Ну а не забракованные - про СУ-122-54 же слышали? Какой там калибр?

А почему "сотки" посчитали гораздо менее противотанковыми чем "стодвадцатьвторые" для установки в САУ и танки? Спрашиваю без всякого подтекста, просто реально интересно.

Taranov
на мой вопрос не ответили

Согласно Постановлениям ГКО, план выпуска буксируемых МЛ-20 и МЛ-20 для СУ - шел отдельными строками. Впрочем, дошел пока только до конца 1943 г. Посмотрим, как дело с планирование выпуска орудий состояло позже.

По памяти:
- 100мм задавалась к разработке вместе с 85мм, раньше 122мм танковой;
- случился провал в разработке 100мм (непонятный);
- по итогу Курской битвы потребовалось срочное решение;
- наиболее доступной оказалась 122мм, возможно были проработки;
- 100мм продолжали дорабатывать, уже более активно.

Очень их мало было выпущено. ИМХО конструкция по инерции, развития не получила.

Очень смешно     

http://warspot.ru/10164-poisk-dostoynogo-otveta-tigru
Сделал материал по Объекту 238 и С-28. Следующим в хронологическом порядке будет по Объекту 237.

Попадалась информация, что Т-54-1 были два основных варианта, ранний и поздний. Чем они друг от друга визуально отличаются не понятно?!

цифры в советских ТО и ИЭ, руководствах итп рассчетные по  формуле де Марра

но что до 122 vs 100 нигде не видел что 122 лучше

да если даже пуля из 25ой не пробивала, то машине могло стать плохо и надо выходить из боя

Сделал материал по Matilda в Красной Армии
http://warspot.ru/10282-matilda-tolstok … kom-fronte

Flak 18 и 52-К примерно равнозначны.