СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Десантные корабли


Десантные корабли

Сообщений 1051 страница 1080 из 1084

1051

timokhin-a-a написал(а):

Вы клоун.

Нет уж-клоун тут Вы со своими унылыми завываниями, даже на фоне типичных флотофилов умудрились выделиться :x

timokhin-a-a написал(а):

Посмотрите на американцев, китайцев, да хотя бы на южнокорейцев.

Подыскали себе удобные примеры, как быть с теми же индонезийцами, австралийцами, испанцами, египтянами или бритами раньше (тех самых которые в условиях противодействия высадили морской десант)? Смешно наблюдать что весь смысл УДК и ДКВК укладываеться только в наличие амфибий.

timokhin-a-a написал(а):

А "особым путём" идут как раз французы

Вместе с ними большиство стран с ДКВК.

Отредактировано Blitz. (2021-01-21 20:58:15)

1052

Blitz. написал(а):

Нет уж-клоун тут

Повеселили...
Научил таки плохому.
По мне зайка лучше клоуна )))

1053

Blitz. написал(а):

Подыскали себе удобные примеры, как быть с теми же индонезийцами, австралийцами, испанцами, египтянами или бритами раньше (тех самых которые в условиях противодействия высадили морской десант)?

Бриттам кто-то на земле противодействовал на этапе высадки? Вот это поворот.
Касательно примеров - одни готовятся воевать, другие занимаются показухой, всё просто.
Просто для всех, кроме Вас.

1054

timokhin-a-a написал(а):

Бриттам кто-то на земле противодействовал на этапе высадки? Вот это поворот.

Противодействие было, но слабое. Бритты были к такому варианту готовы.

timokhin-a-a написал(а):

Касательно примеров - одни готовятся воевать, другие занимаются показухой, всё просто.

Бритты воевали, значит :rolleyes:

timokhin-a-a написал(а):

Просто для всех, кроме Вас.

Судя по реакции на набросЪ-для большиства.

Отредактировано Blitz. (2021-01-21 23:04:21)

1055

timokhin-a-a написал(а):

3. В пожарном порядке делать вертушку, видимо на фюзеляже Ка-31, других вариантов сделать быстро пока нет. Вертушка будет хреновая, но это лучше, чем никакая.

вертушку вполне можно сделать нормальной
даже не куроча силовую фюзеляжа

timokhin-a-a написал(а):

4. В пожарном порядке делать БММП, скорее всего на этом этапе заряженный проект Омсктрансмаша отпадёт и придётся делать сначала говно типа LVTP7, а уже потом, не торопясь, нормальную машину.

есть хороший задел по навесным средствам ЗПКБ

timokhin-a-a написал(а):

5. В пожарном порядке делать крытый катер на ВП со сковзным проездом - видимо на базе Мурены, но под габариты док-камеры, которая будет ограничена обводами, которые будут ограничены ГЭУ.

там все готово
"просто" нужно СДЕЛАТЬ (ОКР на головной и серию)

timokhin-a-a написал(а):

под габариты док-камеры, которая будет ограничена обводами, которые будут ограничены ГЭУ.

есть красивый и реальный вариант скоростного плашкоута (в размерности "Акулы"), который и без каверны обеспечивает самые сладкие мрии ВМФ по скорости (причем даже с Арматой)
более того - с серийной отечественной ГЭУ!!!

:angry:

Отредактировано mina (2021-01-22 00:16:55)

1056

Blitz. написал(а):

Смешно наблюдать

кстати участник авиабазы Blitz это Вы?

1057

Насколько я понял, десантную вертушку можно сделать на базе Ка-32 , выпуск которого продолжается в Кумертау. Вот только сколько в год они собирают Ка-32?

1058

У меня вопрос ко всем участникам баталии - а в чем смысл ваших фантазий? ЗПКБ ни сном ни духом "а как сделать нормально". ГК и ВП интенетов не читают и как сделают РКД, так и железо нарежут.
Звонил им пару месяцев назад, по служебной надобности... там еще работа в самом зачатке. Длину кабелей ОЧЕНЬ примерно назвали...

1059

Меркурий написал(а):

Насколько я понял, десантную вертушку можно сделать на базе Ка-32 , выпуск которого продолжается в Кумертау.

Cейчас разрабатываеться новый вертолет Минога, также были проекты по модернизации Ка-32.

mina написал(а):

кстати участник авиабазы Blitz это Вы?

Нет.

О БМП-3Ф забывать не стоит, полутше ACV будет (которая то должна заменить AVV7, то не должна %-) )

1060

maxuha написал(а):

там еще работа в самом зачатке. Длину кабелей ОЧЕНЬ примерно назвали...

В этом и проблема. Лошадь не просто толкает телегу в данном случае, она её толкает ж*пой.

А это всегда чудовищные сроки и огромные и ненужные расходы.

Отредактировано timokhin-a-a (2021-01-22 12:35:53)

1061

mina написал(а):

вертушку вполне можно сделать нормальной
даже не куроча силовую фюзеляжа

Я бы покурочил, сидеть в этой конуре с коленями под подбородком это просто мрак.
Потом после такого сидения бежать мрак вдвойне.
Высоту кабины надо увеличивать, а это только за счёт её "углубления", других резервов там нет.

1062

timokhin-a-a написал(а):

Я бы покурочил, сидеть в этой конуре с коленями под подбородком это просто мрак.
Потом после такого сидения бежать мрак вдвойне.
Высоту кабины надо увеличивать, а это только за счёт её "углубления", других резервов там нет.

Я тоже об этом глаголил. Размеры "кабины", а фактически ящика 1.3х1.32х 4.25 м. Поэтому нужно выносить топливные баки из под пола кабины и разместить их по бортам корпуса, по типу  Ми-8. Все равно габарит 3,85 ширины у нас не реализован за счет шасси. Тогда еще получим  см.40 высоты. В результате вертолет сможет производить кратковременную посадку на воду, топливные баки будут выполнять роль поплавков. Кроме того хвостовую балку нужно поднять для получения грузового люка в конце кабины, чтобы хоть миномет туда вкатить. А "Минога" больше чем Ка-27 и Ко....она не станет в их ангары....Значит флот без вертолета останется.

1063

Меркурий написал(а):

Кроме того хвостовую балку нужно поднять для получения грузового люка в конце кабины, чтобы хоть миномет туда вкатить

Это уже лишнее, тот же новый вертолёт получается.

1064

Меркурий написал(а):

А "Минога" больше чем Ка-27 и Ко....она не станет в их ангары

Пока что нет ни каких данный насчет её размеров.

1065

Blitz. написал(а):

Пока что нет ни каких данный насчет её размеров.

Ага, полноразмерный макет есть, а данных нет.

1066

timokhin-a-a написал(а):

Ага, полноразмерный макет есть, а данных нет.

Макеты ни как не помогут определить размеры Миноги, иразве что фотограмметрия поможет

1067

Меркурий написал(а):

Я тоже об этом глаголил. Размеры "кабины", а фактически ящика 1.3х1.32х 4.25 м. Поэтому нужно выносить топливные баки из под пола кабины и разместить их по бортам корпуса, по типу  Ми-8. Все равно габарит 3,85 ширины у нас не реализован за счет шасси. Тогда еще получим  см.40 высоты. В результате вертолет сможет производить кратковременную посадку на воду, топливные баки будут выполнять роль поплавков. Кроме того хвостовую балку нужно поднять для получения грузового люка в конце кабины, чтобы хоть миномет туда вкатить. А "Минога" больше чем Ка-27 и Ко....она не станет в их ангары....Значит флот без вертолета останется.

Во! Оказывается все уже придумали! Я как раз имел ввиду новый ТДВ вместо Ка-29 на базе Ка-32. А оказывается уже есть "проект" Ка-40.https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4391/t513714.jpg

1068

Есть его арктическая версия....Знакомитесь.https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4391/t599376.jpg

1069

Вот есть такое фото, где стоит Ка-226 и Минога. Минога кстати, без хвостового оперения. Зная размеры Ка-226, можно прикинуть размеры Миноги, ну кому интересно, но по любому длина фюзеляжа превышает  длину фюзеляжа  Ка-27 и Ко, длина которых составляет 12,2 м.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4391/t872217.jpg

1070

Blitz. написал(а):

Макеты ни как не помогут определить размеры Миноги, иразве что фотограмметрия поможет

спор не о сантиметрах, а о том что "Минога" не лезет в ангары Ка-27
а вот это ФАКТ o.O  :canthearyou:  :confused:

1071

Ну вот...поглаживая лысину...Типа..."Хотите верьте, хотите нет"  отсюда https://aviaforum.ru/threads/novosti-xo … 04/page-58 Новости холдинга "Вертолёты России"
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4391/t873349.jpg

1072

Места там мало.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t84013.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t557169.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t879260.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t761286.jpg
.
.

Ка-25  и  Ми-14.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t536271.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4887/t165689.jpg

1073

СемВал написал(а):

Места там мало.

Фото не передают насколько его там мало.

1074

mina написал(а):

"Минога" не лезет в ангары Ка-27
а вот это ФАКТ

Нет, это не так.
В притык, но лезет. Размеры вертолетов были предоставлены Камовцами, размеры ангаров - КБ.

Отредактировано LtRum (2021-01-23 13:13:35)

1075

LtRum написал(а):

Нет, это не так.
В притык, но лезет.

Ого, новости подоспели.

Хорошо, если так.

1076

Кстати ты зря переживаешь за док-камеру и обводы. Все там нормально. Док поболее, чем на Мистрале, что позволит без проблемы поставить Мурену-М (проект уровня ЭП есть). На а-базе была ее картинка.
Вопрос только порядок создания катеров (ну и выбор конкртеного). Но время пока еще есть, УДК будут готовы не завтра.
Самый проблемный вопрос - вертолеты.

1077

timokhin-a-a написал(а):

Фото не передают насколько его там мало.

Другого нет.
Кузя на приколе, просить фото получше не у кого.

1078

Я не то, что переживаю, я задаю вопросы, так как порядок рождения корабля получился очень странный.

Раз док-камера норм, и с фрегатовской ГЭУ корабль выходит на скорость, ну ладно. Ждём тогда.

И не стоит забывать про ещё один ключевой момент - БММП. Без неё это просто быстроходный вертолётоносный войсковой транспорт.

1079

Вопросы понятны, но про политику МО в области вооружений я уже говорил. Мне тоже не нравится. :(
Поэтому комментарии кране скупые.

1080

20 узлов-то у него обещается хоть?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Десантные корабли