отрохов написал(а):Вы же ранее уже чётко заявили, что не в курсе методики подсчёта эксплуатационной части стоимости пробега!
Не люблю когда врут. Вы же сейчас не просто врете, а брешете. Мерзко выглядит как когда-то талантливый человек мелочно привлекает неправду и ложь своими союзниками в дискуссии.
До Вас с первого раза не доходило и я Вам на многократно повторяемые вопросы как считается стоимость танка и остатоточная стоимость в рамках методики расчета стоимости эксплуатации, четко заявлял: эти стоимости являются внешними, исходными данными при расчете стоимости эксплуатации. Я не знаю как и откуда получены конкретно они, но для поставленной задачи это не имеет значения.
отрохов написал(а):Вот посему потрудитесь помалкивать, когда люди имеющие всё таки вполне достаточную практику таких подсчёв приводят свои оценочные их варианты!
В таком разе помалкивайте, когда имеете дело с людьми с большим опытом и пониманием, чем у Вас в данной сфере.
Повторяю: эксплуатационная (экс-плу-ата-ци-он-ная) стоимость Булата практически не отличается от Т-64Б и Т-64А.
Если Ваших остаточных способностей не хватает понимать разницу между эксплуатационными и амортизационными расходами, убедительно прошу Вас, не влезайте в подобные вопросы с псевдоглубокомысленными комментариями.
Comrade написал(а):А без отца есть что сказать?
По вопросу? В чем предмет? Вы не к месту бросили что-то вроде "принцессы тоже срут", что ожидаете в ответ кроме заключений о Вашей умственной полноценности?
Ну вот, Вам был задан закономерный вопрос:
armor.kiev.ua написал(а):Вы сможете связанно объяснить, как виденные Вами фотографии соотносятся с имеющим место обсуждением?
на что Вы ответили встречным вопросом:
Comrade написал(а):Вы же ученый - что для вас поднять темы про события на Донбассе в 2014?
Даже такой дегенерат и дебил со справкой как Парубий, и то светочем логического мышления после этого выглядит.
Давайте поднимем тему Евровидения в Киеве, Параолимпиады, Олимпиады в Корее... Как это они тут ни при чем? Да, ни причем. И соседка в анекдоте со своим утюгом нах*й пошла незаслуженно.
Поэтому сначала Вы трудитесь показать как Ваша дегенеративная логика одну фотографию соотнесла с заменой танков в конкретной части, после чего и на Ваши встречные вопросы найдутся ответы.
1) события на Донбассе обсуждаются в другой ветке форума
2) была поднята тема замены конкретных танков в конкретной части ВСУ, для обсуждения этого не надо быть ученым и поднимать тему событий на Донбассе в 2014 году (люди на площадях скандировали "Россия приди", кто-то заявлял "мы не дадим в обиду" и "будем стоять за женщинами с детьми и смотреть, пусть только попробуют" -- эти события имеют какое-то отношение к замене Булатов?!)
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-01-28 19:44:48)
При попадании в ДЗ важно знать чем в нее попали. Помату что есть большая разница между последствиями от взрыва гранаты от рпг или снаряда танковой пушки. И соответственно типа выше перечисленного. Кумулятив, фугас,бпс. Фоток с Булатами переживших попадание и сохранивших боеспособность и нете хватает. А вот почему их не ремонтируют в полевых условиях (хотя могут и своими силами и без завода) То тут надо задать вопрос кому это выгодно. А если учесть что ремонт проводит укроборонпром то......
