СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2


Авиационное вооружение 2

Сообщений 271 страница 300 из 596

271

Кибальчиш написал(а):

Она же слепошарая совсем. Здесь ГСН по дальности - уровня пресвятого жавелина 90-х годов. Здоровая по габаритам и при этом не видит нифига.

Это такой типо спайк, только вместо провода - донаводка через радиоканал, или телеавтомат кого сам выберет.
Только улучшенная по автономности, которая должна компенсировать слабую ТПВ ГСН.

Вы прежде чем такие предъявы писать, вспомнили бы что дальность джавелина около 2500-3000 метров. И ручное выделение цели оператором, без возможности коррекции.

Указанная дальность 14,5 км (гарантированная) подтверждена реальными пусками на полигоне.
Скорость указанная как до 230 м/с - среднепутевая на около максимальной дальности, при том, что движок уже не работает, топливо прогорело, центровка поменялась, ракета из-за линзы- обтекателя ГСН довольно тупоносая, Сх не очень.

Отредактировано 56120 (2021-08-26 11:20:30)

272

Алексей Михайлович написал(а):

А плавной перефокусировкой оптики или обработкой изображения, нельзя что ли нивелировать скорость приближения к цели до приемлемых величин, что бы картинка держалась статичной вплоть до расстояния в несколько метров?

Картинка довольно статична, всё таки гиростабилизатор работает, проблема в том, картинка статична в центре кадра (угловая скорость линии визирования равна 0 относительно того объекта, который в захвате), но если ошиблись с целью, значит по мере приближения цель "уползает" от центра кадра. Необходимо вручную на "кнюппеле" указать нужно новую цель, причем есть задержка по передаче информации ракета-оператор-ракета и очень мало времени, когда есть возможность перезахвата. Плюс я писал про проблемы с програмно-аппаратной частью с точки зрения эргономики, возможно их исправили сейчас, возможно на тренировали "медведей на лисепеде" (во время испытаний тренажера не было, учились на пусках) плюс изначально этот режим не был основным и боевым, вообще считался, как контроль поражения цели или УВЕСТИ от цели если разведка напортачила ( специфика заказчика - ФСБ)

Отредактировано 56120 (2021-08-26 11:35:42)

273

56120 написал(а):

Вы прежде чем такие предъявы писать, вспомнили бы что дальность джавелина около 2500-3000 метров. И ручное выделение цели оператором, без возможности коррекции.

Указанная дальность 14,5 км (гарантированная) подтверждена реальными пусками на полигоне.
Скорость указанная как до 230 м/с - среднепутевая на около максимальной дальности, при том, что движок уже не работает, топливо прогорело, центровка поменялась, ракета из-за линзы- обтекателя ГСН довольно тупоносая, Сх не очень.

Отредактировано 56120 (Сегодня 11:20:30)

Рад вас опять видеть здесь.

274

Механический кот написал(а):

Рад вас опять видеть здесь.

Я никуда не уходил, просто сижу в режиме чтения.
По моим работам новой информации не было в широком освещении до Армии 2021.
Сам я лишнего стараюсь не писать, данные секретные не болтаю, но тут уже всё выложили для общественности: и год начала производства большого количества всё- таки опытных изделий (пишут серийное производство), и дальности и скорости ракеты. Пока из СС сведений индекс ракеты Х-номер не разболтали и дальности захвата в разных режимах(но тут много условностей)

275

Кстати, не подскажете, какая из представленных 305-х тэк сказать "канонична" для наших ВС? Та, что Изд. 305Э или та, что рядом с Ка-52М стоит?

276

Штепсель написал(а):

Кстати, не подскажете, какая из представленных 305-х тэк сказать "канонична" для наших ВС? Та, что Изд. 305Э или та, что рядом с Ка-52М стоит?

Первая, хотя по форма хвостового оперения вызывает вопросы, толи внести изменения, толи я, спустя 5 лет то-то забыл. Вероятно собрали макет для выставки из составных частей какие были в наличии (ГСН точно старая выпуска до 17 года)

По поводу второй ничего не могу сказать, возможно массо-габаритный макет, собранный из "говна и палок" (различных составных частей различных годов выпуска и назначения - для отработки и испытаний, макетные, гмассо-абаритные)

277

56120 написал(а):

Картинка довольно статична, всё таки гиростабилизатор работает, проблема в том, картинка статична в центре кадра (угловая скорость линии визирования равна 0 относительно того объекта, который в захвате), но если ошиблись с целью, значит по мере приближения цель "уползает" от центра кадра. Необходимо вручную на "кнюппеле" указать нужно новую цель, причем есть задержка по передаче информации ракета-оператор-ракета и очень мало времени, когда есть возможность перезахвата. Плюс я писал про проблемы с програмно-аппаратной частью с точки зрения эргономики, возможно их исправили сейчас, возможно на тренировали "медведей на лисепеде" (во время испытаний тренажера не было, учились на пусках) плюс изначально этот режим не был основным и боевым, вообще считался, как контроль поражения цели или УВЕСТИ от цели если разведка напортачила ( специфика заказчика - ФСБ)

Отредактировано 56120 (Сегодня 11:35:42)

То есть оператор вертолёта, получив целеуказание с точными координатами цели  от КРУС (сопряженность с КРУС заявлена у новых вертолетов) может задать точный азимут  и проблем с донаводкой ракеты на цель не будет. Собственно больше и не нужно. Это не барражирующий боеприпас.

278

Механический кот написал(а):

То есть оператор вертолёта, получив целеуказание с точными координатами цели  от КРУС (сопряженность с КРУС заявлена у новых вертолетов) может задать точный азимут  и проблем с донаводкой ракеты на цель не будет. Собственно больше и не нужно. Это не барражирующий боеприпас.

Даже опуская тот факт, что цель может быть не статичная и может далеко уползти. Есть ошибки по целеуказанию ( по ошибка по дальности очень критична, так как ракета делает "горку"), есть ошибки БИНСа (в одно время хотели поднять дальность обнаружения путем улучшения оптики и применения более длиннофокусного объектива, но углы обзора уменьшаются тогда => требования по ошибке БИНСа ужесточаются), то есть цель может вообще в кадр не попасть, что почти гарантированно дает промах, или быть не в центре кадра, тогда надо как раз в очень ограниченное время найти на экране цель опознать и, главное, ее отметить, потому что чем больше ошибка наведения, тем дальше цель от центра кадра и тем быстрее цель "уползает" из кадра.
Принципиальных проблем нет, только человеческий, плюс в начале этот режим не считался основным и софт и матчасть под него не подгонялись. Возможно сейчас уже и тренажер есть и софт и управление оптимизированы, но в 2015-2016 годах это был очень сложно реализуемый режим, но были реальные случаи неправильной идентификации цели в СМУ и перенаведение в полете, так что и пуск был удачный, и главное без человеческих жертв обошлись.

Отредактировано 56120 (2021-08-26 18:56:37)

279

https://uploads.disquscdn.com/images/93e3663a22cf2c84ef17616fd7b9cce9ca3e07e2d5b4aebfa56180919bfc430b.jpg

280

мде, не влезет 4-балочник( Ну да ладно, в таком виде 28-ой просто секси. Интересно, когда там приборовцы взрыватели к 30мм снарядам домучают.
Хризантему адаптировали к Ми28, и дальность как раз 10 км)
Blitz, мы оба не угадали)

Отредактировано Штепсель (2021-08-26 19:24:29)

281

56120 написал(а):

Даже опуская тот факт, что цель может быть не статичная и может далеко уползти. Есть ошибки по целеуказанию ( по ошибка по дальности очень критична, так как ракета делает "горку"), есть ошибки БИНСа (в одно время хотели поднять дальность обнаружения путем улучшения оптики и применения более длиннофокусного объектива, но углы обзора уменьшаются тогда => требования по ошибке БИНСа ужесточаются), то есть цель может вообще в кадр не попасть, что почти гарантированно дает промах, или быть не в центре кадра, тогда надо как раз в очень ограниченное время найти на экране цель опознать и, главное, ее отметить, потому что чем больше ошибка наведения, тем дальше цель от центра кадра и тем быстрее цель "уползает" из кадра.
Принципиальных проблем нет, только человеческий, плюс в начале этот режим не считался основным и софт и матчасть под него не подгонялись. Возможно сейчас уже и тренажер есть и софт и управление оптимизированы, но в 2015-2016 годах это был очень сложно реализуемый режим, но были реальные случаи неправильной идентификации цели в СМУ и перенаведение в полете, так что и пуск был удачный, и главное без человеческих жертв обошлись.

Отредактировано 56120 (Сегодня 18:56:37)

Да конечно же в этом режиме только по статичным целям с известными координатами. К Спайку это тоже относится в полной мере при стрельбе на большие расстояния.

282

Потому и важно наличие способности некоторое время побарражировать в районе предполагаемого нахождения цели, чтобы разобраться в текущей обстановке.

283

Шестопер написал(а):

Потому и важно наличие способности некоторое время побарражировать в районе предполагаемого нахождения цели, чтобы разобраться в текущей обстановке.

Таки камикадзе для этого будут. Уже и оборудование заказано. А ЛМУР это совсем другая ниша. Главный режим : выстрелил - забыл.

284

Шестопер написал(а):

Потому и важно наличие способности некоторое время побарражировать в районе предполагаемого нахождения цели, чтобы разобраться в текущей обстановке.

таки пусть этим занимаются бпла: они и побаражируют, и цель разведают, и результат проконтролируют.

285

Механический кот написал(а):

Главный режим : выстрелил - забыл.

И прекрасно - оператор забыл, а ракета сама барражирует и ищет цель, как самоприцеливающийся боеприпас.
Увы, чтобы это делать с высокой эффективностью - ЛМУР, вероятно, туповата.

А в мировом масштабе именно такой режим - последний писк моды.

Отредактировано Шестопер (2021-08-26 22:17:31)

286

Продолжая тему очередной Х-50, она раньше светилась с Альтусом, тогда за чугуний принял :pained:
https://i.ibb.co/94rSrzP/mp4-000017960.jpg

56120 написал(а):

По поводу второй ничего не могу сказать, возможно массо-габаритный макет, собранный из "говна и палок" (различных составных частей различных годов выпуска и назначения - для отработки и испытаний, макетные, гмассо-абаритные)

Он самый

+

https://i.imgur.com/qeIPE2J.jpeg

56120 написал(а):

Указанная дальность 14,5 км (гарантированная) подтверждена реальными пусками на полигоне.
Скорость указанная как до 230 м/с - среднепутевая на около максимальной дальности, при том, что движок уже не работает, топливо прогорело, центровка поменялась, ракета из-за линзы- обтекателя ГСН довольно тупоносая, Сх не очень.

Дальность указана для режима с захватом ГСН ракеты с вертолета?
Насчет скорости-не было пожеланий её уменьшить для лутшей работы в режиме с корректированием.

зы если конечно есть возможность ответить 8-)

Отредактировано Blitz. (2021-08-27 02:00:50)

287

BAE Systems объявила о завершении разработки усовершенствованной версии испытанного в боевых условиях комплекта наведения APKWS, который повышает поражающее действие и дальность поражения цели.

288

дел

Отредактировано DAK (2021-08-27 16:58:30)

289

Боевые самолеты МиГ-31К, носящие гиперзвуковые ракеты «Кинжал», получат систему управления, которая возьмет на себя пилотирование в момент пуска. Она выведет самолет на необходимые режим полета, скорость и высоту, выяснили «Известия». Экипаж истребителя будет только следить за приборами и в нужный момент производить пуск. Появление новой системы управления ускорит процесс подготовки пилотов в войсках, так как «в ручном режиме» запускать «Кинжалы» могли только асы. По словам источников, все поставленные ВКС России самолеты будут оснащены новой системой управления. Именно доводка новой системы была определяющим фактором в новом контракте на закупку МиГ-31К. Уже с 2018 года десять таких самолетов стоят на опытно-боевом дежурстве на юге страны. Они неоднократно успешно применяли «Кинжалы» по целям на расстоянии не менее 800 км. Пуск гиперзвуковой ракеты в ручном режиме полета требует высочайшего летнего мастерства, рассказал заслуженный летчик-испытатель, Герой России Игорь Маликов. «Все-таки машина должна быть рассчитана не на самых опытных летчиков, а на обычного «середняка», который сел и полетел, выполнил поставленную задачу. Теперь во всех воинских частях, где будут нести службу МиГ-31К, экипажи будут обучаться работать с новой ракетой», — рассказал он.
Источник: http://bastion-karpenko.ru/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

290

Механический кот написал(а):

Именно доводка новой системы была определяющим фактором в новом контракте на закупку МиГ-31К

надеюсь, в эту версию не строевые Миг-31Б/БМ переделывают, а берут с хранения??  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2021-08-30 06:29:19)

291

Дальнобойная управляемая вертолетная ракета «Изделие 305Э» ЛМУР (легкая многоцелевая управляемая ракета) разработки АО «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (КБМ) https://russianplanes.net/id291731
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1538/t417371.jpg

292

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3951/t713890.jpg

МОСКВА, 9 сен — РИА Новости. Россия до конца года поставит первому иностранному заказчику стартовую партию новейших авиационных бетонобойных ракет Х-59МКМ, способных, в частности, уничтожать защищенные подземные пункты управления противника, сообщил РИА Новости военно-дипломатический источник.
"Первая серийная партия новейших ракет класса "воздух — поверхность" Х-59МКМ поступит иностранному заказчику до конца этого года, сейчас проводятся финальные испытания продукции. Ракеты имеют уникальные характеристики в отношении способности пробивать защиту различных военных сооружений", - рассказал собеседник агентства.
Источник пояснил, что ракета предназначена для поражения защищенных стационарных объектов с заранее известными координатами и имеет дополнительный мощный многокомпонентный кумулятивный предзаряд в новой части для пробития бетонных перекрытий, цели или слоя земли, за которым скрыт объект. Масса основной боевой части ракеты составляет 320 килограммов. Х-59МКМ оснащена инерциальной системой управления со спутниковой коррекцией.

293

Возможно, что 305-ю будут запускать не только с вертолетов.
Пишут, что в планах подружить ракету с су-25 и бпла

294

Алексей Михайлович написал(а):

С наземной самоходной ПУ подружить бы...

Амеры свой Хелфайр в опытном порядке с наземной пусковой уже подружили. Как и бритты Бримстоун. У поляков уже есть такие наземные пусковые то ли с Хелфайр, то ли с Бримстоун

295

https://uploads.disquscdn.com/images/8548458e0f3dc55b72a6dec181558dd266679720bc0a92fdc6d9448c67c2cedc.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/34c562d353705b161be20599d207fa32b53b0a000140330685ab8dd6d1c56093.jpg

296

Алексей Михайлович написал(а):

С наземной самоходной ПУ подружить бы...

Есть мысль, что этим занимаются...
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/8811938/8811938_original.jpg

Ракета похожа.

297

KarakulovIliy написал(а):

Есть мысль, что этим занимаются...

Ракета похожа.

Это не мысли а данность:

По направлению создания установок авиационного вооружения в этом году завершили разработку пусковой установки УП-305 для размещения управляемой ракеты на автомобильной платформе,

http://vympelmkb.com/news/itogi-niokr-v-2020-godu/

298

KarakulovIliy написал(а):

Ракета похожа.

Ракеты похожи-но разработчики разные, слайд от КБПшного Байкала.

CrosB написал(а):

Это не мысли а данность

КМК речь за испытательный стенд идет все же. Если делать NLOS, то там и ракету прийдеться переделывать.

hrenius написал(а):

Амеры свой Хелфайр в опытном порядке с наземной пусковой уже подружили.

Давно уже есть шведский Robot 17, с Хелфайром на переносной ПУ для БО.

299

Blitz. написал(а):

КМК речь за испытательный стенд идет все же. Если делать NLOS, то там и ракету прийдеться переделывать.

Зачем? О каком испытательном стенде вы толкуете, когда ракета давно прошла Гос. испытания, принята на вооружения и постувает в войска.
Вы множите сущности. Это одна и та же ракета, ее адоптируют под наземную ПУ.

300

CrosB написал(а):

Зачем? О каком испытательном стенде вы толкуете, когда ракета давно прошла Гос. испытания, принята на вооружения и постувает в войска.

Дополнительные испытания никто не отменял, как и дальнейшие развитие системы.

CrosB написал(а):

Это одна и та же ракета, ее адоптируют под наземную ПУ.

Для наземной ПУ, полноценной, пусковая от вертолета не требуеться, в отличии от ТПК.

Кибальчиш написал(а):

Эта ракета на штурмовике не сможет раскрыть свой потенциал - нет ни рлс, ни второго пилота.

Для стрельбы в режиме захвата цели перед пуском ничего из перечисленного не требуеться.

Отредактировано Blitz. (2021-09-14 16:17:24)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2