СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос - 3

Сообщений 961 страница 990 из 1020

961

Основная часть переработанных в космосе материалов (далеко не только и не столько редкоземельных металлов) не будет отправляться на Землю, а будет использована в космосе для строительства поселений для людей с оптимальными климатическими условиями (для постепенного снижения нагрузки на земную биосферу в течении следующих веков, по мере строительства космических поселений).
Объем стройматериалов, необходимых для комфортного проживания одного человека в условиях космоса, будет на 2-3 порядка больше, чем объем строительства жилищной и транспортной инфраструктуры на Земле. Так что экспансия — процесс крайне ресурсо-,  трудо- и энергозатратный. Но энергии у Солнца и дейтерия хоть залейся, производительность саморазмножающихся роботов тоже может быть колоссальной (если они себя наштампуют в достаточном количестве), а необитаемые небесные тела можно под нужды человечества хоть до ядра срыть.

Отредактировано Шестопер (2021-04-21 10:28:32)

962

Шестопер написал(а):

Основная часть переработанных в космосе материалов (далеко не только и не столько редкоземельных металлов) не будет отправляться на Землю, а будет использована в космосе для строительства поселений для людей с оптимальными климатическими условиями (для постепенного снижения нагрузки на земную биосферу в течении следующих веков, по мере строительства космических поселений).

это все далекая фантастика ;)

сколько человек сможет через лет 50 на ПОСТОЯННОЙ основе жить вне Земли? - хорошо если несколько тысяч, а скорее всего несколько сотен, лет через 100 вряд ли более сотни тысяч - и чё, они оказывают сильную нагрузку на земную биосферу? - смешно  :rofl:

Объем стройматериалов, необходимых для комфортного проживания одного человека в условиях космоса, будет на 2-3 порядка больше, чем объем строительства жилищной и транспортной инфраструктуры на Земле. Так что экспансия — процесс крайне ресурсо-,  трудо- и энергозатратный. Но энергии у Солнца и дейтерия хоть залейся, производительность саморазмножающихся роботов тоже может быть колоссальной (если они себя наштампуют в достаточном количестве), а необитаемые небесные тела можно под нужды человечества хоть до ядра срыть.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 10:28:32)

это с чего это вдруг? докажите с цифрами на руках - только не уходите пжлста в своих фантазиях за тыщи лет от нынешнего момента - нам все-таки то что поближе более важно ;)

Отредактировано ДимитриUS (2021-04-21 10:57:21)

963

964

ДимитриUS написал(а):

это все далекая фантастика

сколько человек сможет через лет 50 на ПОСТОЯННОЙ основе жить вне Земли? - хорошо если несколько тысяч, а скорее всего несколько сотен, лет через 100 вряд ли более сотни тысяч - и чё, они оказывают сильную нагрузку на земную биосферу? - смешно 

Через 50 лет — да, сотни или тысячи. Через 100 возможно уже миллионы или десятки миллионов, через 200 лет сотни миллионов или миллиарды.
Рост внеземного населения будет нелинейным. Его скорость резко возрастет, как только автоматизация позволит строить комфортные  поселения «под ключ» с минимальными человеческими трудозатратами.
Что касается транспортной задачи по дешевому выведению миллионов тонн в год — ее можно решить петлей Лофстрома или лазерной пусковой установкой (кванты груза с термическим двигателем, подогреваемым мощным лазером с Земли).

это с чего это вдруг? докажите с цифрами на руках - только не уходите пжлста в своих фантазиях за тыщи лет от нынешнего момента - нам все-таки то что поближе более важно

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 10:57:21)

МКС весит 400 тонн (в основном эта масса — металл), на ней живут и работают 6 человек. При этом условия жизни довольно спартанские, а почти все расходники завозят с Земли.
Станция с замкнутым биологическим циклом и более просторная, с более мощной радиационной защитой — будет минимум на порядок тяжелее, порядка сотен или тысяч тонн материалов на одного человека (особенно если учесть и  массу оборудования для строительства таких станций из внеземных материалов).
Для сравнения, металлический фонд в развитых странах сейчас единицы тонн стали на человека.
В космосе рабочее место, дом, огород на каждого человека — придется строить среди агрессивной  среды, из материалов небесных тел.

Это будет чудовищно энерго- и ресурсозатратный стиль жизни в сравнении с современным. Зато не будет происходить обеднение уникальной земной биосферы, и площадь жизненного пространства можно будет подгонять под численность населения без снижения жизненных стандартов. Ресурсов в Солнечной системе на ближайший миллиард лет хватит, если умеешь их взять. А нынешний уровень жизни тоже крайне расточителен ресурсно по стандартам жизни в палеолите.

Нужно еще учитывать, что человеки 22 века будут сильно отличаться от кроманьонцев. Как минимум, они станут дольше жить. А скорее вообще станут крупными электронныыми, биолого-электронными или биологическими «мыслящими серверами», массой порядка тонн и более, с энергопотреблением только на мышление  киловатты или мегаватты, помимо другой деятельности (нынешний человеческий мозг обходится единицами Ватт). Так что содержать таких монстриков и обеспечивать их жизнеобеспечение — будет делом затратным. Лем вон под Солярис выделил целую отдельную планету, но и более компактные существа подобного типа скорее всего будут более затратны в содержании «на рыло», чем маленькие простенькие человечки.

Отредактировано Шестопер (2021-04-21 14:58:17)

965

Шестопер написал(а):

Через 50 лет — да, сотни или тысячи. Через 100 возможно уже миллионы или десятки миллионов, через 200 лет сотни миллионов или миллиарды.
Рост внеземного населения будет нелинейным. Его скорость резко возрастет, как только автоматизация позволит строить комфортные  поселения «под ключ» с минимальными человеческими трудозатратами.

В космосе рабочее место, дом, огород на каждого человека — придется строить среди агрессивной  среды, из материалов небесных тел.

Это будет чудовищно энерго- и ресурсозатратный стиль жизни в сравнении с современным. Зато не будет происходить обеднение уникальной земной биосферы, и площадь жизненного пространства можно будет подгонять под численность населения без снижения жизненных стандартов.

вы что не видите что сами себе противоречите?!?  %-)

с одной стороны говорите про "резкий рост внеземного населения" - а с другой признаете что жить вне Земли "чудовоищно энерго- и ресурозатратно" ---> каким же тогда макаром всего через 100 лет вы сотню мильенов человек в космос отправите на ПМЖ??? а пупок у человечества не треснет, ежели всего один пуск тяжелой ракеты может стоить до 200-400муе, а стоимость вывода на околоземную орбиту 1 кг  ниже 2 килобаксов вряд ли опустить в ближайшее время????

если вам бабло так карман жмет - то может лучше не превращать его в космическую пыль, а вложиться в развитие более комфортных условий жизни на Земле? ведь тут не надо создавать условия для выживания человека, тут все готовое имеется (воздух, вода, оптимальная температура и радиация) - надо просто оптимизировать кол-во населения, его условия проживания и возможности биосферы, и кое-что уже делается, например, зеленая энергетика, АЭС с замкнутым ядерным циклом, когда-нибудь допилят термояд, можно уже существующими способами-технологиями и продовольствие выращивать, и воду-воздух-почву очищать, и даже место для жизни еще несколько лярдов людей можно легко найти, зря что ли урбанизацию придумали, а ведь есть еще свободные территории в азии-африке-австралии, океаны наконец  :glasses:

Нужно еще учитывать, что человеки 22 века будут сильно отличаться от кроманьонцев. Как минимум, они станут дольше жить. А скорее вообще станут крупными электронныыми, биолого-электронными или биологическими «мыслящими серверами», массой порядка тонн и более, с энергопотреблением только на мышление  киловатты или мегаватты, помимо другой деятельности (нынешний человеческий мозг обходится единицами Ватт). Так что содержать таких монстриков и обеспечивать их жизнеобеспечение — будет делом затратным. Лем вон под Солярис выделил целую отдельную планету, но и более компактные существа подобного типа скорее всего будут более затратны в содержании «на рыло», чем маленькие простенькие человечки.

вы не фантастов типа Лема или Ф.Герберта слушайте - а реальных ученых-мозговедов  - вот например С.Савельев заявляет о прямо противоположной тенденции - цифровые гаджеты, облегчение условий жизни людей, уход от борьбы за доминирование в социуме в виртуальную реальность, атомизация человеческого общества ----> всё это ведет не к усложнению, а наоборот к упрощению человеческого мозга, потому что многие мыслительные функции человек делегирует внешним устройствам!! более того, есть объективные тому доказательства - в среднем мозг современного человека грамм на 200-300 легче чем мозг кроманьонца ;) - да, дело не только в количестве/объеме мозга , а скорее в качестве и сложности структуры нейронной сети - но тенденция эта налицо, потому не будет никаких "мыслящих серверов" аля навигаторы Космической гильдии - максимум абсолютному большинству населения вживят чип в мозг для прямой связи с виртуальной реальностью, и им этого хватит, никакого развития-эволюции мозга как органа в таких условиях проходить не будет, многие области мозга вообще атрофируются за ненадобностью (например области контроля двигательной функции, возможно даже речи, ну и половая функция конечно тоже отомрет постепенно за ненадобностью  :rolleyes:  ) :
https://i.pinimg.com/originals/f3/12/52/f312527c7f3ae917025211f9f9856d33.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2021-04-22 07:54:00)

966

выступление Рогозина с 25 минуты, Соловьев о пилотируемой космонавтике с 1:55:08, академика Коротеева о ядерном буксире с  4:56:04:

Отредактировано ДимитриUS (2021-04-22 07:54:17)

967

скриншоты из доклада А.С.Коротеева:

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t529639.jpg

использование для лазерной подсветки низколетящих целей в интересах ПВО  :glasses: :
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t516595.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t551986.jpg

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t209130.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t182215.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t592187.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t32775.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t854159.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2021-04-22 10:09:43)

968

скриншоты выступления Соловьева по новой орбитальной станции и лунной программе:

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t967318.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t619713.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t273095.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t254981.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t717678.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t74443.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t853695.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t583160.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t526448.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t329068.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t528997.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t741401.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t509510.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t168815.jpg

969

ДимитриUS написал(а):

вы что не видите что сами себе противоречите?!?  

с одной стороны говорите про "резкий рост внеземного населения" - а с другой признаете что жить вне Земли "чудовоищно энерго- и ресурозатратно" ---> каким же тогда макаром всего через 100 лет вы сотню мильенов человек в космос отправите на ПМЖ??? а пупок у человечества не треснет,
ежели всего один пуск тяжелой ракеты может стоить до 200-400муе, а стоимость вывода на околоземную орбиту 1 кг  ниже 2 килобаксов вряд ли опустить в ближайшее время????

если вам бабло так карман жмет - то может лучше не превращать его в космическую пыль, а вложиться в развитие более комфортных условий жизни на Земле? ведь тут не надо создавать условия для выживания человека, тут все готовое имеется (воздух, вода, оптимальная температура и радиация) - надо просто оптимизировать кол-во населения, его условия проживания и возможности биосферы, и кое-что уже делается, например, зеленая энергетика, АЭС с замкнутым ядерным циклом, когда-нибудь допилят термояд, можно уже существующими способами-технологиями и продовольствие выращивать, и воду-воздух-почву очищать, и даже место для жизни еще несколько лярдов людей можно легко найти, зря что ли урбанизацию придумали, а ведь есть еще свободные территории в азии-африке-австралии, океаны наконец 

Лет 500 назад путешествие из Европы на Мальдивы и обратно во-первых занимало не менее пары лет, во-вторых было делом весьма рискованным (смертность в таких плаваниях была порядка десятков процентов).
Сейчас, на новом техническом уровне, на Мальдивы летают развеяться на недельку, хоть географически они не стали ближе.

Если возросший уровень производительности позволит ради удобной жизни легко перелопатить кучу ресурсов, и ресурсы эти будут в наличии — то почему нет?
Повысить качество жизни для миллиардов долгоживущих с опорой только на земные ресурсы в принципе тоже возможно, но в процессе земной биосфере придет кирдык, и придется уже на Земле строить города с искусственным воздухом.
Это на Луне и на астероидах мы никому не повредим, если будем быстро рыть карьеры водородными бомбами, и вообще развернемся в таком духе.
На Земле — уникальная в масштабах Вселенной биосфера (если другие подобные где-то и есть, то не точно такие же), чей генофонд является большой ценностью для генной инженерии. Не хотелось бы ее поломать.

вы не фантастов типа Лема или Ф.Герберта слушайте - а реальных ученых-мозговедов  - вот например С.Савельев
Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 07:54:00)

Курцвейл тоже не из подворотни.
Различные варианты будущего не предрешены неизбежно, но принципиально реализуемы.

Отредактировано Шестопер (2021-04-22 11:18:22)

970

Шестопер написал(а):

Курцвейл тоже не из подворотни.

ой да сколько было этих футурологов   :longtongue: - а до сих пор не способны сымитировать в "железе" и алгоритмах нервную систему простейших организмов в 128 нейронов  :glasses:

а вот какие проблемки с ИИ возникают:

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t431663.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t405127.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t328533.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t688674.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2021-04-22 11:46:30)

971

ДимитриUS написал(а):

- а до сих пор не способны сымитировать нервную систему простейших червей

В 13 году эмулировали работу 1% человеческого мозга в течении 1 секунды. Для этого потребовалось 40 минут работы 80 тысяч процессоров.
Вроде результат скромный — но 20 лет назад это было фантастикой.
Безусловно, электроника еще перейдет на новую, более совершенную элементную базу. Возможно, доведут до ума квантовую спинтронику, а может новая база будет органической. Есть различные многообещающие варианты, позволяющме на порядки повысить вычислительную производительность, и на порядки снизить  удельные энергозатраты на один флопс.

Кстати, насчет стоимости выведения. Полностью загруженная работой петля Лофстрома снизит цену до 10-30 долларов за кг, что сопоставимо с современными авиаперевозками.

Отредактировано Шестопер (2021-04-22 11:47:39)

972

Шестопер написал(а):

В 13 году эмулировали работу 1% человеческого мозга в течении 1 секунды. Для этого потребовалось 40 минут работы 80 тысяч процессоров.

кто-то кого-то на..бал ;) - смотрите выше проблемы ИИ что Савельев озвучил - они до сих пор не разрешимы, и не понятно как их можно решить  :rolleyes:

Кстати, насчет стоимости выведения. Полностью загруженная работой петля Лофстрома снизит цену до 10-30 долларов за кг, что сопоставимо с современными авиаперевозками.

а есть работающий прототип? или хотя бы работающая моделька в "человеческий рост"??  - коли нет - то мриить рановато, не спешите   :glasses:

973

Ну  что  --  Батут  имени  Рогозина  работает  -  опять  ЧЕТЫРЕ  человека  закинул  на  МКС  ...  Спасибо  Королеву  ,  что  хотя бы  трёх  можем  ...

974

powermax написал(а):

Ну  что  --  Батут  имени  Рогозина  работает  -  опять  ЧЕТЫРЕ  человека  закинул  на  МКС  ...

А  когда то могли и семерых...

975

powermax написал(а):

Ну  что  --  Батут  имени  Рогозина  работает  -  опять  ЧЕТЫРЕ  человека  закинул  на  МКС  ...  Спасибо  Королеву  ,  что  хотя бы  трёх  можем  ...

Они туда сутки летели. А наши всего за три, три с половиной часа долетают.
Да и на фоне былого величия Шаттлов, Драгон не выглядит шагом вперёд, мягко говоря.

976

Объект 195 написал(а):

Да и на фоне былого величия Шаттлов, Драгон не выглядит шагом вперёд, мягко говоря.

Да и Анграра, не Энергия.

977

Объект 195 написал(а):

Они туда сутки летели. А наши всего за три, три с половиной часа долетают.
Да и на фоне былого величия Шаттлов, Драгон не выглядит шагом вперёд, мягко говоря.

  Через  пару  полётов  и  они  будут  летать  за  три  часа  .
У  пендосов  это   ,  грубо  говоря ,  уже    ТРЕТИЙ  проект  (  Аполлон  ,  Шаттл  , Драгон  )  ...  У  нас  -  прадедушка  Союз  .  Не  спорю  -  Калашников   и  на  сегодня   самый  популярный  автомат  в  мире  ,  но  у  нас  кроме  мультиков  ,  ПОКА  ,  ничего   НЕТ  (  тот  же  Восточный   никак  не  построим ) .

978

Объект 195 написал(а):

Они туда сутки летели. А наши всего за три, три с половиной часа долетают.

Вопрос я так понимаю в энергозатратности орбит.

Объект 195 написал(а):

Да и на фоне былого величия Шаттлов, Драгон не выглядит шагом вперёд, мягко говоря.

Разные задачи несколько. Спейс сделал то, что шатлу и не снилось. Это быстрое техобслуживание между пусками и реальная многоразовость. Маск прежде всего инженер, у которого техпроцессы максимально отлажены

979

Маск инженер разве?

980

Zhyravel написал(а):

Маск инженер разве?

Он организатор прежде всего. В принципе он ничего нового не изобрел, все идеи были раньше. Он их реализовал

981

Это к маркетингу ближе

982

Zhyravel написал(а):

Это к маркетингу ближе

  Но  нюхом  чуять  ,  какие  проекты  бредовые  ,  а  какие  настоящие  -  знания  надо  иметь  все-равно .

983

Маск - успешный делец капиталистического мира.
Который понял своё время, место и список возможностей. Смог привлечь капитал - интеллектуальный, финансовый, политический, медийный...
Пока НАСА пыталось извлечь пилотируемую астронавтику из под медного таза, под которым она оказалась после краха программы Спейс-Шаттлов, а всю "черновую работу" по доставке грузов и людей на МКС делал Роскосмос - Маск мог спокойно и никуда не торопясь играть в "успешного инициативного частника" и привлекать тот самый политический капитал, в качестве безальтернативного и единственного спасителя американского достоинства, грубо попранного Рогозиным с его батутом. Поэтому, классическим капиталистом его назвать нельзя - это империалист, своего рода Крупп нашего времени.

984

Именно тесное взаимодействие Маска с американским государством меня настораживает в его стремлении сделать многоразовый супертяж (позволяющий на порядок поднять грузопоток на орбиту).
Если делают носитель — значит на примете уже есть для него достаточно большие ПН.
Что это — лунная либо марсианская колония, как публично мечтает Маск?
Одному ему такая колония не по карману, нужен огромный объем исследований по разоботке техники колонии и медицинским исследованиям по влиянию длительных полетов на человека. Если бы все это станут воплощать в недалеком будущем — эти исследования можно вести с помпой за счет государства, как триумфальный космический прорыв. Но американская лунная программа развивается гораздо скромнее.
Велик шанс, что для нового носителя у них готовы военные ПН, а Луна и Марс будут сильно позже.
Самый опасный вариант — орбитальный эшелон ПРО в наступательной конфигурации.
Орбитальный эшелон дорог и требует десятков тысяч перехватчиков, чтобы прикрывать США 24 часа в сутки — чтобы в каждый момент тысячи перехватчиков пролетали на территорией РФ.
Но число перехватчиков можно сократить в десятки раз, если их мощная компактная группировка будет пролетать над Россией только 1-2 раза в сутки.
Это не подходит для отражения русского удара в любой момент, но позволяет США нанести контрсиловой удар в подходящее время, резко ослабив ответный удар ПРО (по ракетам на АУТ).

Отредактировано Шестопер (2021-04-25 14:24:46)

985

Zhyravel написал(а):

Это к маркетингу ближе

Нет, фалкон ничего нового не представляет. Но пока распильщики из Юлы делали свою ракету, Маск сделал дешёвый и надёжный носитель

986

Та  страна  ,  которая  поставит   на  Луне  или  Марсе  свою  станцию  (  пусть  даже  автоматическую  )  с  системами  ПРО  ( даже  несколько  ракет )  может  вполне  себе   объявить  эти  планеты  в  собственность  и  за  их  посещение  брать  нехилую  плату .
Понадобится  ли  это  когда-нибудь  -  никто  не  знает  ,  НО  на  всякий  случай  ,  почему  НЕТ  ?

987

powermax написал(а):

а  страна  ,  которая  поставит   на  Луне  или  Марсе  свою  станцию  (  пусть  даже  автоматическую  )  с  системами  ПРО

Поинтересуйтесь массогабаритами наземных РЛС ПРО. Доставить такое на Марс ради отстрела китайских марсоходов - задача не сегодняшняя.
У ПРО можно обходиться относительно компактными сенсорами, наводясь только на такие заметные в ИК-диапазоне объекты, как маршевые двигатели МБР.

988

"Кто просверлил дыру на МКС в 18-м году"
- Сведения, начинают просачиваться со временем

В августе месяце 2018-го года на международной космической станции работали шесть человек. Двое россиян , один немец и трое американцев. Среди последних в экипаже была женщина.
Мало того ,что в ходе полёта у женщины были обнаружены проблемы со здоровьем , после чего ей стало неуютно в космосе. Так на беду, тогда же ещё сломался "чудо-туалет" в американском сегменте станции. И как говорится, по всем признакам выходило ,что его сломала женщина, которая последней заходила в исправную кабинку. Звали эту женщину-астронавтку Серена Асуньон.

После этого на МКС оставался один рабочий туалет. Потому что починить свои "америкосы" были не в состоянии - похоже Серена знала ,как ломать. В просьбе от американцев к россиянам пользоваться ихним туалетом - американской стороне было отказано, так как один туалет не мог "вынести" весь экипаж станции...
В связи с начавшимися проблемами на американской стороне сегмента начали преобладать посторонние запахи,которые стали просто раздражать впечатлительную Серену-астронавтку. И она закатила своему американскому экипажу небольшой скандал заключив его речью,что немедленно хочет убраться домой с этой опостылевшей станции.

Пока в американском сегменте шли разборки , россиянам предстояла работа в открытом космосе. дав космонавта вышли из корабля и проработали за его бортом порядка шести часов.
Когда они вернулись , ничто не предвещало плохого.

Но вскоре стало заметно ,что на МКС падает давление воздуха - это означало появившуюся где-то утечку.

В ходе всеобщего поиска, было обнаружено ,что утечка происходит в российском сегменте. А точнее в бытовом отсеке корабля "Союз -МС 09". К удивлению российских космонавтов было обнаружено небольшое отверстие в два-три мм находящееся в полке шпангоута корабля.
После тщательного исследования было замечено ,что попытка просверлить дырочку предпринималась неумелой рукой ,и она была не одна ,по меньшей мере их было восемь(!). Были следы от головки дрели на корпусе обшивки,были следы соскальзывания сверла.

Космонавтам удалось, не с первой попытки , но загерметизировать появившуюся вдруг из ниоткуда дыру.

Слухов вокруг случившегося инцидента ходило множество .
Некоторые сразу заподозрили в "диверсии" женщину - Серену Асуньон, которой так не терпелось попасть домой,что у неё случился стресс и серьезнейший нервный срыв. Ходили слухи,что это она воспользовавшись отсутствием россиян на борту пробралась в бытовой отсек "Союза" и проделал отверстие для того чтобы прислали спасательную незапланированную экспедицию за станцию.
Но руководство "Роскосмоса" не поддержало эти разговоры в СМИ, а отправило расследование по другому пути,намекая на то ,что может быть дыру в корпусе просверлили ещё на Земле. В течение трех-четырех месяцев расследование длилось. Потом уже космонавты прилетели успешно на Землю, и всё потихонечку успокоилось и затихло.

Единственное ,что позже высказал Дмитрий Рогозин(глава "Роскосмоса"),это то, что "мол мы знаем кто это сделал,но не скажем". То есть он прямо намекнул,что информация есть, но она не для общего пользования.
... И вот прошло почти три года. Вроде бы всё позабыто и скрыто волнами времени.
Однако случайно или нет, но многие люди причастные к российской космической отрасли этот инцидент забыть не могут. На днях космонавт Олег Атьков, выступая на собрании отделения РАН по медицинским наукам , косвенно коснулся человеческого фактора при психологическом срыве в космическом полете. При этом он напрямую указывал, каким может быть психотип человека пытавшегося просверлить дырку в корабле "Союз -МС 09" восемь раз . Он сказал,что это был человек не имевший уроков труда в школе и реально нервничающий.

Таким образом Атьков косвенно намекнул на то , что эта "дыра" дело рук астронавтки Серены Асуньон. Мужчине ведь хватило бы пару-тройку раз попыток неточно просверлить отверстие!))

После выступления в РАН Олега Атькова , и когда его речь была озвучена в СМИ. К диалогу подключилась летчик-космонавт Елена Кондакова. Она тоже не исключает возможности в том,что "дыру" на корабле в тот момент просверлила в порыве неуравновешенности американская астронавтка.

Дотошные журналисты на волне нового внимания к давно происшедшему инциденту, выудили где-то даже простенький комментарий от руководства "Роскосмоса" о том, что всё случившееся в прошедшем полете не подлежит общественному обсуждению. как заключение общего расследования. Об этом есть договоренности с NASA!
А Вы, говорите : "Лунного заговора быть не может!" ))

В этом мире - может быть ВСЁ, что угодно.

Для простоты понятия вещей необходимо сказать. Основные работы по МКС финансирует американская сторона. Кто платит - того и музыка.

Ссылка

Отредактировано Алексей Михайлович (2021-04-25 19:06:08)

989

ТАСС, [25.04.21 22:30]
Вертолет Ingenuity во время третьего полета на Марсе пролетел (https://tass.ru/kosmos/11240697) порядка 50 м. Он развил скорость около 2 м/с. Эти показатели являются рекордными.

990

Кибальчиш написал(а):

Да и Анграра, не Энергия.

и слава богу! ибо НЕТ грузов для Энергии - хватит и тяжелой версии Ангары, даже для ядерного буксирчика и лунной миссии ;)

Маск - успешный делец капиталистического мира.
Который понял своё время, место и список возможностей. Смог привлечь капитал - интеллектуальный, финансовый, политический, медийный...
Пока НАСА пыталось извлечь пилотируемую астронавтику из под медного таза, под которым она оказалась после краха программы Спейс-Шаттлов, а всю "черновую работу" по доставке грузов и людей на МКС делал Роскосмос - Маск мог спокойно и никуда не торопясь играть в "успешного инициативного частника" и привлекать тот самый политический капитал, в качестве безальтернативного и единственного спасителя американского достоинства, грубо попранного Рогозиным с его батутом. Поэтому, классическим капиталистом его назвать нельзя - это империалист, своего рода Крупп нашего времени.

не преувеличивайте заслуги Маска - он прежде всего оказался в нужном месте в нужное время, когда пентагон и прочий госдепартамент оказался в тупике с дико дорогим и не эффективным забюрократизированным НАСА - и тогда решили СРОЧНО пилить альтернативный прожект - потому и дали Маску нахаляву (!) все наработки-патенты НАСА и гарантировали госбюджетное финансирование и госзаказы на будущие пуски да военный интернет на Старлинках

ну а то что Маск в ходу пьесы решил еще финансовую пирамидку соорудить, в том числе и с мало реальным полетом на Марс (про колонизацию и не говорю) - тут действительно он молодец, настоящая акула капитализма  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2021-04-26 06:13:57)