СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2


Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

ясно. справа местный?

62

Все мои. Имитируем противника. Но с вражеского оружия стреляли. У нас на складах было его полно, и боеприпасов тоже. Поэтому были у нас и стрельбы с него.
http://s2.uploads.ru/t/jnsmz.jpg

63

как 72 по кучности?

64

Кучность нормальная за счет длинны ствола на 250 метров в принципе в щит попадали, по кабине стреляли тоже попадали. Я в то время таковой ротой командовал, мне сравнивать было не с чем для меня это было впервой.

65

http://s1.uploads.ru/t/bDe40.jpg

66

MARINIR написал(а):

А фото за какой год?

67

Organic написал(а):

Как HK79

громоздко, по сравнению с откидывающимся в бок, всё таки

68

MARINIR написал(а):

Я в то время таковой ротой командовал, мне сравнивать было не с чем для меня это было впервой.

ну так времена-то какие.

69

http://weaponland.ru/load/granatomet_me … 49-1-0-198
Как вам такой принцип снаряжения и запуска, а ля "римская свеча"?

70

Воваде написал(а):

Как вам такой принцип снаряжения и запуска, а ля "римская свеча"?

никак
что успешно доказано банкротством МеталШторм

71

mpopenker написал(а):

никак
что успешно доказано банкротством МеталШторм

А выглядит не плохо. Снаряженная обойма, готовность отстрелять три выстрела с перезарядкой как для однозарядного. Носить уже снаряженные и защищенные стволом , хоть от осколков. Патронташ из меньшего количества ячеек, а не гирляндами на разгрузке. Выбор боеприпаса под ситуацию страдает конечно, но идея оригинальна. Может еще вернется.

72

Воваде написал(а):

А выглядит не плохо. Снаряженная обойма, готовность отстрелять три выстрела с перезарядкой как для однозарядного. Носить уже снаряженные и защищенные стволом , хоть от осколков. Патронташ из меньшего количества ячеек, а не гирляндами на разгрузке. Выбор боеприпаса под ситуацию страдает конечно, но идея оригинальна. Может еще вернется.

И носить с собой несколько достаточно дорогих стволов, которые после использования можно снарядить только на заводе. Эт врядли :)

73

DPD написал(а):

И носить с собой несколько достаточно дорогих стволов, которые после использования можно снарядить только на заводе. Эт врядли

Может дорогих, а может нет- это не известно. Зато понадобилась масса, у тебя три выстрела подряд. Может и не надо было бы мудрить с 6Г30.

74

Воваде написал(а):

Может дорогих, а может нет- это не известно. Зато понадобилась масса, у тебя три выстрела подряд. Может и не надо было бы мудрить с 6Г30.

Ствол однозначно не дешев. Тогда уже лучше иметь эту радость в одноразовых тпк, но опять-таки, лучше по одной гранате в каждом. Проще и безопаснее.

75

DPD написал(а):

Ствол однозначно не дешев. Тогда уже лучше иметь эту радость в одноразовых тпк, но опять-таки, лучше по одной гранате в каждом. Проще и безопаснее.

Нет сил спорить, тем более проект не получил распространения и все сильные и слабые стороны исключительно теоретизированы, но , думаю вы согласитесь, это было оригинально.

76

Воваде написал(а):

это было оригинально.

Почему было,они продолжают его предлагать http://www.defendtex.com/3gl.html по прежнему без всякого успеха.

77

Воваде написал(а):

но , думаю вы согласитесь, это было оригинально.

Оригинально и интересно, не спорю. Но не для носимого вооружения, вместо подствольников. Таких идей, которые были слишком сложны, было много.

78

http://s7.uploads.ru/esvBV.jpg
Армения


http://s3.uploads.ru/Q7pzB.jpg
Азербайджан

79

http://www.arms-expo.ru/news/vooruzheni … nnykh_armihttp://www.arms-expo.ru/upload/iblock/e2b/e2b73bcac9c5c4370df2ef6d6bc5a633.jpg
y/ssha_zakupayut_krupnuyu_partiyu_shvedskikh_mnogorazovykh_granatometov_carl_gustaf_m4/

Отредактировано Воваде (2017-09-19 11:08:09)

80

80ые.Сами видите кто и где.
https://pp.userapi.com/c638223/v638223343/637a3/iWtewVPbjQE.jpg

81

а где уточнить можно?

82

ЮАРовцы, вероятно Намибия.

83

злодеище написал(а):

а где уточнить можно?

Ombalantu ныне Outapi. 1988. источник-милитарифотос.

84

Возник вдруг такой вопрос.
СПГ-9 многие хвалят за точность. А вот 2А28 на БМП-1 - мало кто хвалит. Хотя баллистика должна быть такой же. С чего так ?

85

DPD написал(а):

Возник вдруг такой вопрос.
СПГ-9 многие хвалят за точность. А вот 2А28 на БМП-1 - мало кто хвалит. Хотя баллистика должна быть такой же. С чего так ?

С места отменно бьёт.

86

Meskiukas написал(а):

С места отменно бьёт.

Я так понимаю, до 1000 м вполне себе пушка, ей бы еще стабилизатор и СУО - было бы ничего ? Или без дополнения в виде автоматической пушки она слишком специализирована ?

87

DPD написал(а):

Возник вдруг такой вопрос.
СПГ-9 многие хвалят за точность. А вот 2А28 на БМП-1 - мало кто хвалит. Хотя баллистика должна быть такой же. С чего так ?

Скорее за то, что низкая мощность боеприпаса, как орудия поддержки, ИМХО.

88

http://www.monch.com/mpg/images/news/17-10-ausa/IMG-20171009-WA0005.jpg
MR500 от American Rheinmetall Systems (ARS)подразделения немецкого концерна Рейнметалл по программе US Army’s Grenadier Sighting System (GSS) разработан для low and medium-velocity 40mm grenade launchers and shoulder-launched rockets(с)

89

Воваде написал(а):

Скорее за то, что низкая мощность боеприпаса, как орудия поддержки, ИМХО.

Мне всегда хотелось туда 82-мм орудие-миномёт. Хочешь - прямой наводкой как гранатомёт, хочешь - навесным, используя штатные 82-мм мины.
73 мм - откуда и зачем взяли такой калибр?

Отредактировано Пехота (2017-11-06 15:50:25)

90

Пехота написал(а):

73 мм - откуда и зачем взяли такой калибр?

так ведь СПГ, требование носимости


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д. - 2