СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2


Авиационное вооружение 2

Сообщений 811 страница 836 из 836

811

DAK написал(а):

0

812

0

813

Воздухозаборников не видать - вероятно РДТТ.
А потом заново придется делать новую модификацию с ВРД - против беспилотных истребителей и 200 км не так чтобы очень много.

0

814

Крылатая ракета Red Wolf Cruise Missile призвана расширить возможности ударного самолета дальнего действия OA-1K Skyraider II https://www.twz.com/air/red-wolf-cruise … capability

0

815

Отредактировано DAK (2026-02-19 20:40:13)

0

816

Еще б по видео понятно что-то было. А то пока можно только констатировать, что вертолеты стреляли и попадали. Не более.

0

817

Вот потому и применят вскорости хохлы сопровождение ударных дронов дронами с ракетами воздух-воздух (как уже реализовано для Гераней), чтобы вертолеты и самолеты не сбивали их по 15 штук за вылет.

0

818

https://www.twz.com/air/hunt-for-anti-r … ff-by-navy
ВМС США начали разработку ракеты для поражения ДРЛОУ.

0

819

А вообще интересно, куда они на ка52 программатор засунули.

0

820

Штепсель написал(а):

А вообще интересно, куда они на ка52 программатор засунули.

Если там стоит лазерный программатор, который передает время подрыва  на взрыватель, расположенный в донце летящего снаряда, то он должен находится на одной оси со стволом, но не на  самом орудии, иначе при стрельбе на программатор будет воздействовать значительная вибрация.

0

821

А лазерный программатор не в каналом  ГОЭС идет? Или радио программатор в канале арбалета. Хотя это наверное уже слишком.

Отредактировано Арсений80 (2026-02-20 16:30:05)

0

822

Видео пересмотрел. Мне кажется там большая часть эпизодов это шквал или атака.
АСЦ безобразно работает. Хотя цель довольно контрастна. В Сирии вроде как то устойчивее было. Или там теплаки были не импортозамещенные? Или это пятно на цели какая то оптическая помеха?

Отредактировано Арсений80 (2026-02-20 16:55:38)

0

823

Арсений80 написал(а):

Видео пересмотрел. Мне кажется там большая часть эпизодов это шквал или атака.
АСЦ безобразно работает. Хотя цель довольно контрастна. В Сирии вроде как то устойчивее было. Или там теплаки были не импортозамещенные? Или это пятно на цели какая то оптическая помеха?

Отредактировано Арсений80 (Сегодня 13:55:38)

Будущее противотанковых ракет за ракетами с теленаведением, способными атаковать без нахождения пусковой в прямой видимости цели, типа израильского Спайк. У российских военных за неимением своего аналога Спайка в качестве такого средства поражения используются различные дроны-камикадзе с теленаведением от простых Фпв до Ланцета

0

824

Штепсель написал(а):

А вообще интересно, куда они на ка52 программатор засунули.

Судя по посту ФБ видимо тревога ложная была про "адвансет ворфэйр технолоджиз" и ничего там не стоит.
https://t.me/bomber_fighter/24339

hrenius написал(а):

Будущее противотанковых ракет за ракетами с теленаведением, способными атаковать без нахождения пусковой в прямой видимости цели, типа израильского Спайк. У российских военных за неимением своего аналога Спайка в качестве такого средства поражения используются различные дроны-камикадзе с теленаведением от простых Фпв до Ланцета

Уже скорее становиться прошлым, учитывая что некоторые системы 4-го поколения (которые "Man in the loop") уже как десятилетие назад начали снимать с вооружения, как например Израиль со своим Pereh и ракетами для него. Rafael уже рекламируют 5-го поколения ПТУРы - Спайки, с сетецентричностью (настоящей). У китайцев есть Хунцзянь-50 который на 50км пуляется из авто, вертушки с 6-8км Атаками/Вихрями летают в зоне действия ФПВшек, дронов и ближней ПВО.

Отредактировано Retiv (2026-02-20 19:53:00)

0

825

hrenius написал(а):

У российских военных за неимением своего аналога Спайка в качестве такого средства поражения используются различные дроны-камикадзе с теленаведением от простых Фпв до Ланцета

ЛМУР.
А так на  новейших ПТУР  2-3 разных канала.

0

826

Retiv написал(а):

Судя по посту ФБ

Ну это авторитет непререкаемый. И Разведос.

hrenius написал(а):

Будущее противотанковых ракет за ракетами с теленаведением,

Батюшки... :O

0

827

Арсений80 написал(а):

Ну это авторитет непререкаемый. И Разведос.

Видео не показывает работу снарядов с воздушным подрывом, так что вполне возможно в этот раз это правда. На видео несколько раз видно как снаряды улетают вдаль после пролёта рядом с дронами.

0

828

Тут хохлы какую-то новую ракету российскую ракету анонсировали. Типа х-35 на стероидах? Интересно, а на тактическую авиацию такое можно водрузить?

Отредактировано Штепсель (2026-03-03 10:54:08)

0

829

Штепсель написал(а):

Интересно, а на тактическую авиацию такое можно водрузить?

Да вот ХЗ. Агрегат судя по всему довольно крупный и тяжелый. Если только на Утенка. Но по многу не навесишь а цинус в массированном применении.

0

830

Штепсель написал(а):

Тут хохлы какую-то новую ракету российскую ракету анонсировали. Типа х-35 на стероидах? Интересно, а на тактическую авиацию такое можно водрузить?

Отредактировано Штепсель (Сегодня 10:54:08)

Вес в 1.5 т примерно этой ракеты как понимаю, по идее что может таскать ФАБ-1500 с УМПК может и подобное изделие нести.

0

831

Арсений80 написал(а):

Если только на Утенка.

Ну, можно и на утенка.

Арсений80 написал(а):

Но по многу не навесишь а цинус в массированном применении.

Так утят-то много.

Retiv написал(а):

Вес в 1.5 т примерно этой ракеты как понимаю, по идее что может таскать ФАБ-1500 с УМПК может и подобное изделие нести.

Может и больше, с 800 кг бч и1,5 тыс км  дальности. Это вообще, я так пони, упрощенный калибр воздушного базирования, получается.

0

832

Штепсель написал(а):

Так утят-то много.

Да не так чтобы прмо много для такой задачи. Тем более на конкретном участке. Ну по нашим меркам, да, много.

0

833

Арсений80 написал(а):

Да не так чтобы прмо много для такой задачи. Тем более на конкретном участке. Ну по нашим меркам, да, много.

ну всяко больше, чем стратегов.

0

834

Штепсель написал(а):

ну всяко больше, чем стратегов.

Ну это да. Хотя всех стратегов наверное примерно столько сколько всех 34х. Стратеги могут сразу пачку таких чемоданов сбросить, а 34й 1-2 штуки. Полюбому конечно лучше когда вторые первых могут дополнить.

0

835

Арсений80 написал(а):

Ну это да. Хотя всех стратегов наверное примерно столько сколько всех 34х. Стратеги могут сразу пачку таких чемоданов сбросить, а 34й 1-2 штуки. Полюбому конечно лучше когда вторые первых могут дополнить.

ну так, а ведь количество утят должно быть выше. Да и дергать стратеги с дежурства тоже не очень хорошо.

0

836

Больше фоточек изделия 30.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационное вооружение 2