Спасибо!

Даа, как-то на фотониксе читал статьи, ЕМНИП, РОМЗовских.  Они там на совмещение разных спектров напирали как способ улучшения нахождения цели. Это был один из вариантов.

Не факт, кстати. Они запросто могут друг друга дополнять независимо от качества картинки. То, что плохо видно в одном диапазоне может быть отчетливо видно в другом. Ну и путем комплексирования можно получить более информативную картинку.

Вообще комплексирование было реализовано давненько в СОВИ Охотник, правда не во всех блоках. На АТТ (МИ-28, Су-34"Платан") и СОВИ (Ка-52) комплексирование нету.

Как показали исследование, "комплексирование" полезно для АС - меньше срывов, но это более подходит для авиационной техники да и операторы КА-52 в большинстве случаях работали в Сирии в "ПКС" режиме (Программно корректируемое сопровождение + Гиростаб).

Отредактировано Vistelll (2021-08-05 13:58:33)

Ну, понятно). На самых многочисленных машинах отсутствует.

Ну так с ходу - будет полезно в ПВО. У Деривации и Сосны/Птицелова РЛС нет, поэтому цепкий АСЦ им очень большая подмога. Да и может это дальности обнаружения и постановки на сопровождение добавит, тоже плюс. Аналогично с теми же СПТРК, кстати.
Для БМП тоже удобно при стрельбе с ходу или по движущейся цели.

Отредактировано Штепсель (2021-08-05 17:40:00)

Разные спектры, это все же несколько другое.

Ну я думаю мы все же про матрицы 3-го поколения и высоким разрешением. Речь шла о том, чтобы через тепловизор была видна картинка как обычное видео. Есть ли в этом смысл для военных? Ведь полноцветное изображение несет как плюсы, так и минусы. Загруженность картинки не есть хорошее качество для прицела )

Под комплексированием я все же подразумевают конструкцию прицела, когда в один окуляр можно видеть поочередности разные каналы прицела противовес комбинированным. Не знаю, можно ли этот термин отнести к данной теме.

Вот я тоже так думаю. Современные тепловизоры выдают вполне качественное изображение на дальние дистанции. Нужно ли кроме помех что-то еще вносить в цвет. Внизу прицел Меркавы. Дальность, как предполагается 9 км и четкость вполне впечатляющая.

Вопрос к знатокам израильской техники

Как внешне отличается СУО Нахаль Оз ?
На фото Магах 6 рейш и Магах 6 мем прицелы выглядят одинаково

Довольно специфичный вопрос: насколько я знаю, БМД-4 может использовать КУВ, причём ракеты интегрированы в автомат заряжания, а с чем связано ограничение на их количество? Имеются только 4 ячейки, где возможно размещение ракеты, или же ограничение на такое количество возимых ракет обусловлено сугубо экономической целесообразностью и соответствующими нормативами (в случае существования таковых)?

Понятно, спасибо. А ограничения длины, однако, в основной карусели, где обычно находятся осколочно-фугасные снаряды, для размещения там ТУР, не имеется и, гипотетически, использовать их можно в большем количестве?

Спасибо за разъяснение.

Такой вопрос:Т-80У после переноса производства в Омск сохранил обозначение Объект 219АС,характерное для Ленинградских машин,или получил омскую нумерацию,если не ошибаюсь на 600?ВродеТ-80УК имел индекс Объект 630,опять же если не ошибаюсь.Спасибо.

А в чем была проблема сделать удлиненный для 115?

Ну так говорили же об этом на А-базе. Тут дело банально в плюшки упирается. Новый снаряд для старой системы невыгодно. Максимум небольшая премия и грамота. А вот новая артсистема, со всей номенклатурой боеприпасов это золотой дождь. А также ордена, медали, Госпремии, учёные степени и звания и т.д. и т.л. Просто шкурный интерес.