Вполне себе могли, и скорей всего имели

У каждого танка своя история разработки и внедрения в серию, мерят что-то по одной машине в корне не верно. Т-80УД был принят на вооружение в одном виде, дальше проводились усовершествования, даже индесы менялись, когда Т-72А в процессе производства получал улутшения что относились к работам по новой модификации, которые на тот момент были в активном процессе. Можно ли такие танки называть етой модификацией-нет, нельзя, т.к. её в официальном виде не было еще, зато имелся Т-72А. Если уж ити от довода что если в формуляре прописано 184, то надо иметь приказ о переименовании опредленных танков Т-72А в Т-72Б, чего понятное дело нет.

См. выше-ув. Гур Хан пишет что такие танки есть, с чего б ему не верить.
Тот же вопрос относиться к пресловутому танку с башней 172.10.100СБ и гранатометами по типу Т-72А, где в документах он именуеться Т-72Б.

зы меряться документами которые никто из учасников в принципе получить не может та еще затея, и ни к чему кроме переливания из пустого в порожнее не ведет

Отредактировано Blitz. (2021-07-25 04:25:06)

Офф

Просто так получается

Отредактировано Blitz. (2021-07-25 02:58:30)

Тоже самое относиться к поздним Т-72А, у которых в формулярах индекс 184 указан-ни каких документальных потверждений что их Т-72Б называли

Есть слова ув. Гур Хана-т.е. документы на Т-72А с башней 172.10.077СБ и 1К13 имеються.

Танк то выпушен до него на несколько лет и наименование Т-72* у него точно было на момент приёмки.

Не мог он называться так, поскольку Т-72 уже был принят на вооружение и серийно производился.
Ктому же-если так было, то были люди на них служившие и всплыли давно документы насчет 184 до 85го, чего по сей день не было.

Странно, так как в те годы тепловизионный прицел не мог сравниться с оптическим по дальности обнаружения и идентификации )

Я не совсем понял вопрос, но у Сосны-У картинка с тепловизора выводится на монитор, а в окуляре обычное оптическое изображение. Телевизионный прицел это когда обычное (не тепловизионное) изображение выводится на монитор/микромонитор. Проще говоря, вы видите изображение через телекамеру. Такой прицел стоит скажем в Т-72Б1МС у Никарагуа или Сербии. ПН-72К.

Используется только оклар или монитор.  Изображения объединяются с помощью программного обеспечения.  Вот как я это понял.

Stefan Kotsch, вы знакомы с "Леопардами-2". Что Вам понравилось, а что нет?

По сравнению с приборами наблюдения Леопарда-1?

А как в пользовании прибор-наблюдения командира Леопарда-1 себя показывал.

Понятно)

А как все же насчет прибора наблюдения командира у Леопарда-1 (TRP), всякое за него слышать приходилось.

Зачем? Это когда смотришь фильм тебе хочется красок и четкости, а наводчику нужна цель, как и командиру. Для него наоборот нужно чтобы цель была как можно более контрастная на фоне местности. Это облегчает и ее поиск и оценку ситуации и прицеливание. А если система еще и сама ищет цель и ее опознает, то любоваться местностью вообще не приходится )

если тепловизор низкого разрешения, возникает проблема идентификации. Поэтому комплексирование при этом штука полезная. Правда, современные тепловизоры дают HD картинку, и нужды, наверное нет.

TRP из тех времен, когда у Лео не было стабилизатора и он выстрелил с места. это хорошо для этой цели.  Совершенно непригоден для наблюдения во время движения. Но вы можете использовать его как командира, чтобы стрелять из пушки.  Для этого у командира тоже есть своя джойстика.  Это, конечно, очень хорошо. Немецкий командир тоже любит наблюдать из открытого люка.  Для этого сиденье можно удобно приподнять.  Так что можешь оставаться на сиденье.  Хорошее изобретение.

Еще очень доволен русским командирским люком.  Но я думаю, что люк у Т-10 намного лучше.  Много призм, и вам не нужно все время поворачивать вручную. Мое тайное желание было это, такой джойстик чтобы  мог еще быстрее поворачивать башню к цели. Причина этого.  ТКН-3 также не лучший выбор для наблюдения во время движения.  Он не стабилизирован и неудобно вибрирует в креплении.  Я регулярно зажато его полностью двумя зажимными винтами справа и слева.  Затем поле зрения колеблется, но больше не вибрирует. Тогда качество изображения значительно улучшится. И перемещать его нужно вручную.  Это экономит деньги, но не очень эргономично.
И эта высокая высота сиденья тоже была моей мечтой.  Зачем стоять, когда можно сидеть.

Здравствуйте ещё раз) Кое-что смог таки выяснить по китайским трансмиссиям, теперь возник вопрос о наших опытных экземплярах.

Есть известные фотографии 187-х объектов, в том числе, с ВЛД нового типа. Как вы думаете, какой именно наполнитель был там применён? В качестве догадок "по аналогии" напрашивается структура, схожая с отражающими листами (изменёнными в размерах и, возможно, толщинах) из башен Т-72Б. Может, где-то есть более подробная информация по защищённости 187-го с ВЛД нового типа?