Blitz.
Ну, и раз вы, как типичный тупень но хитрован, догадываетесь о подвохе и поэтому уворачиваетесь от ответа на мой прямой вопрос, то поясню.
Существует такая наука Логика. Её изучение позволяет верно мыслить и оперировать верными суждениями. В общем случае суждение верно, если оно одинаково работает для аналогичных понятий.
Берем вот этот ваш бред:
Blitz. написал(а):У Т-72Ю есть определенный перечень признаков-они все есть, значит Т-72Б, нет хотя бы одного, Т-72А поздний. Остальное демагогия.
Предположим, что нам неизвестно, что это бред и данное суждение может быть истинным, невзирая на беспросветную тупость его автора.
Берем аналогичные понятия -- Т-62М вместо Т-72Б и Т-62 вместо Т-72А. Для пары Т-62М/62 данное суждение должно работать точно так же, как и для пары Т-72Б/А.
Запишем это суждение: У Т-62М есть определенный перечень признаков-они все есть, значит Т-62М, нет хотя бы одного, Т-62 поздний. Остальное демагогия
Теперь проверим данное суждение на верность на конкретном примере. А логика говорит, что если есть хотя бы один пример, не отвечающий обобщающему суждению, то суждение неверно (например, суждение "Все птицы умеют летать", но пингвины птицы и они не умеют летать, значит суждение было неверным).
Пример:
Любому человеку в теме очевидно, что это Т-62М-1. Но, позвольте, у модификации "М" есть перечень признаков, в которые входят дымовые гранатометы и термозащитный кожух ствола!!! На этом экземпляре их нет, но он, вопреки вашей логической формуле, не называется "поздним Т-62", он все равно Т-62М-1!
Таким образом, на поверку логикой оказалось, что ваше утверждение ложно, демагогией является не остальное по отношению к нему, а само ваше утверждение.
Отредактировано armor.kiev.ua (2021-07-22 02:13:51)
Чобиток такой Чобиток.
Постоянно при этом обсираясь !
?
