СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 21

Сообщений 1021 страница 1050 из 1122

1021

HUSKER написал(а):

Есть ли средства / методы противодействия ПТРК Джавелин для бронетехники. За исключением КАЗ способная перехватывать боеприпасы атакующие сверху и уничтожения оператора ПТРК.

Да,комплексы оптико-электронного противодействия,например  ИК/УФ датчики которые обнаруживают тепловой след от двигателя ПТУР и затем идёт постановка дым.завесы или дипольных отражателей ну или как у китайцев спомощью лазерного оружия  установленного на бронетехнику когда  луч «выжигает» ГСН  Джавелина

1022

Blitz. написал(а):

Интересно каким образом Т-72А стал Т-72Б, да еще ДЗ по дороге потерял ^^
И мякота-что у етого танка с мотором, ВЛД.

Ты прицел 1К13 там не наблюдаешь?

Вот эту заметку почитай: https://vk.com/@ovbron-perehodnye-t-72

Такой танк:

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2619/t860414.jpg

вот с таким формуляром:

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2619/t582244.jpg

P.S. Т-72Б был моим профильным танком в КВТИУ. Повторяю последний раз: ключевые отличия для профессионалов это В-84 + управляемое вооружение, а ДЗ как ключевой признак -- у дебилов.

1023

Agano19 написал(а):

Аргумент противной стороны в том что вряд ли без тепловизора можно увидеть например замаскированный танк в камуфляжной сети до его выстрела и что в целом в ТВП раньше цели обнаруживаются.

Все ето проканывала до тех пор пока относительно массово не пошли коммерческие ТПВ, тогда и выяснилочь что они далеко не та панацея о которой вещали сказочники времен ХВ, все снова урипаеться в местность и погодные условия. Конечно эффективность работы растет, причем очень сильно на современных ТПВ, а не том что в 80х было.

Рыболов написал(а):

как у китайцев спомощью лазерного оружия  установленного на бронетехнику когда  луч «выжигает» ГСН  Джавелина

Данный подавить оптику ГСН выжечь не способен, т.к. работает про прицелам от наведения екипажем.

armor.kiev.ua написал(а):

Ты прицел 1К13 там не наблюдаешь?

1К13 не показатель
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/244139.jpg

armor.kiev.ua написал(а):

вот с таким формуляром

Как уже было сказано

Gur Khan написал(а):

Таким образом ни один танк выпущенный заводом до 23.01.85г. не имел права называться "Т-72Б" или "Т-72Б ранний" и т.д. и т.п. В лучшем случае он мог проходить как "Изделие 184" с изменениями. А "изделие" это все же не "танк".

Вот и получаеться перед нами опять Т-72А поздний.
Насчет "184", то можно впросак влететь, называя Т-72А с башней 172.10.077СБ и 1К13 Т-72Б.

armor.kiev.ua написал(а):

Повторяю последний раз: ключевые отличия для профессионалов это В-84 + управляемое вооружение, а ДЗ как ключевой признак -- у дебилов.

Интересно с какой стати мотор и 1К13 стали признаком Т-72, а ДЗ, обновленная ходовая, ВЛД с етих признаков выпала. Как-то не по профессиональному 8-)
Кстати-тот самый впросак.

Отредактировано Blitz. (2021-07-20 02:05:58)

1024

Blitz. написал(а):

Все ето проканывала до тех пор пока относительно массово не пошли коммерческие ТПВ, тогда и выяснилочь что они далеко не та панацея о которой вещали сказочники времен ХВ, все снова урипаеться в местность и погодные условия. Конечно эффективность работы растет, причем очень сильно на современных ТПВ, а не том что в 80х было.

Данный подавить оптику ГСН выжечь не способен, т.к. работает про прицелам от наведения екипажем.

1К13 не показатель

Как уже было сказано

Вот и получаеться перед нами опять Т-72А поздний.
Насчет "184", то можно впросак влететь, называя Т-72А с башней 172.10.077СБ и 1К13 Т-72Б.

Интересно с какой стати мотор и 1К13 стали признаком Т-72, а ДЗ, обновленная ходовая, ВЛД с етих призаковов выпала. Как-то не по профессиональному 
Кстати-тот самый впросак.

Писали уже на каком то форуме что главное отличие это 1А40/-1 на Б-шке ,а если честно то тут нужно «языка»  из ГАБТУ брать кто в те времена служил иначе  можно спорить ещё лет 10

1025

Рыболов написал(а):

Писали уже на каком то форуме что главное отличие это 1А40/-1 на Б-шке ,а если честно то тут нужно «языка»  из ГАБТУ брать кто в те времена служил иначе  можно спорить ещё лет 10

Здесь писалось. В дальнейшем выяснилось что на Т-72Б башни 172.10.077СБ не было

Отредактировано Blitz. (2021-07-20 02:21:52)

1026

Blitz. написал(а):

Как уже было сказано

""Изделие 184" было принято на вооружение под наименованием Т-72Б приказом МО от 23.01.85г на основании Постановления ЦК и СМ от 27.11.84г."

Вы совсем дебил? Еще раз: объект 184 принят на вооружение под индексом Т-72Б.

Вам был предоставлен по формуляру "объект 184". Какие из этого делает выводы дебильный дебил? Правильно! Называет его Т-72А! Почему? А х.з., почему он настолько такой дебил! (((

1027

armor.kiev.ua написал(а):

Еще раз: объект 184 принят на вооружение под индексом Т-72Б.

Т-72Б принят на вооружение с опредленным набором характеристик, те машины что до него имели индекс 184 им не являються, т.к. етих характеристик не имеют. Если до Вас не доходит такая простота-то беда.

armor.kiev.ua написал(а):

Вам был предоставлен по формуляру "объект 184".

Еще раз

Gur Khan написал(а):

Таким образом ни один танк выпущенный заводом до 23.01.85г. не имел права называться "Т-72Б" или "Т-72Б ранний" и т.д. и т.п. В лучшем случае он мог проходить как "Изделие 184" с изменениями. А "изделие" это все же не "танк".

зы по Вашей логике, данный танк тоже Т-72Б
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/181772.jpg
ведь у него в формуляре индекс 184 прописан

1028

Blitz. написал(а):

зы по Вашей логике, данный танк тоже Т-72Б

В отличие от выше представленного танка с башней объекта 184, здесь, если поиграться уровнями изображения, отчетливо видна форма башни Т-72А. Так что это Т-72АВ, в который прилепили прицел 1К13. Если это сделали в войсках, то он гарантированно не может стрелять управляемыми, если заводская модернизация, то возможно. При этом, он стал модернизированным Т-72АВ, с присвоением дополнительных индексов или нет -- не знаю.

А это, как бы ты ни тупил, объект 184 по формуляру (184-1 по факту) или Т-72Б1

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2619/t860414.jpg

Отредактировано armor.kiev.ua (2021-07-20 17:04:38)

1029

armor.kiev.ua написал(а):

В отличие от выше представленного танка с башней объекта 184, здесь, если поиграться уровнями изображения, отчетливо видна форма башни Т-72А. Так что это Т-72АВ, в который прилепили прицел 1К13. Если это сделали в войсках, то он гарантированно не может стрелять управляемыми, если заводская модернизация, то возможно. При этом, он стал модернизированным Т-72АВ, с присвоением дополнительных индексов или нет -- не знаю.

Еще раз, с цитированием %-) ?

Gur Khan написал(а):

Андрей вон тоже относительно КУВв правильно пишет - были Т-72А со Свирью. Опытный шел как 177-я машина. А те что в войсках оказались записаны как 184-я и это еще до того как Б на вооружение приняли, т.е. 1983г.

Вот етот танк с 1К13, 172.10.077СБ и ДЗ Т-72АВ тоже имеет индекс 184 в формуляре. Он по Вашей логике тоже Т-72Б? Или уже 1К13 не показатель внезапно стал. Тогда вопрос что показатель-написаное в форумуляре или еще что-то.

armor.kiev.ua написал(а):

А это, как бы ты ни тупил, объект 184 по формуляру (184-1 по факту) или Т-72Б1

Сколько не говори «халва, халва» — во рту слаще не станет©
Т-72А, можно даже назвать усорвешествованным Т-72А

Gur Khan написал(а):

В ходе работ по проектированию в состав "Изделия 184" (усовершенствованный Т-72А)

1030

Blitz.

Ваш случай клинический. Я помочь не смогу -- вам к другим специалистам.

1031

armor.kiev.ua написал(а):

Ваш случай клинический. Я помочь не смогу -- вам к другим специалистам.

Проболемы не у меня то 8-)

1032

Blitz. написал(а):

Проболемы не у меня то

Ну, вообще да, тупой вы, а у меня проблема донести очевидное до такого тупого  (((

Ладно. Последняя попытка.

Gur Khan всё верно вам написал, вы просто не в состоянии понять. "В ходе работ по проектированию" объект 447 тоже называли "Т-64А с КУРВ", а приняли на вооружение как Т-64Б.

Объект 184 приняли на вооружение 36 лет назад. С момента принятия на вооружение эти машины получили индекс Т-72Б. На параде без ДЗ мы видим не опытные образцы, а серийные машины объект 184, которые уже несколько месяцев назад (по состоянию на май 1985) приняты на вооружение под индексом Т-72Б!

1033

armor.kiev.ua написал(а):

Ну, вообще да, тупой вы, а у меня проблема донести очевидное до такого тупого  (((

Опять за себя :rolleyes:

armor.kiev.ua написал(а):

Gur Khan всё верно вам написал, вы просто не в состоянии понять.

Gur Khan написал(а):

Таким образом ни один танк выпущенный заводом до 23.01.85г. не имел права называться "Т-72Б" или "Т-72Б ранний" и т.д. и т.п.

armor.kiev.ua написал(а):

С момента принятия на вооружение эти машины получили индекс Т-72Б.

У Т-72Ю есть определенный перечень признаков-они все есть, значит Т-72Б, нет хотя бы одного, Т-72А поздний. Остальное демагогия.

armor.kiev.ua написал(а):

серийные машины объект 184

Серийные Т-72А с индексом 184 выпускались с 82 года.

И снова-что у нас с танками которые имеют башню 172.10.077С, 1К13, возможно В-84 и индекс 184в формуляре-они тоже по Вашей логике Т-72Б?

Отредактировано Blitz. (2021-07-20 22:38:44)

1034

Blitz. написал(а):

Таким образом ни один танк выпущенный заводом до 23.01.85г. не имел права называться "Т-72Б" или "Т-72Б ранний" и т.д. и т.п.

И это очевидная глупость. Очевидная глупость идиотам, таким как вы, заходит хорошо.

Смею вас заверить, часть машин на параде 9 мая 1985 г. была выпущена после января 1985 ))) Будете их на А и Б сортировать исключительно по датам выпуска? Ну не идиот ли вы после этого?

Blitz. написал(а):

У Т-72Ю есть определенный перечень признаков-они все есть, значит Т-72Б, нет хотя бы одного, Т-72А поздний. Остальное демагогия.

Идиот (((

Танком Т-72Б стал принятый на вооружение объект 184. Независимо от "признаков".

1035

armor.kiev.ua написал(а):

И это очевидная глупость. Очевидная глупость идиотам, таким как вы, заходит хорошо.

Как раз глупость у Вас, с попытками втистнуть танки на базе одного индекса в Т-72Б.

armor.kiev.ua написал(а):

Смею вас заверить, часть машин на параде 9 мая 1985 г. была выпущена после января 1985 ))) Будете их на А и Б сортировать исключительно по датам выпуска? Ну не идиот ли вы после этого?

Как-то сомневаюсь что в тогда УВЗ танки без ДЗ делал. Не надо о Вашем диагнозе-и так пол интерента знает :rofl:

armor.kiev.ua написал(а):

Танком Т-72Б стал принятый на вооружение объект 184. Независимо от "признаков".

Такое может только писать человек который в матчасти не разбираеться, но ето не наш случай.

Как понимаю здесь ответа не будет

Blitz. написал(а):

И снова-что у нас с танками которые имеют башню 172.10.077С, 1К13, возможно В-84 и индекс 184в формуляре-они тоже по Вашей логике Т-72Б?

1036

Blitz. написал(а):

Как понимаю здесь ответа не будет

Я же отвечал:
1) объект 184 (если так важно -- серийный) = Т-72Б. Это аксиома!
2) Вы -- дебил. И это следует из формулировки вашего вопроса.

1037

armor.kiev.ua написал(а):

1) объект 184 (если так важно -- серийный) = Т-72Б. Это аксиома!

Неа, ни какая ето не аксиома, только Ваше мнение, которое с реальностю не совпадает.
Так данный танк Т-72Б по вашему или нет?

armor.kiev.ua написал(а):

Вы -- дебил. И это следует из формулировки вашего вопроса.

Т.е. те кто Вас подловили на дырках в "аксиоме"-дебилы? Как-то уж совсем по Д’Артаньян звучит :rofl:

1038

Blitz. написал(а):

Так данный танк Т-72Б по вашему или нет?

Вы про какой спрашиваете? Который 184? Да, конечно, Т-72Б.

Blitz. написал(а):

Т.е. те кто Вас подловили на дырках в "аксиоме"-дебилы? Как-то уж совсем по Д’Артаньян звучит

Дебил ловит меня на "дырках" -- смелое заявление. Хорошо, в таком разе, разберем этот бред:

Blitz. написал(а):

У Т-72Ю есть определенный перечень признаков-они все есть, значит Т-72Б, нет хотя бы одного, Т-72А поздний. Остальное демагогия.

Скажите, коллега, не так интересует ваше мнение, как чисто поржать, вот этот танк как называется?

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T62/m/img29.jpg

1039

armor.kiev.ua написал(а):

Вы про какой спрашиваете?

Бутто не знаете за какой танк спрашиваю, еще раз картинку сброшу
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/181772.jpg

armor.kiev.ua написал(а):

Дебил ловит меня на "дырках" -- смелое заявление.

Вас постоянно кто-то на чем-то ловит, надо меньше со своим ЧСВ бегать да иногда признавать свою не правоту, тогда и проблем ни с кем не будет.

armor.kiev.ua написал(а):

Скажите, коллега, не так интересует ваше мнение, как чисто поржать, вот этот танк как называется?

Не съежайте с темы, а лутше ответьте за танк с фото-являеться он Т-72Б или нет, ведь у него тоже индекс 184 прописан.

1040

Blitz. написал(а):

Бутто не знаете за какой танк спрашиваю, еще раз картинку сброшу

Вы совсем дебил? Я вам про этот танк предельно конкретной уже выше отвечал.

Blitz. написал(а):

ответьте за танк с фото-являеться он Т-72Б или нет, ведь у него тоже индекс 184 прописан.

Где прописан? Кем?

И все-таки этот танк, это Т-62М или Т-62?

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T62/m/img29.jpg

1041

armor.kiev.ua написал(а):

Я вам про этот танк предельно конкретной уже выше отвечал.

Не было ничего конкретного, ответ то не удобный по Вашей "аксиоме" то, по етому пытаетесь с темы уйти, приташив Т-62.

armor.kiev.ua написал(а):

Где прописан? Кем?

КО подсказывает-заводом изготовителем.

1042

Blitz. написал(а):

Не было ничего конкретного, ответ то не удобный по Вашей "аксиоме" то, по етому пытаетесь с темы уйти, приташив Т-62.

Как тебе, дебилу, еще более конкретно и однозначно ответить? Скриншот смотри, если с первого раза прочесть не смог:

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2619/546060.jpg

Blitz. написал(а):

armor.kiev.ua написал(а):

    Где прописан? Кем?

КО подсказывает-заводом изготовителем.

А Земля вращается вокруг Солнца. Не прикидывайтесь шлангом. Еще раз спрошу: где и кем написано, что машина с предоставленного вами фото есть объект 184?

1043

Чем принципиально отличается Т-72Б3 от не поступивший в войска Т-72Б2 ?

1044

armor.kiev.ua написал(а):

еще более конкретно и однозначно ответить?

Ето не конретный ответ на данный вопрос. Не можете прямо сказать что етот танк Т-72Б или Т-72АВ, значит де факто призаете что выдумая "аксиома" не верная, все написаное демагогия ради собственного ЧСВ.

armor.kiev.ua написал(а):

Еще раз спрошу: где и кем написано, что машина с предоставленного вами фото есть объект 184?

Gur Khan написал(а):

Андрей вон тоже относительно КУВв правильно пишет - были Т-72А со Свирью. Опытный шел как 177-я машина. А те что в войсках оказались записаны как 184-я и это еще до того как Б на вооружение приняли, т.е. 1983г.

Сылку уже много раз давал.

HUSKER написал(а):

Чем принципиально отличается Т-72Б3 от не поступивший в войска Т-72Б2 ?

Отсутвием В-92С2, Шторы,Реликта и разные средства связи.

Отредактировано Blitz. (2021-07-21 22:43:17)

1045

Спасибо за ответы, теперь возник вопрос более теоретического характера: имеется довольно известная фотография Т-72Б с ВЛД с переработанными толщинами (60-60-50, если не считать наборную преграду и противонейтронный слой). Вопрос следующий: могла ли, гипотетически, быть осуществлена замена наборной преграды на сталь высокой твёрдости? Прибавить такие изменения могут порядочно, но, с другой, могут помочь с усилением защиты против подкалиберных боеприпасов?

Отредактировано DeXM (2021-07-21 23:13:32)

1046

Наборная преграда заточена против кумы, вполне вероятно что просто сталь вместо неё будет хуже немного или давать тот же результат по куме с ростом массы.

1047

Blitz. написал(а):

Ето не конретный ответ на данный вопрос. Не можете прямо сказать что етот танк Т-72Б или Т-72АВ,

Нет, вы нереально нереальный дебил (((

armor.kiev.ua написал(а):

это Т-72АВ, в который прилепили прицел 1К13

Что в этом ответе неоднозначно, непонятно и какой ответ, тебе, дебилу, еще более прямой нужен?!!!

Blitz. написал(а):

Сылку уже много раз давал.

Ипананашка, еще раз: как ты определил, что это 184? Твои ссылки не имеют отношения к фото!!! Тупой ты дегенерат! Есть фото! КАК, НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ТЫ ОПРЕДЕЛИЛ, ЧТО "у него тоже индекс 184 прописан"?! Где прописан? Кем прописан?

1048

armor.kiev.ua написал(а):

Нет, вы нереально нереальный дебил (((

Снова в зеркало посмотрели?

armor.kiev.ua написал(а):

Что в этом ответе неоднозначно, непонятно и какой ответ, тебе, дебилу, еще более прямой нужен?!!!

Значит Т-72АВ. Тогда как быть с индексом 184 у него? Он теперь считаеться по новой выдуманной "аксиоме" :rofl:

armor.kiev.ua написал(а):

Ипананашка, еще раз: как ты определил, что это 184? Твои ссылки не имеют отношения к фото!!! Тупой ты дегенерат! Есть фото! КАК, НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ТЫ ОПРЕДЕЛИЛ, ЧТО "у него тоже индекс 184 прописан"?! Где прописан? Кем прописан?

Отключите свой помпаж :idea: То еще на орбиту улетите.
Вполне себе имеют-в них речь за танки с башней 172.10.077СБ и 1К13, ясно и четко написанно. Итого-вся Ваша "аксиома" полетела в мусорное ведро, где ей и место.

зы Вы ж по фото индекс определяете, не так ли? С етим никто не спорит, т.к. есть пример танка. Только почему-то когда есть пример другого танка с данными об его индеск от авторитетного источника, то начинаеться унялая истерика что ето не правильный танк, не правильный источник, и все вокруг смерды да негодя :D

1049

Blitz. написал(а):

Значит Т-72АВ. Тогда как быть с индексом 184 у него?

Млять, дебил ((((

Откуда у него индекс 184???????!!!!!!!!!! С чего ты, дебил, это взял? С меня требовал "пруфы", а ты сам способен свой голословный бред обосновать?

Отредактировано armor.kiev.ua (2021-07-22 00:45:16)

1050

armor.kiev.ua написал(а):

Млять, дебил ((((

Что Вы себя так не любите то :'( ?

armor.kiev.ua написал(а):

Откуда у него индекс 184???????!!!!!!!!!! С чего ты, дебил, это взял? С меня требовал "пруфы", а ты сам способен свой голословный бред обосновать?

Ув. Гур Хан за такие танки писал, пруфЪ как ни крути. То что Вам такой момент не нравиться-исключительно Ваши проблемы восприятия реальности.