СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 21

Сообщений 61 страница 90 из 1054

61

Wiedzmin написал(а):

есть фото Шилок из Афгана без РЛС (я если честно не помню ни одного)? да и как там БК увеличить если оно все "в носу" ?

Вот не знаю что точно делали, но:

Прослужив восемь месяцев в Афганистане, Иван Чучкин стал командиром зенитной самоходки. О своей машине он до сих пор высокого мнения, восхищается ее огневой мощью. У них был специальный афганский вариант, с демонтированным радиоприборным оборудованием и увеличенным до 4 тысяч снарядов, боекомплектом. В отражении душманских атак она оказывалась эффективнее танка Т-62. Пока танк с его относительно невысокой скорострельностью только пытался накрыть цель, экипаж Ивана уже обрушивал на противника море огня. Правда, у самоходки постоянно перегревался двухсотвосьмидесятисильный дизель. Летом при высокой температуре приходилось делать остановки через несколько километров пути. Ребята даже возили с собой специальную бочку, водой из которой охлаждали закипевший радиатор. Газотурбинный двигатель системы электропитания практически не использовался. Башней и стволами работали «вручную».

Отсюда: http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie … na-shilke/

Кроме этой статьи так же встречал упоминания о подобной модернизации ЗСУ-23-4.

62

злодеище написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Б\К 3000

а не 4000 разве?

Подпись автора

    Stay low, Go fast, Kill first, Die last, One shot, One kill, No luck, All skill.

    #FREERICK
    рыбе посвящается -   https://www.youtube.com/watch?v=QrLbqenoVYw

Три. И этого за глаза.

63

Medved_A написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    есть фото Шилок из Афгана без РЛС (я если честно не помню ни одного)? да и как там БК увеличить если оно все "в носу" ?

Вот не знаю что точно делали, но:

    Прослужив восемь месяцев в Афганистане, Иван Чучкин стал командиром зенитной самоходки. О своей машине он до сих пор высокого мнения, восхищается ее огневой мощью. У них был специальный афганский вариант, с демонтированным радиоприборным оборудованием и увеличенным до 4 тысяч снарядов, боекомплектом. В отражении душманских атак она оказывалась эффективнее танка Т-62. Пока танк с его относительно невысокой скорострельностью только пытался накрыть цель, экипаж Ивана уже обрушивал на противника море огня. Правда, у самоходки постоянно перегревался двухсотвосьмидесятисильный дизель. Летом при высокой температуре приходилось делать остановки через несколько километров пути. Ребята даже возили с собой специальную бочку, водой из которой охлаждали закипевший радиатор. Газотурбинный двигатель системы электропитания практически не использовался. Башней и стволами работали «вручную».

Отсюда: http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie … na-shilke/

Кроме этой статьи так же встречал упоминания о подобной модернизации ЗСУ-23-4.

Военные песни поют. На Шилке-"афганке" движок 300 л.с. И б/к 3(Три тысячи) патронов. А то, что движок перегревался, так охлаждение там эжекционное. На счёт эффективней танка немного преувеличено. Моральное подавление прежде всего. Ну и по глинобитным дувалам и домам хорошо работать. Танковый снаряд прокалывает, а куча 23 мм ОФЗ, ОФЗТ разносит в пыль.

64

Wiedzmin написал(а):

есть фото Шилок из Афгана без РЛС (я если честно не помню ни одного)?

Вот тут, вроде, имеется: http://477768.livejournal.com/4326313.html
"Зенитные самоходно-артиллериские установки ЗСУ-23-4 из состава контингеента советских войск в Афганистане; ~ 1980-е года.
Помимо "стандартных" ЗСУ, на фото также присутствуют ЗСУ "афганской модификации" - ЗСУ-23-4М2, у которой был демонтирован радиоприцельный комплекс, что позволило увеличить боекмомплект установки до 3 000 снарядов"

65

Constantine написал(а):

благодаря табличке

А откуда она?

Meskiukas написал(а):

Разницы практически нет.

Странно, бо по ВВ разница в 2 раза практически ;)

66

Blitz., на ВИФ-е когда-то стащил. А что, Вас что-то смутило?

67

Meskiukas написал(а):

Военные песни поют. На Шилке-"афганке" движок 300 л.с. И б/к 3(Три тысячи) патронов. А то, что движок перегревался, так охлаждение там эжекционное. На счёт эффективней танка немного преувеличено. Моральное подавление прежде всего. Ну и по глинобитным дувалам и домам хорошо работать. Танковый снаряд прокалывает, а куча 23 мм ОФЗ, ОФЗТ разносит в пыль.

по скалистым укреплениям и пещерам читал весьма была. щебнем засыпала. и всё таки четыре. а не три.
https://topwar.ru/24689-v-boyah-na-shilke.html

68

Так сейчас у морпехов имеются Шилки без РЛС.

69

отрохов, было бы интересно узнать, когда появился этот чудо-снаряд. Все-таки с тех пор, как появилась 2А20, технологии немножко шагнули вперед ;-)

Отредактировано Constantine (2017-05-15 12:44:26)

70

Constantine написал(а):

Blitz., на ВИФ-е когда-то стащил. А что, Вас что-то смутило?

Да многое, причем сильно в плане количества не бьётся с Ленским.

71

Blitz., если мы выведем за скобки технику дбо и обрмп у Ленского и Цыбина, тогда общие цифры сойдутся с разницей в пределах статистической погрешности. Вопрос с учетом Т-62 и Т-72 пока остается открытым. Может быть, расхождения связаны с особенностями учета перемещаемой техники или еще чем-то в этом духе.

72

Constantine написал(а):

если мы выведем за скобки технику дбо и обрмп у Ленского и Цыбина, тогда общие цифры сойдутся с разницей в пределах статистической погрешности

По некоторым типам в 1к единиц выходит.

Constantine написал(а):

Может быть, расхождения связаны с особенностями учета перемещаемой техники или еще чем-то в этом духе.

Возможно, но меня больше удивляет в обоих случаях расхождение по типам машин.

73

Blitz., в справочнике две таблицы. В первой учтена техника округов и групп войск, во второй - то же плюс "пациенты" БТРЗ и матчасть учебных заведений центрального подчинения. Я имел в виду вторую. Вот она:

https://pp.userapi.com/c637723/v637723796/431eb/h5VKYU8wR6w.jpg

Отредактировано Constantine (2017-05-15 17:01:30)

74

Иван Александрович написал(а):

подскажите что за приблуда такая стоит на месте прицела командира? тоже прицел?

БМП-1С/ПС с аппаратурой визирования АВ-1 "Свет"

http://sermonak.narod.ru/bmp/image_bmp/bmp1s.jpg

75

Встречалась кому-нибудь стоимость серьезной модернизации БМП-2? Типа курганской или варианта с „Бережком”?

76

Artemus написал(а):

Встречалась кому-нибудь стоимость серьезной модернизации БМП-2? Типа курганской или варианта с „Бережком”?

Тоже интересует. Узнать бы стоимость алжирского контракта...но нигде не светилось.

Отредактировано Realist (2017-05-19 14:40:35)

77

Есть вопрос по БМПТ. Каким образом происходит прицеливание у операторов гранатометов? Какая-то оптика у них перед люками видна, но что это за прицелы не понятно, тем более что гранатометы расположены отдельно от них...

Отредактировано Realist (2017-05-19 14:41:06)

78

Realist написал(а):

Есть вопрос по БМПТ. Каким образом происходит прицеливание у операторов гранатометов? Какая-то оптика у них перед люками видна, но что это за прицелы не понятно, тем более что гарнатометы расположены отдельно от них...

Где то было видео. Обыкновенный жесткий параллелограммный привод от прицела стрелка. Примерно как у 1А40 с пушкой. Кстати это одна из претензий военных к БМПТ. два члена экипажа которые заняты только обслуживанием АГ

Отредактировано Антипов (2017-05-19 14:44:56)

79

Антипов написал(а):

Где то было видео. Обыкновенный жесткий параллелограммный привод от прицела стрелка. Примерно как у 1А40 с пушкой. Кстати это одна из претензий военных к БМПТ. два члена экипажа которые заняты только обслуживанием АГ

Ну а что, они еще параллельно жонглировать на одноколесном велосипеде должны?=))
Т.е. военные не считали эти гранатометы полноценными огневыми точками, способными работать каждая по отдельной цели, позволяя машине обрабатывать 3 цели одновременно? А можно было бы сделать их поворачивающимися, как дистанционно управляемые командирские ЗПУ на танках (может даже с заменой АГС на пулеметы)? Это изменило бы ситуацию?

80

АГ в существующей компоновке обладает очень ограниченным сектором, низким могуществом боеприпаса , отсутствием ТПВ, ну и еще рядом недостатков. Соответственно очень расточительно задействовать для этого целых двух членов экипажа. Напоминаю что в некоторых ББМ обладающих гораздо большей огневой мощью, чем два АГ , весь экипаж состоит из двух человек

Realist написал(а):

А можно было бы сделать их поворачивающимися, как дистанционно управляемые командирские ЗПУ на танках (может даже с заменой АГС на пулеметы)? Это изменило бы ситуацию?

А это было реализовано на некоторых вариантах БМПТ.

81

Realist написал(а):

Какая-то оптика у них перед люками видна, но что это за прицелы не понятно

Обычный агат

Антипов написал(а):

Обыкновенный жесткий параллелограммный привод от прицела стрелка.

Нет там такого, а датчик положения есть, даже 2, управление програмно осуществляется (кстати на Т-90СМ тоже тяги нет)

Антипов написал(а):

низким могуществом боеприпаса

Зато их много ^^

82

einsatz_nt написал(а):

Нет там такого, а датчик положения есть

Да, я ошибся. На 5:37

einsatz_nt написал(а):

кстати на Т-90СМ тоже тяги нет)

Тяги на что?

einsatz_nt написал(а):

Зато их много

И? Поставьте дробовик, в нем дроби будет еще больше

Отредактировано Антипов (2017-05-19 16:13:54)

83

От пушки до прицела (тягой я параллелограм обозвал)

84

Вопрос по БТР-50 в СА. Если я правильно понял, изначально они полагались только разведке, но после реформы 1957 года их начали получать и мотострелки в танковых дивизиях. Так вот, куда делись БТР-50 после того, как мсп тд  пересели на БМП? На фотографиях 70-х - 80-х годов они, в отличие от БТР-40 и БТР-152, практически не встречаются - по крайней мере, в европейской части страны.

85

Constantine написал(а):

но после реформы 1957 года их начали получать и мотострелки в танковых дивизиях

Очень не часто.

Constantine написал(а):

На фотографиях 70-х - 80-х годов они, в отличие от БТР-40 и БТР-152, практически не встречаются - по крайней мере, в европейской части страны.

Поскольку очень значительная часть пошла на экпорт.

86

blitz., да, наши продали немало "пятидесяток", тем не менее нельзя сказать, что их совсем перестали использовать как БТР. В конце 70-х годов ими был укомплектован, например, 702 мсп из Приморья. Подозреваю, что такой полк был не один, но фактов, которые могли бы подтвердить эту догадку у меня нет. Потому, собственно, и спрашиваю :-)

отрохов, если верить монографии братьев Павловых, ПТ-76 выпустили сильно меньше 12 тысяч, так что БТР-50 по сравнению с ним был не такой уж и редкой машиной.

https://pp.userapi.com/c624821/v624821173/457d5/ehB4cU4aWPo.jpg

87

Constantine написал(а):

В конце 70-х годов ими был укомплектован, например, 702 мсп из Приморья.

Дык ВО с труднодоступной местностю, и то как только МТ-ЛБ появлялись их и оттуда убирали.

88

blitz., это все понятно. Я пытаюсь разобраться, откуда именно их убирали. Ну, из такого-то полка, из такой-то дивизии и т.д. Все-таки на фоне дефицита ББМ разбрасываться, в общем-то, неплохими машинами было бы странно.

89

Constantine написал(а):

Ну, из такого-то полка, из такой-то дивизии и т.д.

Не легкий труд

Constantine написал(а):

неплохими машинами было бы странно

Как БТР линейных машина не важная, неудивительно что от них быстро избавлялись, ведь БТР-152 и то лутше полходит для таких целей.

90

blitz., почему же неважная? Благодаря гусеничному движителю мотострелки на БТР-50 практически сравнялись в подвижности танками. При этом защита и вооружение у него были как минимум не хуже, чем у других БТР 50-х годов.