СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Корейского П-ва


Бронетехника Корейского П-ва

Сообщений 661 страница 690 из 702

661

Шестопер написал(а):

Какой-то рисунок якобы прожекта нового южнокорейского танка.
https://topwar.ru/264144-nizkoprofilnyj … l925683766

Все это как-то очень сомнительно. Лет 20 назад такое еще можно было рисовать, а сейчас такие рисунки не имеют отношения к будущему танков.

Видимо, на topware установлен  "план по валу". Вот, и приходится публиковать старые новости, выдавать  за "свежести". Этот концепт южнокорейского Next generation MBT, опубликован здесь на  предыдущей странице еще в  октябре 2023 года.
Все по модному:
- сецентричность
- передовая АСУВ, дроны, ПТРК
- необитаемая башня со 130-мм пушкой
- экипаж 2-3 человека в капсуле +  возможность дистанционного управления
- Керамическая броня, ERA, APS. ADS. DIRCM
- полностью электрическая силовая установка с водородными топливными элементами

Отредактировано CyMPAK (2025-05-07 21:37:00)

0

662

Фото взяты из блога ув Юрия Лямина.
https://imp-navigator.livejournal.com/1237611.html
https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/8876952/8876952_original.jpg
Чхонма-2 "обр 2024".

Из интересного - бортовая ДЗ с отбойником, блоки вешаются как могу разглядеть на вертикальные рельсы, подобно ДЗ в TUSK для Абрамсов. ДЗ в блоках расположены под углом к земле, судя по наклону видимой части задней стенки блоков.
Гусянки с башмаками, с бортов почти полностью прикрыты катки от взора теплаков (?) резиновыми лопухами.
У водителя есть блок камер, 2 объектива видимо говорят о 2ух каналах (день ночь скорее всего).
На маске орудия видны 2 отверстия, одно понятно под пулемёт, второе может быть под прицел-дублёр на случай если основной помрёт. Сложно сказать что-то о бронезащите маски, может есть что-то внутри, может пустая коробка.
Блок ПТУР видимо более не "складывается", но может двигаться по вертикали судя по креплениям.
Рядом с блоком ПТУР на башне как понимаю ящики для хлама, ручки видны для открывания.
Под башней виден поясок, как понимаю защитный от мелочи и погоды, но фото шасси без башни видно что толщины там нет.
На башне ещё интересный ДУМВ, смотря на вырез под ствол АГ в модуле  - у него довольно хорошие углы склонения. Ещё виден блок прицельных устройств на этом ДУМВ.
ПУ КАЗ рогами возвышаются над этим всем, сильно изменили конструкцию ПУ по сравнению с прошлой версией. Поворотки, ещё и видимо есть способность бить вверх. Интересно было бы посмотреть в деле.

Ещё на фото ниже видны остальные Чхонма-2 2024 но с уж больно длинными стволами.

Фото

Отредактировано Retiv (2025-05-09 12:45:17)

0

663

Retiv написал(а):

Ещё на фото ниже видны остальные Чхонма-2 2024 но с уж больно длинными стволами.

фотошоп обычный, и неумелый

0

664

Wiedzmin написал(а):

фотошоп обычный, и неумелый

Да, вполне похоже на ФШ.
Посмотрим куда пойдёт это всё дальше. Потенцивал у изделия есть некий в плане активной защиты от дронов, но это в руках тех кто проблему узрел и воспринимает её адекватно.

0

665

https://sun9-41.userapi.com/impg/DK0G7kGjOH64EJ2S0Dy0yZVjdlLwWCIgiPUVAw/EoMGb8vmYH8.jpg?size=1974x744&quality=95&sign=08021eff30975c49a1647a1a9f76f090&type=album
https://sun9-6.userapi.com/impg/TCaBlb84VoCdwTgfdaK-rCBFA5A_De-NwKkNAA/cxKhjkYkPXo.jpg?size=2560x1440&quality=95&sign=c67af089f7d718a7100c059f3cc27d91&type=album
https://sun9-5.userapi.com/impg/GhxAt4xuRa9j_7XG2gQoFQKoJagASfFEeCN3UA/K8lF-7wLulw.jpg?size=2560x1440&quality=95&sign=adfba3be81832910464de0471d4139c5&type=album
https://sun9-11.userapi.com/impg/SGfnubjLJdDcHfaX69jmnhqSGrQHQONULgbRuA/Wcv6-6ZU9Ks.jpg?size=2560x1440&quality=95&sign=fd85d911c5cdb6f62634da88dca48364&type=album

K2, лоб корпуса видимо как то так идет

0

666

Противокумулятивная стойкость лобовой части корпуса K2, если переводчик правильно сработал. 900мм - уровень защищённости машин 80-90. 330, насколько понимаю, - это борта. Если лоб корпуса держит 900мм, заявления о какой-то высокой стойкости от подкалиберных вызывают...вопросы.

https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/5062/t822421.png

Не нашёл, как здесь прикреплять файлы во вложение, так что, залил на какой-то обменник с возможностью просмотра онлайн https://gofile.io/d/LZDrRV

Страница 90 по файлу вниз.

0

667

Они там якобы керамикой балуются, но что она от ломов выдать мучительно не ясно , и борт 300 разве что на курсовых

0

668

Там не указано борт они с ДЗ считали? Вроде была у них ДЗ на Пантерах.

0

669

Ну без дз оно там разве дождь держит, и то не самый сильный

0

670

Wiedzmin написал(а):

Они там якобы керамикой балуются, но что она от ломов выдать мучительно не ясно , и борт 300 разве что на курсовых

а есть какая то разница в защите керамикой на скоростях порядка 800м/с и 1500м/с? Ведь против пуль керамика играет, а это та же кинетика что и лом.

0

671

По физике на скоростях выше 1000 керамика уже не особо работает , а если там ещё и масса конская , то механизм из разрушения сердечника переходит вообще в эрозию вроде , так же у любой керамики есть ещё и критические скорости + производство должно быть очень качетвеннным и массовым, и все сырье всегда одного и того же качества, помола , и итогового блока , в итоге я честно хз как ее планируют в танках пользовать для основного наполнителя

+ Опять же такой наполнитель хз насколько живучим выйдет в итоге даже просто по уровню стойкости к повседневному нахождению в объекте с кучей вибраций ударов итп

Но,вопрос если там керамика и есть , то сколько ее и где

0

672

Интересно, какая пушка. 125 или 115?

Отредактировано Штепсель (2025-10-11 20:49:21)

0

673

Штепсель написал(а):

Интересно, какая пушка. 125 или 115?

Отредактировано Штепсель (Сегодня 20:49:21)

А большая разница для них? У меня сомнения что они могут сделать достаточно мощный БОПС даже в 125, так что переход с их традиционного 115 на 120/125 может быть и не так важен (для Северян). ПТУРы на танке возможно из-за этого и стоят.

0

674

Retiv написал(а):

А большая разница для них? У меня сомнения что они могут сделать достаточно мощный БОПС даже в 125

а в чем проблема с этим? Кстати в 115 унитар можно впихнуть лом с удлинением больше, чем в 125 раздельного.
Ставка на ПТУР в современной ситуации видится верной, в боевых действиях они это опробовали, и возможно, они не противотанковые.

0

675

Retiv написал(а):

А большая разница для них? У меня сомнения что они могут сделать достаточно мощный БОПС даже в 125, так что переход с их традиционного 115 на 120/125 может быть и не так важен (для Северян). ПТУРы на танке возможно из-за этого и стоят.

Китайцы же рядом, корейцы вполне могли от них чего-то и нахвататься. Вообще, нам известно какие боеприпасы они применяют?

mr_tank написал(а):

а в чем проблема с этим? Кстати в 115 унитар можно впихнуть лом с удлинением больше, чем в 125 раздельного.

Запихать-то можно, но его же потом еще и разогнать надо. Да, в гильзу за 8 кг пороха можно затолкать, но: а) получится ли это сделать с новым ВУ под длинный лом? б) а какое будет давление в стволе и живучесть ствола, если пушка его вообще выдержит? Т.е. вообще, получится ли выйти дальше уровня тех же номерных свинцов.

0

676

Штепсель написал(а):

Китайцы же рядом, корейцы вполне могли от них чего-то и нахвататься. Вообще, нам известно какие боеприпасы они применяют?

Как понимаю с Китайцами у северян не такие отношения чтобы с них получать новинки или что-то передовое.
По новым боеприпасам у чучхейцев ничего не видел, к сожалению. 

Штепсель написал(а):

Запихать-то можно, но его же потом еще и разогнать надо. Да, в гильзу за 8 кг пороха можно затолкать, но: а) получится ли это сделать с новым ВУ под длинный лом? б) а какое будет давление в стволе и живучесть ствола, если пушка его вообще выдержит? Т.е. вообще, получится ли выйти дальше уровня тех же номерных свинцов.

Тут ещё открытый вопрос как у них с порохами и с металлургией для стволов пушек. Мне видится что ПТУРы на танка как раз появились из-за того что не могут обеспечить нужных показателей пробиваемости. Тут ещё было фото (возможно фотошоп) Чонмы-20 с сильно длинным стволом, намекает что работы ведут над более пробивным орудием, но путём удлинения ствола. 
https://i.postimg.cc/pXVKrR7Q/2025-10-12-135334814.png

0

677

Retiv написал(а):

Тут ещё было фото (возможно фотошоп) Чонмы-20 .

это не "возможно", точно фотошоп, причем примитивный И каким слепым надо быть чтобы принять его за реальность.

0

678

Retiv написал(а):

Как понимаю с Китайцами у северян не такие отношения чтобы с них получать новинки или что-то передовое.
По новым боеприпасам у чучхейцев ничего не видел, к сожалению.

А зачем им новинки, им уровня 80-х - 90-х хватит вполне.

Retiv написал(а):

Тут ещё было фото (возможно фотошоп) Чонмы-20 с сильно длинным стволом, намекает что работы ведут над более пробивным орудием, но путём удлинения ствола.

Скорее всего фш. Ну и это, для танкового ломика длина ствола более 56 калибров бессмысленна, каких-то заметных приростов скорости оно не даст. Китайцы на эти грабли уже наступали, сделав пушку в 69 калибров (емнип), ее потом обрезать пришлось.

0

679

https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml Перу организует лицензионное производство южнокорейских танков K2 и БТР K808

Х.Калиновски перечислил на форуме основные направления с плана модернизации.

Этап 1 (2026-2028 гг.) предполагает прямой импорт 99 БТР K808 с колесной формулой 8x8 и 46 основных боевых танков K2 из Республики Корея. Эта техника будет поставляться вместе с пакетами обучения и технического обслуживания для подготовки местного персонала к будущей сборке и производству в Перу.

На этапе 2 (2029-2040 гг.) будет осуществлен переход к местному производству. Ожидается, что на мощностях в Перу будут произведены 181 БТР K808 и 104 танка K2 по лицензии.

0

680

https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/2371/651224.jpg

"применение Русско-Украинский опыт" ну да.

есть вызовы Танк К2 сегодняшной войны - КАЗ безполезно против дронов.. надо доработать итд..

Отредактировано GRU (2025-12-16 14:13:14)

0

681

КАЗ разработанная против РПГ и ПТУР - избыточна для дронов. Логично уничтожение дронов поручить ствольной КАЗ, например установить АГС на автоматической турели.

0

682

mr_tank написал(а):

КАЗ разработанная против РПГ и ПТУР - избыточна для дронов. Логично уничтожение дронов поручить ствольной КАЗ, например установить АГС на автоматической турели.

Или на пулеметы. Хотя никто не запрещает совместить.

0

683

GRU написал(а):

КАЗ безполезно против дронов

Ну не то чтобы бесполезно, израильская КАЗ "Трофи" вполне может сбить от т2х до 6 ти дронов при наладке оборудования, как говорят израильтяне и немцы (вслед за ними). О том  что для борьбы с мелким и дронами нужна турель (ДУМВ) с АП и бортовой ИИ прицел я тут вроде утверждал (правда почти голословно) ещё году так в 2022 или 2023. Хорошо что это потихоньку осмысляется во всём мире  и к этом все идут.

0

684

Можно ещё на основе пусковых дымовых гранат сделать систему со шрапнелью, для встречи низколетящего оптоволоконного говна самое то, но сложно.

0

685

Самое главное- КАЗ против дронов на практике применял пока только ЦАХАЛ, в Газе. Можно ли этот опыт(весьма успешный о утверждению Израиля) использовать в других странах и других условиях? не уверен. Но  и сентенции  что КАЗ "неэффективен" - пока что голословные и непроверенные  на деле.

Отредактировано Wotan (2025-12-16 15:19:58)

0

686

Wotan написал(а):

Можно ещё на основе пусковых дымовых гранат сделать систему со шрапнелью, для встречи низколетящего оптоволоконного говна самое то, но сложно.

Арена-м, имхо, повеселее, можно под 20+ боеприпасов держать на машине. Если еще дпу часть целей будет снимать, то еще лучше. А уж если рядом еще и машины с автоматическими пушками и другим противодроновым оружием будут, то совсем хорошо.

0

687

Штепсель написал(а):

Арена-м, имхо, повеселее, можно под 20+ боеприпасов держать на машине. Если еще дпу часть целей будет снимать, то еще лучше. А уж если рядом еще и машины с автоматическими пушками и другим противодроновым оружием будут, то совсем хорошо.

а еще единый взводный/ротный/батальонный  "ИИ помощник" для  обнаружения, идентификации и распределения  целей всеми машинами. Это уже ожидаемая и возможная фантастика.

0

688

Wotan написал(а):

а еще единый взводный/ротный/батальонный  "ИИ помощник" для  обнаружения, идентификации и распределения  целей всеми машинами. Это уже ожидаемая и возможная фантастика.

Видал где-то трейлер к шутану с намёком на РеализмЪ где солдат бегает с личным ИИ помощником который помогает человеку с осведомлённостью, "картиной боя", подсказывает и т.д.
Думаю первыми это опробуют на боевых машинах, в них место есть под комп небольшой и источник питания. Наверняка одними из первых будут Китай, Израиль, США и может Южная Корея.

0

689

Wotan написал(а):

Но  и сентенции  что КАЗ "неэффективен" - пока что голословные и непроверенные  на деле.

Это общеизвестное ограничение срабатывания ранее созданных КАЗ по медленным целям - чтобы по птицам и людям не работали.

Отредактировано Шестопер (2025-12-17 06:03:54)

0

690

Шестопер написал(а):

Это общеизвестное ограничение срабатывания ранее созданных КАЗ по медленным целям - чтобы по птицам и людям не работали.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 06:03:54)

Ну да, а то ещё распознает спрыгивающего пехотинца за дрон и шмальнет из КАЗа по нему.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Корейского П-ва