странные вы вещи пишете

он очень сложный, электрический гатлинг, да и ГШГ куда как проще и дешевле.

Не ежели 14.5Х114 то тогда конечно жуть страшная а так действительно ГШГ освоен производством а отсюда намного дешевле

Отредактировано Зверушик (2017-02-21 08:18:08)

Перехват мини беспилотников мини ракетами

Сразу предупрежу, что я полный ноль в теме, но пришла некая общая идея, - хотелось бы знать ее "близость к реальности". В каком-то советском обучающем пособии по основам радиоэлектроники для детей упоминалась схема игрушки, наводящейся на источник света посредством двух фоторезисторов, разделенных непрозрачной перегородкой; можно ли подобным же образом наводить ракету на беспилотник?
Как я понимаю, если беспилотник летит, то противник сам ограничен в мощности радиоэлектронных помех, даже на других частотах, нежели те, что используются для связи с устройством. И поэтому на некотором, довольно большом, расстоянии от беспилотника, именно он будет самым мощным источником радиоволн.
Принципиальная схема устройства такова: 1) рассекатель радиоволн, напоминающий пусковую для НУРСов, но вместо ракет - антенки;

2) антенки подсоединены к отклоняющим электродам внутри радиолампы.

Электроды образуют кольцевую отклоняющую систему для электронного луча, который с катода излучается на матрицу из анодов. По распределению токов на каждом из анодов определяем направление на источник радиоволн.
Еще раз повторюсь, я полностью без понятия рабочая ли это схема хоть в каком-либо своем принципиальном моменте. Буду благодарен за обоснованную критику.

P.S. Конечно радиолампу городить не обязательно, это нужно только чтобы получить годный стимпанк. А так лучше конечно сделать количество антенн парным, каждая пара отвечает за отклонение ракеты в своей плоскости. Сигналы с антенн отправлять на компаратор - просто и сердито. А если вместо антенок поставить фотоприемники настроенные на определенную длину волны, и в саму ракету встроить соответствующий источник света, то можно будет сбивать минометные мины, а то и гаубичные снаряды.

Отредактировано Naras' (2017-05-11 09:53:53)

Так есть уже набор от ратника с ночником.

PKM strong!!11

В семерку можно сунуть любую надкалиберную гранату, и не надо таскать на каждый выстрел еще и контейнер, который имеет вес и занимает место. И заряжать проще/быстрее. Максимум, облагородить дизайн/прицел.

Это от миномета не зависит. Свети стандартным лазерным указателем, да кидай мину с ЛГСН.

Ставится планка на любой автомат. На нее любой прицел.

ПКМ - сила.

На 200.

Только постоянно стреляют, и блакхок даун.

Круто. Только выстрел к РПГ весит в 2-3 раза меньше, чем контейнер с ракетой (потому что нельзя просто так взять и пустить ракету с руки). Итого - поднять калибр на несколько мм, чтобы больше влезло заряда в ракету. Вышибные заряды должны лежать в пластике и ничего не должно промокать.

Именно что просто. Взял и стандартным минометом закинул в район цели, где ГСН захватывает пятно лазера.

На советсткий кронштейн на раме ставится стандартная планка. На нее все современные прицелы. Никто не будет делать прицелы со старым креплением.

Кто надорвался? Девочки весом по 40кг? ПКМ всего 7.5кг, печенег за 8. А патрон пулеметный специально сильнее, чтобы пробивал все и далеко летел, никто его на мелкий не заменит.

Везде написано, что стрелять можно до 200. Дальше стреляйте из ПТУР.

Выбирайте позицию. Вертолеты сбивали из него? Сбивали. Из окопов стреляли? Стреляют. И все одноразовые тяжи абсолютно такие же.

Граната ПГ-7ВР - 4.5кг, для Вампира - 4.5кг, а РПГ-27 весит 8кг! И вы тут говорили, что ПКМ тяжелый. Один выстрел как весь пулемет и немного патронов.

1) Ручной ПТРК типа Spike-SR.
2) Штурмовая бронированная машина разминирования - объединение БМР с УР-77, на подобие американского M1 Breacher.

некого там дурить такими дурилками, детство какое то.
там за прицелом профи  сидят у которых сотни пусков. это команды 6-10 чел с наблюдателями, транспортом, дронами, боевой группой.
большая часть потерь вообще  не тяжелая техника а тачанки, люди, автобусы, грузовики.

А есть возможность запиливать 11-14 "птуросборников" в день? Или даже не запиливать, а хотя бы восстанавливать до ходового состояния после предыдущих повреждений?

Боеприпасы воздушного подрыва, во всех калибрах. Вообще уделять как можно больше внимания средствам поражения вражеской живой силы. Фронт сейчас в значительной мере проходит через СМИ, а обыватель гораздо более чувствителен к потерям, нежели 70 лет назад. Эта чувствительность сейчас удерживает политиков и военных от проведения масштабных наземных операций (потерять самолет с пилотом для них предпочтительней, чем пехотное отделение).
Для локальных конфликтов и КТО тоже очень нужная вещь.

6 кг. Это не вампир за 11. Предполагается, что у гранатометчика будет куча гранат у помошника и по отделению распихано, т.е. подразделение может утащить больше выстрелов, чем если бы были только одноразовые гранатометы. Другое дело, что всяким разведкам нужны индивидуальные в силу специфики скоротечного боестолкновения без линии фронта. Так они таскают легкие мухи. Тут высказываются претензии к дальности стрельбы тяжелыми гранатами и выхлопу. Это можно, имхо, побороть и в рамках концепции РПГ-7 - увеличить калибр и сделать другое сопло с замедлением. Еще надо учитывать, что хороший прицел с оптикой и ТПВ будет весить несколько кило, как минимум + батарейки.

Разработать надо уже давно. Только не понятно, насколько в 30мм будет актуально.

РПГ 32 не не слышал))

все это просто номенклатура выстрелов в ТПК к одному и тому же прицельному блоку хош так стреляй хош прикрути универсальный прицельный блок))

Искандеру не говорите только , а то он свято верит в КИЛОГРАММ с ТПВ + ночник + дальномер + баллвычислитель + оптика

Верно что пулемёт нужен не под 7,62*39 или 5,45*39 а под 7,62*54.  Но и ясно то, что вы не ходили с ПКМ.  Я лично и видел, и принимал участие в переноске имущества пулемётчиков распределённым между всеми бойцами...так как на долгих маршах и на быстрых перемещениях в бою именно пулемётчики одни из первых и выдыхаются. А в горах тем более.