СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение


Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение

Сообщений 301 страница 318 из 318

301

мне вот последнее время чего то понравился модуль вооружения для бронетехники типа "Эпоха". Только его надо малость упростить и допилить. И ставить на.... ВСЁ! (на БМПТ, БРМ/БМД/БМП/). Если вдуматься, то 57мм АГ(ЛШО-57=АГС-57) должен был появиться ещё в 50-е!  Вместо авт. миномёта "Василёк" 82мм! Он (57мм АГ) безопасней, проще для "юзеров", по мощности боеприпаса ПРЕВОСХОДИТ тот же "Василёк"(600 грам ВВ вместо 400 грам в 82 мм миномётной мине и одинаковой общей массе снаряда), по дальности вдвое превосходит "Василёк"(хотя это не главное), легче и хорошо приспособлен к установку на технику(ввиду гильзового питания). Тем более широко производились 57мм зенитные С-60 и ЗСУ-57-2. Есть куда расширить производство 57мм стволов и боеприпасов. В общем было бы саме то для создаваемой в 60-е годы БМП. Но нет, пошли трудным и извращённым путём!(не только с вооружением но и самой БМП -- имелся готовый прототип под эту БМП --МТЛБ, точнее шасси 122мм СГ 2С1 "Гвоздика"...).
Так я о том, что для БМПТ например набор вооружения в виде 57мм АГ+12.7 пулемёт+ несколько ПУ ПТРК куда  более подходящий, чем нынешний с двумя 30мм АП 2А42. Он НЕ КОПИРУЕТ вооружение самого танка и позволяет поражать трудные для танковой пушки цели(окопы, верхние этажи зданий, подозрительные окна домов...). Если б ещё в 70-е разобрались в ситуации, то и ТУРы для самих танков не пришлось бы выдумывать=извращаться -- они бы штатно входили в боекомплект поддерживающих ТБ рот БМПТ...  Но и сейчас не поздно! Только не нужно пытаться воткнуть вместо 57 мм АГ целую 57 мм АП от ЗСУ-57-2 -- это только удорожит всю машину и создаст "маленький танк", который всё будет делать ХУЖЕ самого танка(ОБТ)...
ЗЫ: кстати модуль типа "Эпоха" позволит отказаться в механизированных частях(батальонах) от миномётной батареи -- БМПТ с их 57мм АГ вполне могут их заменить...(если надо чего то действительно разрушить то для этого имеется гаубичная артиллерия бригады/полка).
ЗЫ2: ИМХО таким же неоценённым в своё время образцом вооружения была пушка ГШ-23. Неправильно, что её ставили только на вертолёты...

Отредактировано Нихтферштейн (2019-09-12 21:27:53)

302

Хм, раз тема хоть чуть чуть жива я предлагаю пулю патрона 7н40 сделать с оживалом в 13 калибров и площадкой носика в 0.8 мм по моим оценкам получиться 0.45 бк. Из рпк будет просто бластер.

303

TK-421 написал(а):

Хм, раз тема хоть чуть чуть жива я предлагаю пулю патрона 7н40 сделать с оживалом в 13 калибров и площадкой носика в 0.8 мм по моим оценкам получиться 0.45 бк. Из рпк будет просто бластер.

(С)" нам бы схемку аль чертёж..."

304

Нихтферштейн написал(а):

(С)" нам бы схемку аль чертёж..."

Это все чисто эмпирические расчеты и собственно баллистические калькуляторы.

305

Нихтферштейн написал(а):

ЗЫ: кстати модуль типа "Эпоха" позволит отказаться в механизированных частях(батальонах) от миномётной батареи -- БМПТ с их 57мм АГ вполне могут их заменить...(если надо чего то действительно разрушить то для этого имеется гаубичная артиллерия бригады/полка).

Не позволяет.  Минометная батарея тем и хороша, что ведет огонь по участкам местности, не отвлекая экипаж на передвижение и поиск целей.

306

Интересно, насколько большим может быть боеприпас типа ударного ядра? Т.е. возможно ли сделать его с 10м линзой, для использования в качестве противобункерного средства?

307

mr_tank написал(а):

Интересно, насколько большим может быть боеприпас типа ударного ядра? Т.е. возможно ли сделать его с 10м линзой, для использования в качестве противобункерного средства?

 

Про такие большие заряды не слышал, но заряд с двухметровой линзой работал, как обычно.
При диаметре 10 метров заряд будет весить 50-100 тонн, пробивать метров 5 стали или метров 15 бетона.

308

mr_tank написал(а):

Интересно, насколько большим может быть боеприпас типа ударного ядра? Т.е. возможно ли сделать его с 10м линзой, для использования в качестве противобункерного средства?

ээ, страшно спросить, а что это под такие габариты?

309

Штепсель написал(а):

ээ, страшно спросить, а что это под такие габариты?

Малокалиберный кассетный элемент для моей кассетной бомбы.

310

Шестопер написал(а):

Про такие большие заряды не слышал, но заряд с двухметровой линзой работал, как обычно.
При диаметре 10 метров заряд будет весить 50-100 тонн, пробивать метров 5 стали или метров 15 бетона.

Есть ли в этом смысл? Уже есть кумулятивные заряды диаметром почти до метра (у противокорабельного Томагавка был вариант с кумулятивной БЧ диаметром около 500 мм, у советской Х-22 диаметр БЧ около 900мм) которые дадут близкие показатели при гораздо меньших габаритах

311

Шестопер написал(а):

Малокалиберный кассетный элемент для моей кассетной бомбы.

С 10метровой линзой для уя? а сама кассета размером с Руслан тогда?

312

hrenius написал(а):

Есть ли в этом смысл?

Ни малейшего.  :D

Серьезные бункеры — противоатомные, в скале на глубине 200-1000 метров.

313

Штепсель написал(а):

С 10метровой линзой для уя? а сама кассета размером с Руслан тогда?

Если не увлекаться психотропами, из реального может быть сверхтяжелый самолет для пуска нескольких МБР либо космического носителя массой несколько сотен тонн (например, МАКС для Мрии массой 275 тонн).
Тогда для локальных войн можно сделать фугасную бомбу массой несколько сотен тонн с дешевым ВВ, с аммоналом каким-нибудь.
Ядерное оружие на минималках.

314

Шестопер написал(а):

Если не увлекаться психотропами, из реального может быть сверхтяжелый самолет для пуска нескольких МБР либо космического носителя массой несколько сотен тонн (например, МАКС для Мрии массой 275 тонн).

Не макс, а геркулес, который триплан. правда, подобные пробития бетона, емнип, пэйуэй3 выдает, емнип.

315

Штепсель написал(а):

Не макс, а геркулес, который триплан. правда, подобные пробития бетона, емнип, пэйуэй3 выдает, емнип.

собственно вопрос то возник из за того, что не будет ли УЯ эффективнее бетонобоя? Все таки УЯ разгоняется до 2км/с

316

теперь о замене яо. Опыт показывает что с тактикой дело хреновато, значит надо пользоваться грубой силой.
Как таковая, она у нас есть, тот самый папа. Но у него проблема, большая масса, и принципиальная необходимость медленного падения. Значит, никакая точность. Оно бы и пофиг, но вынести соседний квартал вместо запланированного, так себе результат. Особо если бить по жд узлам.

Поэтому, нужна суперОТР, с бч 7-10 тонн. Баллистическая, т.к. кр в таком габарите слишком муторно. Зато БР малоуязвима для перехвата. Главное отличие от классических БР помимо габаритов, оснащение боеголовки двигателями торможения/коррекции. БЧ как обычно, падает на цель с большими М, но на высоте 1-2 км начинает интенсивно тормозить, чтобы к поверхности подойти с нулевой скоростью. Потом срабатывает ОДБЧ. Важно, что такая ракета несет очень мощную голову.

317

mr_tank написал(а):

Поэтому, нужна суперОТР, с бч 7-10 тонн. Баллистическая,

может альтернативный вариант будет проще? -- В смысле, если БЧ в виде чугунной болванки на нисходящей траектории не тормозить а наоборот -- доразгонять! До 10-20 махов! Да семь тонн чугуния! Импакт будет такой, что пол-Англии сдует и Темзу вскипятит!

318

Нихтферштейн написал(а):

До 10-20 махов! Да семь тонн чугуния! Импакт будет такой, что пол-Англии сдует и Темзу вскипятит!

не будет, результаты падения болванок мбр доступны. Разгонять сложно, и главное, наведение хуже.
Воздействие мощное, но с ОД в деле сдувания, и создания избыточного давления не сравнить.

Отредактировано mr_tank (2022-05-02 19:43:49)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Wunderwaffeln которые срочно нужно принять на вооружение