СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УИМС 3 ( калаш будущего)

Сообщений 751 страница 778 из 778

751

Iskander108-77 написал(а):

децкий сад вторая четверть.

какие тебе концепции ты даже не знаешь что четверти в школе а не деТСком саду :D

752

Американская компания Ghost Rorotics представила прототип четвероногого боевого робота SPUR, вооруженного высокоточной снайперской винтовкой от Sword International.

SPUR расшифровывается как "Беспилотная винтовка специального назначения" (Special Purpose Unmanned Rifle) и преподносится как "лучший друг спецназовца". Прототип был продемонстрирован на ежегодной выставке-конференции Ассоциации армии США AUSA-2021.

По заявлению производителя SPUR способен двигаться по пересеченной местности со скоростью до 7 км/ч, преодолевать неглубокие водоемы, рвы, крутые подъемы и спуски. О его стрелковых способностях не сообщается. Тип установленной на нем винтовки неизвестен.

https://rg.ru/2021/10/12/v-ssh...u-vintovku.html

https://sworddefense.com/spur/

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t737357.jpg

753

https://topwar.ru/180964-drony-protiv-z … -boja.html

Дроны против живой силы: заменят ли малогабаритные БПЛА винтовку на поле боя

Толковая статья о новом классе вооружений, способном взять на себя многие функции стрелкового оружия (оставив ему только перестрелки в ближнем бою, когда наведение дрона неудобно).

754

Шестопер написал(а):

https://topwar.ru/180964-drony-protiv-z … -boja.html

Дроны против живой силы: заменят ли малогабаритные БПЛА винтовку на поле боя

Толковая статья о новом классе вооружений, способном взять на себя многие функции стрелкового оружия (оставив ему только перестрелки в ближнем бою, когда наведение дрона неудобно).

умные убивалки ...это да , это отдельная тема , вывод правильный в статье , индивидуальное оружие останется .
Юра , на данном этапе важно осмыслить и оптимизировать подходы к автомату и индивидуальному оружию в целом .
чтоб не плодить зоопарк образцов , https://rg.ru/2021/09/22/v-rossii-nacha … ektom.html
нужно оптимизировать то что уже делается .
оптимизировать в соответствии с консепсией УИМС , универсальный процессор ССССР ,  модулирование из своего штатного автомата , планшета и пистолета заугол стрелялку , не только в качестве стрелялки но и в качестве наблюдалки , особливо полезна наблюдалка для вскрытия всяких микродронов , наблюдалка из более -менее безопасного укрытия , и важная часть - это наблюдать на экране обстановку для своевременного применения всяких умных убивалок , а ракета - это на теперешний момент эфективное средство доставки всяких умных убивалок...,
поэтому совмещение индивидуального оружия и пусковой установки для миниракет очень и очень актуально !!! быстросьёмная планка рулит !!
и вот тут планшет-универсальный процессор тоже очень важен ! для сетенцтрического массирования огня и своевременного целеуказания , повышая время реагирование на угрозу...
  увидеть раньше , среагировать быстрее , из  укрытия , поразить супостата в укрытии
ну и если консепсия примится , то оружие останется актуальным и когда какой нить робот Фёдор прилетит на циклолёте , с тройкой таких собачек как на видео выше ( одна со снайперкой, вторая с ПТРК ,третья с ПЗРК )
важно выявлять и уничтожать средства доставки умных убивалок , до момента их выпуска ...
  но, по моему скорее робота Фёдора научат обносить бюджет ))))....
  циклолёт :

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t299929.jpg

Отредактировано Iskander108-77 (2021-10-14 13:46:29)

755

Iskander108-77 написал(а):

Юра , на данном этапе важно осмыслить и оптимизировать подходы к автомату и индивидуальному оружию в целом .

Дроны должны управляться через опускаемый на глаза нашлемный дисплей (на который будет передаваться картинка с дрона), и вот такие перчатки: https://nplus1.ru/news/2016/06/07/power-glove
Стрелковое оружие можно задействовать в управлении такими дронами, которые автоматически наводятся на отраженный лазерный зайчик - для этого в прицельный комплекс автомата нужно интегрировать лазерный целеуказатель (который может выполнять и функции дальномера).
Наведение дрона через прицел автомата удобнее использовать на относительно небольшой дальности до противника, порядка сотен метров - когда цель хорошо видна через прицел, и для самообороны может понадобиться срочно открыть огонь из автомата. Тогда можно быстро выбирать по ситуации - задействовать для поражения противника дрон или автомат.

Управление дроном через передачу с него картинки на нашлемный дисплей удобнее использовать на больших дистанциях до цели, или когда боец находится в укрытии.

Отредактировано Шестопер (2021-10-15 00:16:56)

756

Шестопер написал(а):

с него картинки на нашлемный дисплей

в Ратнике есть планшет , хорошо бы его и переработать в соответствии с консепсией УИМС , есть же огромное количество готового оружия , РПГ 7 , СПГ 9, АГСы,, огромное количество наблюдательных приборов , прицелов и т.д. , и всё это сопряжённое с планшетом -универсальным процессором "ССССР" станет актуальным и современным .
смартфон  Ратника 3.0 , нужен ? какой ? что хочу в нём видеть ?
нашлемник вполне актуален , как и забрало , как и очки , но планшет тоже должен остаться !  со временем универсальный процессор и сам будет управлять подвижными платформами , есть же ещё целый слой силовиков для которых актуально пистолет и телеприцел модулируемый из своего штатного пистолета и планшета-универсального процессора.
хотя ходить за взятками можно и без всяких этих наворотов ))))

757

DAK написал(а):

Новый подствольный гранатомёт ГПР-20 установленный на обновлённом АК-12, разработанным Концерном «Калашников» в рамках ОКР «Сотник».

https://uploads.disquscdn.com/images/83 … 0ca00f.png
https://uploads.disquscdn.com/images/56 … 61d312.png

  всё  уимсястие и уимсястие !!!
 
  всё ссссрестей и ссссрестей !!!

Tactical Kit написал(а):

Управляемый выстрел для РПГ-7

    JK-1 individual weapon with infrared or laser guidance. Propulsion section is 40mm in diameter. The warhead and guidance section is 62mm in diameter, which separates from the propulsion section once fuel is spent. Can be fired while on the move (at low speeds only). Intended targets are light-armor vehicles, fixed structures, individuals, etc

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/452928.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/50548.jpg

 

Wotan написал(а):

А ведь роботы-камикадзе, с пулеметом и взрывчаткой, действуюзее в зоне прямой видимости- серьзная проблема, как здесь верно указывают. ведь пехота, любая. как правлио хочет жить, заметная доля разного рода управляемых средств пто (из тех что  перед этим уцелеют в артиллерийском огне ) может уйти на подобного рода цели, идущее перед наступающим противником.

 
и цели для УИМСа явно будут на поле боя.
способность модулировать при надобности из своего планшета -универсального процессора , и автомата , пусковую для запуска умного боеприпаса типоразмера БУР - актуальней и актуальней!
и камера для скрытного наблюдения из укрытия и предварительного осмотра перед продвижением давно актуальна.
планшет-универсальный процессор ССССР со всех сторон актуален.
   
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t537982.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t509100.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t476189.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t55751.jpg

Отредактировано Iskander108-77 (2022-01-25 12:21:00)

758

автор много пищет про современные тенденции ( половину из этих тенденций он точно отметил , а это много ), в целом серия статей зачётная , тем завершённей выглядит конСепсия УИМС !
  https://topwar.ru/191472-ot-avtomata-k- … leksu.html

759

hrenius написал(а):

Шестопер написал(а):

    В том числе особый вариант для дешевого высокоточного геноцида различных партизан - многоразовый БПЛА с неуправляемым РПГ, который с 200 метров выстрелит точно и дешево (а ПВО партизан не позволяет эффективно сбивать массовые малоразмерные воздушные цели и с 200 метров).

Вот один из таких образцов. У вас в Беларуси тоже есть нечто подобное

   
и всё таки такие жжужалки винни пухи не полностью удовлетворяют запросы ....
нужен к ним ещё и парашютирующий боеприпас ! кому то , как то надо тащить этот звиздалёт до передовой , снаряжать перед выстрелом , куда то девать после , где то его подбирать и светится в точке его посадки ....подставлятся в общем,  короче надобно по принципу : выстрелил и забыл как звали ....
взял свой штатный УИМС , причяпил ТПК , планшет универсальный процессор "ССССР" прикрепил, стрельнул парашютирующим граником из ТПК , осмотрел округу с высоты , и быстроисчезающую цель , которая как известно стремится внИзапно появлятся ушатал....

  https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t784104.jpg
никто никуда не садится , нигде не хранится , то не требует и не жужжит , правда такой вариант тоже по своему хорош , но скорее как ПТРК , способный и ездить по земле , и с земли стрелять как обычный станок от ПТРК , так и висящий на привязи , так и способный переходить в свободный полёт и приземлятся в тылу , для засады.

760

хорошая статья , автору ещё раз респектище!

https://topwar.ru/167507-kombinirovanno … ktivy.html

  вывод тоже очень правильный :
""Вывод

Насколько целесообразно создание именно комбинированной винтовки? Весь вопрос в том, удастся ли обеспечить необходимую вероятность поражения целей, защищённых СИБ, во всём диапазоне требуемых дальностей, используя оружие только с нарезным стволом и калиберными пулями или оружие только с гладким стволом и подкалиберными пулями.

Дистанция огневого боя увеличивается. Этому способствует появление новых прицельных комплексов, обеспечивающих не только обнаружение, но и целеуказание стрелку для уверенного попадания, с учётом дальности до цели и метеорологических факторов. И перспективное стрелковое оружие должно соответствовать возможностям таких прицельных систем. ""

  а вот про консепсию миниракет он в этом контексте не поминает , это и правильно , потому как тама отдельное пусковое устройство , отдельный умный прицел ....
и про умные пули ( коректируемые коректней их называть по моему ) тоже , и тоже праввильно, ведь к ним нужна выработка управляющего сигнала , и передача энтого самого сигнала тоже, а это ишчо один умный прицел , который в общем то избыточен для простого автоматчика в 98 % времени.....
а не ровён час такие пули попрут???!?
изобретун какой нить тыц , и изобретёт...

хороший опыт мгновенно тиражируется как известно ...
а у нас ужо имееццо готовая конСепсия! в которую всё энто вписываеццо ! и мы ничем никому не обязаны! некаких лишних приблуд не имееццо ! штатный планшет Ратника переработанный в соответствии с конСепсией УИМС , штатный же автоматег , на который лишь могёт крепится быстросъёмная планка , а могёт и не крепится...

автор в своей более чем зачётной серии статей перебрал почи половину тенденций современных, вот только постоянную нехватку дистанционно управляемых платформ пока не затронул , у в конСепсии УИМС все станки выпускаются с возможностью их дальнейшего переоборудования в дистансуправляемые платформы , способные водружатся на самодвижущиеся платформы , и всё это не останется гнить на складе при новом переходе , который уже ясно вырисовывается! но если что мы ничем никому не обязаны ! лишних телодвижений не делаем , концептуальное превосходство называется !!!
  то же касается пистолета , который смутно мутно должен заменить моГально устагевший макар ...весом 680 гр, и с 9мм пулей ..., с которым взятки берутся точно так же как и любым другим.)))
то ли дело камера под ним , пусть это не корнершот телескопический , лежащий в нужный момент на складе , но не ссыкотно из за угла выглянуть...., прямо теперь , когда у тебя с собой мобила и пистик ...
ну и тут конечно много много и много можно писать , но это в общем называется концептуальный адекват информвека .

  за вот эту статью автору награду дать от экспертного сообщества полагается , (способного ток тролить ОБОПА как известно )))) )
https://topwar.ru/191472-ot-avtomata-k- … leksu.html

От автомата к стрелково-информационному комплексу  - а от стрелково информационного комплекса к УИМСу ( универсальному индивидуальному ....) рукой подать , потому как в начале тоже через универсальный прицел задумывалось , и пока докумекали до универсального процессора - планшета , больше года прошло...
а там еще статьи про потери от какого вида статистические ...
  https://topwar.ru/166022-boevoj-skafand … kolki.html
  и хоть это лучшее что мне встречалось на эту тему про экономику войны , но тут правильнее смотреть не с потерь начиная , а с огня как такового вообще !
в каких то конфликтах реально нечем осколки производить , поэтому сравнивать нужно стрелковку со стрелковкой , и начинать не с потерь , а с самого огня!
сколько прицельного как такового, сколько в сторону присутствующего в той стороне противника, сколько в сторону возможно присутствующего, возможно отсутствующего...
и так далее и тому подобное , в том числе и потери от дружественного
на войне речь идет не про потери , а про огонь , и про победу , это для маньяков чикатил важны жертвы и потери , военных интересует победа ...
и там очень много тёплого и мягкого , а их как известно сравнивать низзя , хоть они и похожи ))))

Отредактировано Iskander108-77 (2022-01-27 10:42:23)

761

Iskander108-77 написал(а):

хорошая статья , автору ещё раз респектище!

Он делает слишком большой акцент на стрелковое поражение целей, в том числе на дальней дистанции.

Вот оценка дальностей поражения целей из стрелкового оружия:
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … -oruzhiya/
Там правильно отмечено, что у средних стрелков дистанции примерно вдвое меньше, чем у лучших. В обстановке боевого стресса и больших физических нагрузок (при перебежках в бою с тяжелой выкладкой) дистанции еще уменьшатся.
Да, можно интенсивно тренировать стрелков с большим расходом патронов, подтягивая их к высокому уровню стрелкового мастерства.
Можно создавать умные прицелы, увеличивающие эффективную дальность стрельбы плохого стрелка.
Но все равно дистанция эффективного применения стрелкового оружия будет исчисляться в сотнях метров.
И поражать из стрелкового оружия можно только наблюдаемую цель - за укрытием цель в безопасности.
И с поражением бронированных целей у пуль плохо, особенно на большой дистанции. Те же турели на самоходных шасси могут быть бронированы. Подкалиберные пули несколько лучше пробивают, но за счет отделения поддона в полете их точность хуже, чем у калиберных.

Только управляемые ударные БПЛА позволяют успешно поражать цели на дистанциях, исчисляемых километрами. Поражать цели в складках местности. Поражать хорошо бронированные цели.

Большая масса БПЛА по сравнению с патронами требует размещения боекомплекта не на плечах стрелка, а на отдельной самоходной платформе. При этом точки положения платформы, стрелка и цели могут быть разнесены на много км - платформа-оруженосец может поддерживать стрелка и на непроходимой для технике местности, не заезжая на нее.

Нужно сделать акцент на поражение целей управляемыми боеприпасами, а на долю стрелкового оружия останется самооборона на дистанциях не более 400 метров (в большинстве случаев 200 метров и менее).
Поймите, в большинстве случаев к вам прибегут на дистанцию выстрела не суровые бородачи. Чаще всего (если уж ваша позиция будет обнаружена) - прилетят смертоносные леталки, и от них автоматиком не отобьешься, все равно убьют. Или приедет бронированный мини-трактор с гранатометом и пулеметом. И от него надо отбиваться ракетой.
Такие ситуации, когда с 300 метров перестреливаются два человека, будут становиться все более редкими. Чаще эти два человека будут с нескольких км искать друг друга через камеры БПЛА, и после обнаружения убивать тоже БПЛА.

Отредактировано Шестопер (2022-01-28 09:23:56)

762

Шестопер написал(а):

Он делает слишком большой акцент на стрелковое поражение целей, в том числе на дальней дистанции.

не соглашусь с Вами !,он пытается осмыслить ,предпосылки -  а это очень сложная работа , при неправильныз предпосылках , тупняк снежным комом нарастает.
Юра, разумный консерватизЪм в таком архиважнейшем деле как подготовка к войне мало того что уместен , так ещё и обязателен !
  отдаватся потоку современных тенденций всецело - это одна из типовых , распространнёных памылок )))), навскидку яркий пример отказа от противотанковых ружей в Красной Армии перед ВОВ ! эмоции , и особенно эмоции на основе сухих циферь ожидаемой продуктивности - всихда оборачиваются курччевскостроительством многообещающих пушеГ, опосля которых даже без уместной базуки встречаем войну .....
  будущее неизвестно никому кроме Господа Бога ! и пророки иногда ошибаются , поэтому мы лишь можем максимально разумно подходить к этому вопросу , заранее понимая что некоторые несовершенства неизбежны..., и это архисложное дело , потому что один конфликт не похож на другой , и готовность должна быть не только к состоявшимся конфликтам , но и потенциально возможным ! без этого никак!

Шестопер написал(а):

Вот оценка дальностей поражения целей из стрелкового оружия:
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … -oruzhiya/

  всегда надо делать поправку на то что журналисту надо статейку тиснуть, учёному научную публиувцию - а это типовая , схематичная задача , в рамках которой очень трудно учесть большое количество факторов ( в случае осмысления концепций , факторы превращаются в предпосылки , на основе которых следует сделать по возможности правильный вывод , с соблюдением главного постулата : НЕ НАВРЕДИ !
вот возьмём именно эту научную публикацию , тем более что она хорошая и академически выверенная , видно что это продукт не форумных психозов ....
разделение на устойчивые и неустойчивые положения - это цимес! но вместе с тем не только лишь кличко нам может помочь!
при оценке концептуального подхода сразу заметно что огромное количество факторов ( в нашем случае предпосылок ) осталось неучтённым , для автора , для его задачи это с натяжкой можно допустить , но при осмыслении концептуального превосходство это не допустимо !
навскидку, что осталось за кадром :
1. степень психолочической измотанности и выгорания , как в конкретном бою так и в целом , неизбежность ситуаций когда одна из сторон систематически истощена ...
2. оружие применяется и вообще непрошедшими никакой подготовки и с минимальной подготовкой , и против таких и других и против имеющих очень высокую подготовку
3. возможны бои где одна из сторон имеет тяжёлую технику , а другая нет и это может быть долгосрочно ( партизанская ) и краткосрочно , одна сторона имеет возможность длительного боя с подвозом неограниченным и имеет тяжёлое вооружение , другая нет , и нуждается в возможности выхода из боя почти сразу после огневого налёта
4. встречный бой неустоявшихся , вновь сформированных и не прошедших сколачивания формирований , психологически не способных сблизится на дальность прицельного выстрела и пытающихся подавить противника с неограниченным подвозом боеприпасов.
5.роль подствольников , АГС, и других тяжёлых стредств пехоты на стрелковый бой в малоэтажной застройке , сильнопересечённой местности
при артилерийском и авиционном превосходстве временном и, или постоянном , переменном неустоявшимся , с постоянным обеспечением разведкой на всех уровнях обоих сторон , или только одной
6. роль баражирующих боеприпасов и БПЛА на потребности пехоты в обороне
7. современные тенденции обороны и наступления , соотношение потерь в свете изменений степени осведомлённости при современных методах разведки и целеуказания , влияние дистанционно управляемых платформ на современную оборону
в общем дебри , дебри и дебри непроходимые на уровне :
адна бабка нашептала , с заднего щептала
но для концептуальной проработки всё это актуально , архиважно и главное именно сейчас тот самый пороговый момент требующий осмысления , переоценки , без которого обязательно потонешь в перерасходовании средств , зоопарке образцов , невозможности иметь эти образцы в месте и времени потребности при их жуткой дороговизне ! это будет не под силу даже доминирующим мальчикам в классе , которые когда нарисовали пару триллионов себе , то и тогда никто никому их не собирался отдавать , потому как неоткуда , ну а уж если кто то где то когда то нарисовал 25 триллионов, то там и 125 и 325 и 1000 , потом это уже просто цифры и больше ничего.

Отредактировано Iskander108-77 (2022-01-28 13:32:32)

763

Шестопер написал(а):

Только управляемые ударные БПЛА позволяют успешно поражать цели на дистанциях, исчисляемых километрами. Поражать цели в складках местности. Поражать хорошо бронированные цели.

нет , это может быть и миниракета запущенная из УИМСа , типоразмера БУРа , при условии что она будет поражать цель сверху ,( миномётный пуск , в рамках консепсии , с РПГ 7 кубинским и переделками кустарными современности в ветке про консепсию рассматривался довольно подробно ), а вот на такие вещи при разработке консепсий важно обращать внимание в первую очередь !!! где что мастырят , значит этого не хватает и это актуально , дистанс управляемые платформы на первом месте! на втором зауголстрелялки и миномётный пуск для РПГ , это не считая переделок авто по бронезащите и тяжёлого оружия на подв. платформы. ведь цель как известно всегда стремится быстроисчезать и внИзапно появляццо ! если боец её ( цель) как то узрел ,то он может пытаться запустить свой миниБПЛа или запросить применения уже баражирующего неподалёку , путём взятия управления на себя , или отметив цель у себя на планшете ... и вот тут вступают в силу две важных состовляющих , всегда весомых , всегда актуальных на любом из уровней , будь то уровень государственной программы вооружений , буть то уровень количества амуниции которое может таскать один боец и одна платформа снабжения , хоть робот санчо пансо , хоть полуторка из складов хранения ...
1. время реакции
2. независимость реакции от возможностей всей системы , то ли я пассионарий с кремневым ружжом , то ли я сытый зожевец высокоиндустриальной державы жрущий ягоды годжи , то ли я диверсанд спецназа уничтожающий пусковую глубоко в тылу, то ли в огромном подразделении борюсь с другим таким же подразделением .....
общие задачи со времён дубины взятой горрилой в руки всегда одни и те же :
увидеть раньще, поразить дальше( не входя в опасную зону ) , поразить из укрытия , и поразить врага в укрытии , иметь всегда с собой , дешёвый , действующий убедительно , иметь возможность долго и безопастно наблюдать , и продвигатся предварительно осмотрев куда прёшь , способный поражать современные цели на поле боя средством которое всегда с собой , а не где то на складе , потому что весь зоопарк с собой не утащишь .
  и вот тут консепсия УИМС - это концептуальный адекват информвека - а баражирующий боеприпас , лишь актуальный , сильно влияющий, необходимый в современных условиях ,
но всё ещё плохо вписывающийся в устаревшую концепцию
  солдату требуется концептуальная проработка , и дальнейший рост продуктивности именно в многофункциональной проработке уже имеющихся у него едениц!!
планшет - универсальный процессор "ССССР" , автомат - пускавая для миниракет , камера прицел под пистолет и автомат для заугол стреляния и сопряжения со старой оптикой от планшета универсального процессора - вот что решит проблемы бойца! вот что упростит жизнь проектировщикам и инженерам !
если есть проц , почему бы не использовать его же для выработки управляющего сигнала ? если есть радиоканал , почему не использовать его же для трасляции управляющего сигнала ?
если есть планшет , почему он не " ССССР" ?
это ветка про консепсию ))), а не про очередную умную убивалку ( БПЛа камикадзе - это актуально , но консепсию он не отменяет , а наоборот показывает её необходимость ! ),
вот там сям каконить станок с дистануправлением покажут , но без концептуальной проработки это всё тот же зоопарк который скоро снежным комом завалит всю лошистику !! )))( не продуманную логистику)

у них есть смартружжо и наработки на энтой основе )))), нейросеть нам поможет ! все трудящиеся камсамольцы и комунисты ! впярёд на создание нейросети имени товалищи БИЛА ГЕЙТСА !

цитатко :

""""
powermax написал(а):

    Слишком  сильно  бежите  впереди  паровоза  ...

это во все времена было , такова психология ,, разумный консерватизЪмь нелегко культивировать . удачное оружие редко когда получается , даже если сильно стараются , ну а уж если спустя рукава ,- то и вообще ждать чего либо стоящего стоит ли ? каждый думает о себе , об общем ток романтики да смешные идеалисты переживают ))). теперыча даже деревенские дурачки прагматичны и жаждут наживы )))

ну а журналистам абы статейку тиснуть  и гонорар освоить )))

  ""Он считает, что система с нейросетью, над которой работают инженеры «Калашникова», позволит стрелку открывать огонь, учитывая природно-климатические и погодные условия, в том числе скорость ветра. Также военнослужащий сможет контролировать расход боеприпасов и в целом точнее стрелять.

«Система будет интегрирована с современными прицелами ночного и дневного видения. Вполне возможно, что это всё будет выведено на компьютер. Уже сегодня бойцы используют тактические планшеты, которые передают информацию о месторасположении солдата, о расположении противника и многом другом. Вполне возможно, что комплекс будет получать ещё и информацию с БПЛА, которые активно внедряются в российскую армию и станут частью экипировки будущего», — говорит Литовкин.
«Новые возможности»

Александр Бутырин полагает, что специалисты «Калашникова» ориентированы на создание надёжного и неприхотливого изделия, которое станет помощником военнослужащим практически на любом театре военных действий. По мнению эксперта, система с нейросетью в первую очередь потребуется элитным разведывательным подразделениям российской армии.

    «Этот комплекс прежде всего необходим Силам специальных операций, выполняющим наиболее сложные боевые задачи. Но вполне возможно, он войдёт и в арсенал отдельных общевойсковых подразделений. Любое усовершенствованное снаряжение, которое повышает качество наблюдения, будет полезно. Это новые технологии, новое снаряжение и амуниция, новые возможности, расширение задач, которые можно решать», — подчеркнул Бутырин.

Дмитрий Литовкин также считает, что система с элементами искусственного интеллекта будет непременно испытана Силами специальных операций и частями Воздушно-десантных войск, а упрощённые модификации изделия будут поступать в мотострелковые формирования."""

  """В настоящее время в войска поступает второе поколение системы — «Ратник-2». Она состоит из пяти интегрированных элементов, обеспечивающих поражение, защиту, управление, жизнеобеспечение и энергообеспечение. Каждый из них, в свою очередь, включает модульные подсистемы, которые могут изменяться в зависимости от климатических условий и характера боевой обстановки.

Носители «Ратника-2» обеспечиваются автоматами АЕК, АК-12, АК-15, «Вал», снайперскими винтовками, пулемётами «Печенег», электронными прицелами и нашлемными мониторами, позволяющими военнослужащим вести огонь из укрытия, не подвергая себя опасности.

«Разумеется, система с искусственным интеллектом должна стать частью армейской экипировки, снаряжения и амуниции. Так как «Ратник» сейчас очень активно внедряется в войска, я думаю, что изделие будет одним из элементов именно «Ратника», — полагает Бутырин.

Аналогичной точки зрения придерживается и редактор газеты «Независимое военное обозрение» Дмитрий Литовкин. В разговоре с RT он напомнил, что ранее «Калашников» представил широкой публике так называемое умное ружьё — МР-155 Ultima. По его мнению, часть технологических наработок по данному изделию будет перенесена в боевую систему для военнослужащих.

МР-155 Ultima оснащается портативным компьютером с цифровым дисплеем. Smart-ружьё синхронизировано с различными электронными устройствами, оснащается таймером, индикатором остатка патронов и счётчиком выстрелов.

    «У «Калашникова» есть так называемое умное ружьё, которое предоставляет стрелку определённые данные о цели по разным параметрам, которые позволяют быть эффективнее. Но это гражданское ружьё. Видимо, элементы, разработанные для него, сегодня переносятся в боевой комплекс. Очевидно, что его функционал будет серьёзно расширен», — рассуждает Литовкин."""
  https://russian.rt.com/russia/article/9 … -intellekt

  а какие преимущества будут над вероятным противником ? где и какое концептуальное превосходство заложено ?? всё как всегда ))), все усердно работают , издаются журналы , модные словечки , нейросеть, смарт ружжо , точнее и с поправкой на ветер )))) жаль только поправки на пургу не вносят.изображают усиленную активность и по домам )))),обобщать, анализировать - это для зануд!

кто то миниракеты предлагает , (а к ним свой прицел ), и пошло поехало понеслось .... , про универсальный процессор , про современные наработки , мировые тенденции
и весь этот зоопарк образцов не иначе как санчо пансо робот хвёдор таскать будит ...  """

Отредактировано Iskander108-77 (2022-01-28 14:33:58)

764

Шестопер написал(а):

Большая масса БПЛА по сравнению с патронами требует размещения боекомплекта не на плечах стрелка, а на отдельной самоходной платформе. При этом точки положения платформы, стрелка и цели могут быть разнесены на много км - платформа-оруженосец может поддерживать стрелка и на непроходимой для технике местности, не заезжая на нее

наша задача максмально охватить потребности , поэтому нужна будет и миниракета типоразмера БУР , которую боец сможет унести с собой , и максимально эфективная по различным целям , универсальная насколько это только возможно.

Шестопер написал(а):

Нужно сделать акцент на поражение целей управляемыми боеприпасами, а на долю стрелкового оружия останется самооборона на дистанциях не более 400 метров (в большинстве случаев 200 метров и менее).
Поймите, в большинстве случаев к вам прибегут на дистанцию выстрела не суровые бородачи. Чаще всего (если уж ваша позиция будет обнаружена) - прилетят смертоносные леталки, и от них автоматиком не отобьешься, все равно убьют. Или приедет бронированный мини-трактор с гранатометом и пулеметом. И от него надо отбиваться ракетой.

именно так ! консепсия УИМС на этих и других предпосылках зиждется !
 

Шестопер написал(а):

Такие ситуации, когда с 300 метров перестреливаются два человека, будут становиться все более редкими. Чаще эти два человека будут с нескольких км искать друг друга через камеры БПЛА, и после обнаружения убивать тоже БПЛА.

более того , иногда это будет пассионарий шахтёр, или борец за свободу который сможет использовать только старые образцы ( РПГ 7 , и т.д. ) но с новыми боеприпасами , а иногда и можно будет только догадываться что новые боеприпасы были использованы , и вот тут планшет -универсальный процессор смогёт помочь делу , а смартружжо никак !
потому что производители оружия также как журналисты , и учёные ....
одним лишь бы статью тиснуть и гонорар получить, вторым научную публикацию и научную степень , а третим образец и заказ от МО , и баблос на карман.

765

Iskander108-77 написал(а):

Штепсель написал(а):

    в отличии от 5+кг того, что вы предлагаете

пусковое от БУРа весит 1,5 кг само по себе , в нём генератор , пистолетная рукоятка и т.д., т.е. планка для автомата 300 грамм ожидаемая величина ..., и она не всегда к автомату прицеплена! ТПК тем более , никто не предлагает прицеплять и носится с ним ...
Штепсель написал(а):

    если вы так ратуете за интернет вещей,

он везде теперыча , на войне он неизбежен так же !
Штепсель написал(а):

    озаботьтесь выводом изображения с прицела еще и на очки, пнв или тпв. Это всяко практичнее, чем держать

  а вот тут если вдумчивее разобратсья то есть над чем поразмыслить , это обсуждается в ветке УИМС и смартфон-универсальный процессор "ССССР", и здесь лишь кратко приведу доводы за планшет.
если наша цель использовать миниракеты как во французской концепции , то даже такие суперумные прицелы как Циклоп не имеют радиоканала для трансляции управляющего сигнала , но имеют избыточные для обычного стрелка , вес и функции . так вот если планшет штатный от Ратника переосмыслить по концепции УИМС , то получится набор удобных штатных единиц , из которых легко модулировать необходимые вещи , а если этого не сделать то получится зоопарк образцов , из разных дронобоек , граников , и т.д. и т.п.

Штепсель написал(а):

    глушить с гранатомета аквалангистов под водой автомат не нужен. Совсем.

- это если на стрельбище во время учений , то да ! а вот если по внезапнопоявляющимся и быстроисчезающим , глушить тех кто глушит тебя в ответ , то вот тут нужен максимально простой и удобный минимум , который всегда с собой, лучше прямо в руках.
лучше взять пару ТПК , чем тащить отдельно гранатомёт весом 10 кг , плюс две гранаты , всё это нужно подготовить к выстрелу  и т.д. и т.п. , , а потом попрут всякие умные граники, дронобойки , умные боеприпасы к старым образцам и к каждому свой умный прицел и понеслось...., за год службы забудешь первый образец , пока разберешся с последним.

   вот к примеру у Вас с собой Сфера , Вы можете её закатить в комнату , посмотреть что там, а можете выстрелить в небо ей и осмотреть местность сверху, а можете поставить в режим охранения , к ней у Вас экран , это в общем отдельный многофункциональный комплекс , ну а если он переработан в соответствии с концепцией , то благодаря универсализму и многофункциональности планщета - универсального процессора "ССССР" , Вам не надо таскать с собой отдельно планшет ПВО к ПЗРК , отдельно к дронобойке и т.д. , у Вас с собой два граника БУР , и Вы вставив в один из них камеру от Сферы получите управляемую ракету , для обстрела снайпера к примеру , или поражения цели в укрытии сверху , а в случае если цель простая , и нужно просто в окно стрельнуть со ста метров то не расходуете камеру .
это же может быть и к новым видам боеприпасов к старым образцам , к примеру управляемый выстрел к РПГ 7 . и главное , если задумывть модернизацию старых граников , и т.д., как начинать проектирование? к чему привязываться ?
а так есть универсальный процессор- планшет штатный , от него и плясать ! и выработка управляющего сигнала , и трансляция ! и сопряжение с оптикой со склада , не препятствующая привычному использованию !!

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t512583.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t714165.jpg

  сетенцитреское наведение в современных условиях :
  ))))
 
  https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t487083.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t887516.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t408907.jpg

  а должно быть , вот так , только подходить ко всему , а не только к ПЗРК :
  https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t366345.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t710032.jpg

  плюс стрельба из укрытия :

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t318622.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t42991.jpghttps://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t980317.jpg

планщет-универсальный процессор :

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t530099.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t530099.jpg

а ведь по роботам стрелять, высовываясь и подставляясь вообще обидно !

766

Iskander108-77 написал(а):

вот к примеру у Вас с собой Сфера , Вы можете её закатить в комнату , посмотреть что там, а можете выстрелить в небо ей и осмотреть местность сверху, а можете поставить в режим охранения , к ней у Вас экран , это в общем отдельный многофункциональный комплекс , ну а если он переработан в соответствии с концепцией , то благодаря универсализму и многофункциональности планщета - универсального процессора "ССССР" ,

слишком габаритная штука выходит при таком функционале, ее и катать надо, чтоб в нужную сторону смотрел, и парашют, чтоб медленно спускалась и приводы, чтоб ворочалась в разных плоскостях.

Iskander108-77 написал(а):

Вам не надо таскать с собой отдельно планшет ПВО к ПЗРК , отдельно к дронобойке и т.д. , у Вас с собой два граника БУР , и Вы вставив в один из них камеру от Сферы получите управляемую ракету , для обстрела снайпера к примеру , или поражения цели в укрытии сверху , а в случае если цель простая , и нужно просто в окно стрельнуть со ста метров то не расходуете камеру .
это же может быть и к новым видам боеприпасов к старым образцам , к примеру управляемый выстрел к РПГ 7 . и главное , если задумывть модернизацию старых граников , и т.д., как начинать проектирование? к чему привязываться ?
а так есть универсальный процессор- планшет штатный , от него и плясать ! и выработка управляющего сигнала , и трансляция ! и сопряжение с оптикой со склада , не препятствующая привычному использованию !!

Универсализм достигается за счет ПО, в тот же прицел можно зашить несколько баллистик

Iskander108-77 написал(а):

  а должно быть , вот так , только подходить ко всему , а не только к ПЗРК :

  Это тренажер, для него такой экран нормален.

Iskander108-77 написал(а):

  плюс стрельба из укрытия :

а ведь по роботам стрелять, высовываясь и подставляясь вообще обидно !

Вот это вот, с использованием планшета как объектив при одновременном желании не подставляться  под огонь, вызывает некоторые вопросы.
Собственно, уже на коммерческих приборах эту проблему решают.

767

Штепсель написал(а):

слишком габаритная штука выходит при таком функционале, ее и катать надо, чтоб в нужную сторону смотрел, и парашют, чтоб медленно спускалась и приводы, чтоб ворочалась в разных плоскостях.

это существующий и эсплаатирущийся комплекс, но не по концепции УИМС

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t586343.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t257375.jpg

Штепсель написал(а):

Универсализм достигается за счет ПО, в тот же прицел можно зашить несколько баллистик

  это давно делается , в Циклопе семь видов винтовок  , по три вида патронов к каждой из них выбирается в настройках.
в общем от идеи умного универсального прицела полностью отказыватся никто не предлагает , для снайперок и т.д. это уместно, в концепции УИМС речь идёт о переосмыслении штатного планшета от Ратника .

Штепсель написал(а):

Это тренажер, для него такой экран нормален.

это новый планшет ПВО , на смену старому , лень искать его ( старого ) фото, я про то что нужен универсальный , для всех нужд , и это переделанный от Ратника , в соответствии с концепцией .

но это долгая поэтапная программа , нужно начать с чего то...
в видео ничего не понял , аглицкого не знаю
если это касается сопряжений по вай фай , то в концкпции УИМС предлагается снимать изображение с окуляра при помощи насадки не препятствующей его ( прицела) привычному использованию !
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t511933.jpg

Отредактировано Iskander108-77 (2022-01-31 19:44:54)

768

Iskander108-77 написал(а):

это существующий и эсплаатирущийся комплекс, но не по концепции УИМС

Все равно вопросы остаются. 

 

Iskander108-77 написал(а):

это новый планшет ПВО , на смену старому , лень искать его ( старого ) фото, я про то что нужен универсальный , для всех нужд , и это переделанный от Ратника , в соответствии с концепцией .

Ни, це тренажер. По планшетам: вначале, емнип, показывали очки дополненной реальности, куда выводилась информация, потом встроили экранчик в обычные очки, затем показали планшет на запястье.

Iskander108-77 написал(а):

но это долгая поэтапная программа , нужно начать с чего то...
в видео ничего не понял , аглицкого не знаю
если это касается сопряжений по вай фай , то в концепции УИМС предлагается снимать изображение с окуляра при помощи насадки не препятствующей его ( прицела) привычному использованию !

Видео демонстрируется беспроводная передача изображения с прицела на смартфон. Тут такое дело, прицелов в армии не так уж и много, в основном снайперы, пулеметчики. Простые стрелки в массе с коллиматорами, да и тех немного. Так что можно озадачиваться сразу цифровым прицелом, безо всяких насадок)

769

Штепсель написал(а):

Ни, це тренажер.

сам я там не был, но в статье говорилось про новый планшет ПВО , возможно это новый планшет ПВО с тренажёром , для консепсии это ваапче ниважно ни разу , для консепсии важно зрить в корень !

Штепсель написал(а):

Тут такое дело, прицелов в армии не так уж и много, в основном снайперы, пулеметчики. Простые стрелки в массе с коллиматорами, да и тех немного. Так что можно озадачиваться сразу цифровым прицелом, безо всяких насадок)

именно потому что в армии мало прицелов , важно понимать что и планшетов будет ещё меньше ))),поэтому надо делать так чтоб все старые приборы , качественно сделанные при СССР, превратились в современные сетенцитреческие приборы !!!
придлагаюЦЬ вона смертную казнь ввести за воровство в оборонке , у бабушек воруй, у сирот тоже , а в оборонке не смей ! , начинать же бороться за высокую европейскую культуру обношения бюджету следует помалу !для начала запретить клепать гуано , и делать только выдающиеся вещи!
будьте реалистами ! требуйте за свои деньги - невозможного !

ну и кратко , фото оптических приборов , которых мало , но хорошо что они вообще есть :( в Ратнике есть магнифер , или минизрительная трубка,а в современных смартфонах огромное количество избыточных пикселей , это будет казырнвй тандем , цирюльник и кардинал !)

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t194914.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t674366.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t235643.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t589003.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t630312.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t234692.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t47938.jpg
--
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t756851.jpg
:https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t834513.jpg[/img][/url]
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t125383.jpg

Штепсель написал(а):

Так что можно озадачиваться сразу цифровым прицелом, безо всяких насадок)

это банальщина , несколько лет назад была придумана гораздо более интересная идея совмещения универсального процессора придуманного в Израиле

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t852990.jpg
и планшета с отделяемой камерой !  прочтя тристо , четыресто статей по данной тематике , осмыслив в течении нескольких лет , учтя все тенденции , Вы , возможно оцените этот подход ))))
очень долго искать , огромное количество папок где это может быть , но есть японский умный прицел , там есть откладвающийся экран , у нас же планшет прикрепляется к УИМСу , - его не надо держать в руках , это всё задумывается как многофункциональное устройство с открытой архитектурой .

Отредактировано Iskander108-77 (2022-02-02 00:01:38)

770


  Применение белорусского легкого гранатометного комплекса "Сапфир" показали на видео. В отличие от тяжелых аналогов, новый гранатомет не демаскирует стрелка звуком выстрела и не оставляет траекторного следа.

По словам директора оборонного предприятия Виктора Можейко, уникальность нового оружия заключается не только в малых размерах, но и в гранате, которая имеет кумулятивно-фугасно-осколочную боевую часть.
Фото: Евгений Одиноков \ РИА Новости
\

Благодаря плавному пуску 61-мм граната при выстреле не демаскирует стрелка и не оставляет траекторный след. В результате гранатометчика трудно отследить на поле боя.

"Отличительная особенность - это возможность вести стрельбу из малых и закрытых помещений. Если расстояние было ближе 15 метров от стрелка до преграды, то возникала опасность для гранатометчика. Сейчас недостаток убрали - расстояние уменьшили до двух метров", - рассказал Виктор Можейко.

Отметим, что легкий гранатомет "Сапфир" способен поражать бронированные цели на дальности до 1000 метров. Длина гранатомета - 750 миллиметров, масса - 4,2 килограмма. Имеется возможность ведения залпового огня и выбора противотанкового или штурмового (противобункерного) режима действия.
  https://rg.ru/2022/02/02/primenenie-leg … video.html

771

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t779704.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t279601.jpg
 
""""Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу осмотрел экспозицию Международного военно-технического форума «Армия-2021», где осмотрел гранатомёт подствольный реактивный (ГПР-20), разрабатываемый «Концерном Калашников» в рамках ОКР «Сотник».



Как правильно предположило сообщество «Военный Осведомитель», выстрел к гранатомёту находится в одноразовом пусковом контейнере, изготовленном из армированного пластика. После выстрела контейнер отсоединяется и выбрасывается, а на гранатомёт устанавливается новый контейнер с гранатой.

Министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу, генеральный директор группы компаний «Калашников» Владимир Лепин и главный конструктор Сергей Уржумцев во время осмотра ГПР-20, форум «Армия-2021», 23 августа 2021 года



Гранатомёт подствольный реактивный ГПР-20 отличается другой системой метания заряда, движимая реактивным двигателем, стабилизирующемся вращением.



Кроме того, он отличается от обычного подствольного гранатомёта своим весом, благодаря отсутствию ствола как такового.



По своей эффективности ГПР-20 можно сравнить с наствольными гранатометами, но без их минусов невозможности стрельбы при их использовании и с исправленной проблемой с точностью.



Первый раз прообраз подствольного гранатомёта ГПР-20 был представлен на международном военно-техническом форуме «Армия-2016». Макет этого же проекта был показан на экспозиции «Концерна Калашников» на форуме «Армия-2020»."""
  https://anna-news.info/pervye-foto-reak … lashnikov/


вот пример простой , хоть он и пустой
...

пашиму консепсия УИМС - это концептуальный адекват порогового переосмысления ....

  очень адекватная идея! зачем таскать с собой железяку подствольника , если можно типо ТПК , прицепил , стрельнул , а нет нужды , лишнего веса минимум, только немножко железа чтоб крепилось кахда трэба !
ладно коректируемые пульки , будет небудет, сделают, несделают ...
но вот к этому боеприпасу сделать умное прицеливание , коректировку , чтоб так скажем увеличить продуктивность при том же весе явно захочется со временем !!!
и конечно можно пойти путём универсального умного прицела , этот прицел можно даже научить управлять лазерным дальномером целеуказателем , чтоб передавал управляющий сигнал через него, но :
   мы можем научить этот же прицел и гранатомётом управлять , типо БУР, или Сапфир ---- и уже на этом этапе уравниваем удобство !!!
т.е. сначало надо снять этот прицел с автомата , потом водрузить на граник , потом стрельнуть, снова снять и снова водрузить на автомат обратно ...., за это время быстроисчезающая , имеющая свойство внезапно появляться цель помашет нам ручкой ...., а ведь в реалиях боя , а не стрельбища , надо хватать то дронобойку , то такой граник то эдакий
а проектанту изобретателю и того хуже , приказали ему средство борьбы с подводными диверсантами спроектировать , вот тебе отдельный новый вид вооружения , сделать к нему умный боеприпас ? да как ? значит нужно и новый прицел тоже умный , а это всё надо освоить солдату за год, надо гдето хранить, потом утилизировать
а то ли дело УИМС !!! это тебе не шина общая на автомате , - это гораздо круче ! это универсальный процессор , способный вырабатывать , и транслировать управляющий сигнал на огромное количество разнообразных , теперешних, будущих и модифицированных старых боеприпасов
и у нас вместо отдельной железяки , просто новый ТПК для борьбы с подводными диверсантами !!!! у нас готовый прибор для управления дистанционно управляемыми платформами , на базе стандартных станков , которые уже сейчас могут выпускаться в соответствии с концепцией УИМС !!! а доукомплектованы могут быть потом , по мере возможности и потребности , но если сейчас концепцию не принять , то склад будет набит требующим переделки хламом !!!
 

  иметь в руках не авомат, и не стрелково информационный комплекс , - а универсальный индивидуальный модуль стрелка - это мало того что очень удобно , так ещё решает кучу проблем и дарует вожделенное концептуальное превосходство !!!

772

очень разные условия могут быть ..., и ко всякому оружие должно быть готово...
про кучность кала , затворную задержку месячных, и отсутствие знака качества СССР.


почему у солдата должен быть УИМС с огромными возможностями способный решать широкую номенклатуру задач.


про то как важно обеспечение и организация и какое оно вообще может быть и бывает

Отредактировано Iskander108-77 (2022-02-17 23:23:34)

773

наСрали в башню ))))) точнее не скажешь !!!
калёным железом святой инквизиции по гавнофорумной икспердности

774

ничё не ново под луной...
охренеть ...
улетайка с лазерной инициацией - давно предложена....обидно ..досадно  и пашиму же мне не пападалос на глаза???
насчёт лишнего груза Влад неправ конечно, это гильза лишний груз , перекомпоновать вес пули в улетайку - вот про что речь...
а уж активно реактивная телескопическая улетайка с лазерной инициацией и регулируемой интенсивностью горения пороха ( разные варианты излучения) - это круть !!! ( плюс прогрев ствола перед первым выстрелом)
активно реактивная - это минус все минусы реактивных гироджетов и Житёсовых , и все плюсы неперегруженного ствола !!
 
 

"""Il Vz
Il Vz
2 дня назад
Что значит, пуля летит с мёртвым грузом? Я бы сказал, даже наоборот, в унитарном патроне - гильза это мёртвый груз. А здесь всё идёт в дело. Каждый грамм боеприпаса работает на повышение к-ва джоулей на цели.
16
Vlad Cold
Vlad Cold
8 часов назад
Да, но это ставит ограничение на минимальную массу пули, ни о каком подкалибере не может идти и речи, и ни о каких патронах с диаметром гильзы больше диаметра пули тоже. И при одинаковой навеске пороха и массе патрона дульная скорость 70-75% от "обычной" компоновки.
Это крайне ограничивающе, боевое оружие в такой конфигурации боеприпаса это разве что пистолет. Ну и гранатомёт.
Il Vz
Il Vz
4 часа назад
@Vlad Cold  Это и есть пистолетная пуля.) Причём с центром тяжести впереди центра давления. Как у стрелы. Т.е. закручивать такую пулю не нужно. НЕ знаю. Мне определённо нравится."""

775

https://invoen.ru/novosti/proekt-ngsw-a … sig-sauer/

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t303951.jpg

Некоторое время назад также было принято решение по оптической части линейки изделий серии NGSW. Компания Vortex Optics получила контракт на систему, известную под обозначением XM157. Рамочное соглашение с минимальной стоимостью 20 млн. долл. и максимальной стоимостью 2,7 млрд. долл. рассчитано на 10 лет. Оптико-электронный комплекс XM157, представляющий собой комбинацию оптической системы (1-8х30) с сенсорным блоком, лазерным дальномером и баллистическим вычислителем, призван значительно повысить вероятность попадания с первого выстрела по сравнению с классической оптикой.

в консепсии УИМС же не токмо про поразить первым выстрелом , но и все закрыть потребности солдата , от управления дистансплатформой до умного управления миниракетами и т.д. , всего лишь переделав штатный планшет смартфон в соответствии с консепсией !!!
   смартфон  Ратника 3.0 , нужен ? какой ? что хочу в нём видеть ?

УИМС хорош тем что он является универсальной системой для запуска баражирующих боеприпасов с мягким пуском при помощи сдёргивания !
и обьединяет в себе все современные потребности солдата ,наблюдение и стрельба сверху парашютирующим боеприпасом ( универсальная миниракета , может применятся как обычный граник , и как паращютирующий боеприпас , и как боеприпас способный искривлять траекторию для залёта за угол , при помощи того же парашюта!
плюс заугол стрелялка , и из за угла наблюдалка для городских боёв.
плюс БПЛА искалка , при соединении щтатной оптики и смартфона ССССР ( магнифер, прицел и т.д.)
и всё это не утяжеляет обычный автомат, а всего лишь может модулироватся из штатных едениц , переосмысленных в соответствии с концепцией!

Отредактировано Iskander108-77 (2022-05-06 11:44:43)

776

про отдачу он прав , последний вроде не дрыщ, но очередь сносит ....
активно реактивная - единственная надежда ? чтоб гироджетила сразу на небольшом удалении от ствола и на траектории разгонялась еще , не перегружая ствол и стрелка???
я за универсальную пусковую-автомат с универсальным процессором - частью умного прицела , т.е. за УИМС !!!

ДимитриUS написал(а):

В.Мураховский, краткие выводы по БТВТ по СВО:

Унификация важнее инноваций.

Единые платформы (базы/шасси) важнее полноты номенклатуры.

Серийность важнее уникальности.

Наличие в строю важнее перспективности.

Новые боеприпасы важнее новых калибров.

Ресурс важнее предельных параметров.

Не сломать важнее, чем починить.

Эргономика важнее плотной компоновки.

Квалификация экипажа важнее ТТХ.

Организованность важнее квалификации.

Поддержание навыков важнее рекордов.

Качество управления войсками важнее качества БТВТ.

Взаимодействие в бою важнее всего прочего.

Сохранение экипажа/десанта важнее сохранения техники.

Отвага важнее слабоумия, но профессионализм важнее отваги.

Отредактировано Iskander108-77 (2022-06-21 14:01:08)

777

778

Штепсель написал(а):

Похоже немного про новые прицелы

    Работа над новым стрелковым комплексом, задействующим нейросети, находится на стадии корректировки требований заказчика по ходу проведения специальной военной операции (СВО) на Украине. Об этом сообщил ТАСС в понедельник президент концерна "Калашников" Алан Лушников.

    "Работа проводится в конфиденциальном режиме. В настоящее время по ходу СВО происходит корректировка требований заказчика, так что пока без комментариев", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.

  в общих чертах чтот можно было сказать, но секрет будет типо усё у парятке , а вышло как всихда!

https://topwar.ru/199844-microsoft-sozd … chego.html