Кажется не было, каталог Швабе 2014 года.
Странно, что ТПК - MWIR. Не часто их используют на бронетехнике. Неужели MWIR по дальности догнали LWIR по дальности?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Электроника бронетехники-2
Кажется не было, каталог Швабе 2014 года.
Странно, что ТПК - MWIR. Не часто их используют на бронетехнике. Неужели MWIR по дальности догнали LWIR по дальности?
Странно, что ТПК - MWIR. Не часто их используют на бронетехнике. Неужели MWIR по дальности догнали LWIR по дальности?
немного по теме может быть в этом причина
Budget
The last but not least factor is price. As often,
the technology performance is proportional to
the budget. This fact is globally true for thermal
cameras with un-cooled LWIR cameras (very
affordable today, good enough for most of the
short and mid-range applications), cooled MWIRcameras (expensive, for long range surveillance)and cooled LWIR cameras (usually very expensive for long-range application or specific militaryusage). There are no un-cooled MWIR cameras
available for standard surveillance Ссылка
Видимо из-за особености компоновки машин с АЗ-в той степи распологается на Т-72 часть БК.
Видимо из-за особености компоновки машин с АЗ-в той степи распологается на Т-72 часть БК.
Да, вероятно.
Пуви, кстати тоже у командира на 72-ках, на 80 у наводчика.
Спасибо, не знал.
Вот в этой статье я так понимаю речь идет про Т-80БВ, а фото были сделаны внутри Т-80У?
Вот в этой статье я так понимаю речь идет про Т-80БВ, а фото были сделаны внутри Т-80У?
из той статьи улыбнуло
Т-80БВ. Просто Т-80БВ (хорошо видны много маленьких контейнеров с динамитом):
а фото были сделаны внутри Т-80У?
Да, раннем Т-80У еще с ЗПУ.
Из старого, пульт для Содемы с ТПВ AД1.500.113
Вот в этой статье я так понимаю речь идет про Т-80БВ, а фото были сделаны внутри Т-80У?
Все намного проще, в павильоне у этого танка табличка Т-80БВ, это харьковчанка 219А
Из старого, пульт для Содемы с ТПВ AД1.500.113
Здесь на форуме выкладывали 3 версии данного прицела, ТПК - Матиз, Катрин и наш отечественный, что на данном фото.
Все намного проще, в павильоне у этого танка табличка Т-80БВ, это харьковчанка 219А
Интересно, что БО у наго почти такое же, как у Т-80У. А есть фото у кого-нибудь с места командира именно из Т-80У?
Что может быть интересного в этом? АС вышла из темы А
Ну к примеру то, что на пульте командира есть тумблер переключения режимов ЗПУ - А и ПА, а дистанционной ЗПУ как мы знаем на Т-80У нет.
Это не так, никто никуда не переходил. Фотонные охлаждаемые матрицы (детекторы) появились в реальном пользовании (прицелы БТТ) приблизительно в конце 1970-х годов.
Разработка наших прицелов началась в начале 80-х и как раз основное направление было в сторону неохлаждаемых матриц, на них и были нашие прицелы Агава и Ноктюрн. Это и понятно, так как технология более простая и в разы дешевле. Оборудовать наши армады тепловизорами неохлаждаемыми не представлялось возможным. Но страны Запада наоборот сделали ставку в пользу охлаждаемым матриц, дальность обнаружения которых значительно выше. Поэтому можно сделать вывод, что наш путь оказался тупиковым, так как мы не развили в должной мере охлаждаемые системы, а болометры не отвечают необходимым ТТХ. Поэтому и выбрали охлаждаемые французские ТПК, вместо неохлаждаемых отечественных.
Если не ошибаюсь:
Место НО
Да, место НО танка Т-80УМ,
ничего себе - ЭЛТ ( электронно-лучевая трубка ) на танке. По сути телевизор кинескопный ( еще черно-белый поди). Даже не знаю , хорошо это или плохо - но у меня большие сомнения по надежности возникают. Танк у нас ездит , стреляет , все дела- а тут прецинзионное изделие , которое по определению не терпит вибраций , ударов и тд...Да и хрупкое оно...
И на Т-90 изначально были такие же мониторы, если не ошибаюсь французские )
Ну к примеру то, что на пульте командира есть тумблер переключения режимов ЗПУ - А и ПА, а дистанционной ЗПУ как мы знаем на Т-80У нет.
Ну потому что на хохлушке ЗПУ есть, а на ленинградке уже нет, хотя в первоначальном облике она была и своя
Разработка наших прицелов началась в начале 80-х и как раз основное направление было в сторону неохлаждаемых матриц, на них и были нашие прицелы Агава и Ноктюрн.
На всех советских ТПВ охлаждаемые тепловизоры, неохлаждаемые появились только на рубеже веков, как пощволили технологии, в 80е етим просто физически не было возможности заниматся.
и как раз основное направление было в сторону неохлаждаемых матриц
Это какая-то "альтернативная" история советского военного тепловидения. Как выше справедливо заметили - все советские прицелы и приборы наблюдения сделаны на фотонных охлаждаемых детекторах. Тепловые неохлаждаемые детекторы появились в мире в серийном производстве только в 1990-х годах.
Отредактировано tankoff (2019-02-28 08:40:57)
На всех советских ТПВ охлаждаемые тепловизоры, неохлаждаемые появились только на рубеже веков, как пощволили технологии, в 80е етим просто физически не было возможности заниматся.
Это какая-то "альтернативная" история советского военного тепловидения. Как выше справедливо заметили - все советские прицелы и приборы наблюдения сделаны на фотонных охлаждаемых детекторах. Тепловые неохлаждаемые детекторы появились в мире в серийном производстве только в 1990-х годах.
Как я понимаю более-менее подробное описание прицела Агава или Ноктюрн нет, поэтому информация может быть сомнительной. Но обычно встречается вот такая:
"Руководство оборонки в СССР приняло решение развивать инфракрасные тепловизоры, а не тепловизоры на КРТ (кадмий-ртуть-теллуровых) светочувствительных пленках, - сообщил источник. - Инфракрасное направление оказалось неперспективным, а пленки посчитали слишком дорогими. С конца 1980-х и до конца 1990-х направление по сути не финансировалось".
Агава и КО с охлаждающими матрицами-тут без каких либо сомнений.
"Руководство оборонки в СССР приняло решение развивать инфракрасные тепловизоры, а не тепловизоры на КРТ (кадмий-ртуть-теллуровых) светочувствительных пленках, - сообщил источник. - Инфракрасное направление оказалось неперспективным, а пленки посчитали слишком дорогими. С конца 1980-х и до конца 1990-х направление по сути не финансировалось".
То что забили на ТПВ у бронетехники кт, но разработки не останавливались, наоборот-для артилерии серийно выпускали 1ПН59 с охлаждением, для ПТУРов делали. 1ПН71 на КРТ в 80е делали.
http://www.contenant.ru/1electron_mag/pdf/42.pdf
Отредактировано Blitz. (2019-02-28 20:50:07)
Как я понимаю более-менее подробное описание прицела Агава или Ноктюрн нет, поэтому информация может быть сомнительной. Но обычно встречается вот такая:
По ссылке статью почитайте: "Теллурид кадмия-ртути и новое поколение приборов инфракрасной фотоэлектроники"/ В.П. Пономаренко.
Описаны основные результаты и этапы создания в 1969-2002 гг. полупроводниковых твердых растворов теллуридов кадмия-ртути {монокристаллов и эпитаксиальных слоев), а также фотоприемников инфракрасного диапазона на их основе (фоторезисторов и фотодиодов, в том числе матричных).
более-менее подробное описание прицела Агава или Ноктюрн нет, поэтому информация может быть сомнительной
Оба прицела принципиально одинаковы - охлаждаемая КРТ-линейка из 128 элементов плюс двухкоординатный сканер.
Т01-П02 Агава-2
Т01-П01 Ноктюрн
Около 2000 года Ноктюрн, немного перекомпоновав, поставили на вертолет (кажется это единственный такой случай в мире). И это не то Зарево, что сейчас стоит на Ми-28.
Отредактировано tankoff (2019-03-03 11:46:48)
Ларички открывался просто©
В 1982 г . создается первый отечественный танковый тепловизионный прицел «Агава» (рис. 14) с дальностью опознавания 1800 м . Разработка прицела начиналась на базе фотоприемного устройства (ФПУ) «Лена-ФП» с чувствительностью в спектральном диапазоном 3-5 мкм, а на этапе Технического проекта переориентировались на 50-элементную линейку на материале КРТ со спектральным диапазоном 8-12 мкм.
http://btvt.info/3attackdefensemobility/suo_history.htm
Работы по тепловизионной тематике в «ЦКБ «Точприбор» (ныне ОАО «Швабе – Приборы») были начаты в 1975 году при выполнении НИР «Лена» по исследованию возможности создания тепловизионного наблюдательного прибора на отечественном фотоприемном устройстве. Экспериментальный образец изделия в течение двух лет испытывался на заводских стендах и полигоне.
Испытания подтвердили правильность заложенных в образец инженерных решений. По результатам этой работы была поставлена ОКР «Пособие» по созданию первого в СССР тепловизионного
наблюдательного прибора разведки 1ПН59 на базе ФПУ «Лена ФН» для подвижного разведывательного пункта (ПРП).
http://www.contenant.ru/1electron_mag/pdf/42.pdf
У первой Агавы ожидаемо были связи с 1ПН59, по началу было обшее ФПУ «Лена-ФП» 1х50, хотя одно время писалось что не возможно
Отредактировано Blitz. (2019-03-04 02:20:46)
Да, такого не было нигде.
Вполне уровень начала 90х.
Где сейчас вертолеты на которые ставили это позорище?
Для справки-уже нигде, модернизация в Ми-24ПН давно закончилась.
Он же что по горизонту корпусом наводится. Где такое было в 90-х?
На всех Ми-24, у них всегда так оптика стояла.
Причина простая - ТВП не могут делать, брак ФПУ.
Зарево уже десятилетие делают и ставят на вертолеты.
Есть полно не модернизированных Ми-24
Вариант модернизации Ми-24ПН сменился на Ми-24ВМ с "шариком" прицельным как у Ми-35М.
Отредактировано Blitz. (2019-03-04 01:08:28)
Таблицы из докторской диссертации "Методы и средства контроля характеристик тепловизионных приборов и систем", 2005 г. Автор - Бугаенко Адольф Георгиевич, сотрудник ГИПО, начальник отдела и главный конструктор различных приборов для испытаний и обслуживания ТВП.
Диссертацию можно взять здесь.
Данные по Агаве-2 - возможно некий ранний вариант или ошибка ?
История тепловидения от Raytheon. Кликабельно.
Почему полно не модернизированных Ми-24, а ПН нет сейчас?
После начала массовых поставок новых вертолетов от модернизации старых отказались похоже, ПН никуда не делись-служат себе.
Данные по Агаве-2 - возможно некий ранний вариант или ошибка ?
Там странностей хватает, однако спасибо)
Фото есть их если служат?
Ми-24ПН модернизировали сравнительно мало, от 14 штук.
Вполне уровень начала 90х.
Все-таки не очень удачный вариант (углы и скорости наведения, вес).
Фото есть их если служат?
Их сделали около 15-20 штук, последние фото 2015 года, но для редкой модификации это нормально.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Электроника бронетехники-2