СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-6

Сообщений 721 страница 750 из 857

721

Mark Nicht написал(а):

А если не секрет - много ли 60тыс боеприпасов для Индии? 60000 в пересчёте на 600 таков (хотя Т-90С у них уже больше вроде как) даст 100 снарядов на танк. При активных боевых действиях насколько быстро это добро закончится?

У них старья, думаю, навалом. Даже американцы по сравнению с А2 А3 закупили в ограниченном количестве.

0

722

bojan написал(а):

BTW, our load plan for T-55, I think you asked about it some time ago:
General -  22 HE (OF-412/M65), 9 AP (BR-412B/M65), 12 HEAT (BK-5M/M69)
Infantry support - 26 HE, 8 AP, 9 HEAT
Anti-armor - 16 HE, 12 AP, 15 HEAT

What about APFSDS?

0

723

Blitz. написал(а):

BTW, our load plan for T-55, I think you asked about it some time ago:
General -  22 HE (OF-412/M65), 9 AP (BR-412B/M65), 12 HEAT (BK-5M/M69)
Infantry support - 26 HE, 8 AP, 9 HEAT
Anti-armor - 16 HE, 12 AP, 15

There were none until early 1999 when some tanks got M98 APFSDS (copy of Israeli M111).

0

724

отрохов написал(а):

Думается 100 шт. выстрелов именно с бронебойными снарядами уж слишком много для одного танка в случае реальных боевых действий. Просто считется, что средний танк в реальных боевых действиях не успеет использовать столько бронебойных снарядов до своей безвозвратной потери, в среднем по теории вероятностей. К примеру, у нас в танковом полку на Т-54 на каждый танк штатно имелось 1.75 боекомплектов из 34шт выстрелов из коих бронебойных и кумулятивных было только по 7шт. В дивизии на каждый танк ещё имелось по 0.25 БК. Вон по статистике Т-34-85 до своей безвозвратной потери в ВОВ, в средем, даже 1 БК не успевал израсходовать

Нормальные цифры.

В 1973 году в АОИ бло приблизительно 1750 танков с орудием L7. В частях имелось 173 000 боевых снарядов всех типов к орудию L7, и еще 131 000 в резерве ГШ. Все вместе это только 75% от того что командование хотело видеть как БК на 10 дней войны. 173 тыщи снарядо в войсках это по 1,5 БК на машину, с резервом где-то 2 бк на машину.

0

725

Wiedzmin написал(а):

no data/photo about effectivness of HESH ?

From war? In few cases it was used (122mm) I heard it was very effective vs concrete fortified houses on Kosovo when used from artillery using direct fire. Nothing more.

There is also on tanknet effectiveness of 105mm HESH vs T-34-85, glacis fell apart after second shot.

0

726

bojan написал(а):

There were none until early 1999 when some tanks got M98 APFSDS (copy of Israeli M111).

Thanks

0

727

отрохов написал(а):

К примеру, у нас в танковом полку на Т-54 на каждый танк штатно имелось 1.75 боекомплектов из 34шт выстрелов из коих бронебойных и кумулятивных было только по 7шт.

А у нас в полку на Т-55 б/к в танке и ещё два у нас же на складе.Из 43 штук-22 ОФС, 15 БПС и 6 БКС.

0

728

танкист написал(а):

Из 43 штук-22 ОФС, 15 БПС и 6 БКС.

Это типовой б/к. Половина ОФ. На Дальнвосточном ТВД ОФ больше было 26 шт.

0

729

Meskiukas написал(а):

На Дальнвосточном ТВД ОФ больше было 26 шт.

БПСов меньше?

0

730

Meskiukas написал(а):

танкист написал(а):

    Из 43 штук-22 ОФС, 15 БПС и 6 БКС.

Это типовой б/к. Половина ОФ. На Дальнвосточном ТВД ОФ больше было 26 шт.

Это после опыта стычек с КНР?

0

731

На видео подкалиберный снаряд 3БМ26 "Надежда" без ведущего устройства и баллистического наконечника.
http://www.youtube.com/watch?v=LvSgewXnYz8

0

732

Rapier написал(а):

Это после опыта стычек с КНР?

:D Ага! Против больших масс пехоты.

0

733

Meskiukas написал(а):

:D Ага! Против больших масс пехоты.

Прибавка в 4 снаряда не особенно существенная, применительно к НОАК :)

0

734

VLAS написал(а):

Meskiukas написал(а): Ага! Против больших масс пехоты.Прибавка в 4 снаряда не особенно существенная, применительно к НОАК

Вопрос не в том ,что было в частях, а что лежало на складах РАВ)))))

0

735

если г/п машин достаточна, то вопросов с транспортировкой нет, вот кстати, насколько широко были у нас распространены машины типа М543 как транспортные в подобном варианте?

0

736

Василий Фофанов написал(а):

Любопытно, что снаряд так хорошо сохранился, даже стабилизаторы. Как-то мне с трудом верится, что при попадании во что-либо повреждения снаряда будут так малы.

Расколовшийся ОФС - это ндааа...

Судя по всему, БПС из боекомплекта сгоревшего танка.
А по ОФС, то скорее всего это одна половина разъемного корпуса снаряда с ДЗРХИ - их там использовали для контроля качества зарядов при снаряжении.

0

737

Василий Фофанов написал(а):

VLAS написал(а):

    На видео подкалиберный снаряд 3БМ26 "Надежда" без ведущего устройства и баллистического наконечника.

Любопытно, что снаряд так хорошо сохранился, даже стабилизаторы. Как-то мне с трудом верится, что при попадании во что-либо повреждения снаряда будут так малы.

Расколовшийся ОФС - это ндааа...

Всякое бывает. И через панельный дом пройдя бывает целеньким снаряд. Только баллистический наконечник сплющивается(!) не отлетая. А уж просто пальнули и по земле пошёл, то нормально. ОФС колются при малой дальности и установке взрывателя на "З". Постоянно. Потому ближе 500(Пятиста)м всегда лучше скрутить колпачок.

0

738

tramp написал(а):

Т.е. получается у Вас в полку на каждый танк должно было возиться 43 ящика только с выстрелами общим весом примерно 3.6т. Это сколько у Вас должно было быть штатных грузовиков только в службе артвооружения, чтоб всё это увезти с собой в район сосредоточения при развертывании полка? У нас при штатных 0.75 БК (34 выстрела) для перевозки службой АВ, как помнится, на погрузку ушла аж целая ночь.
Короче очень сумлеваюсь, что такое могло быть штатным для танкового полка!!

У нас в полку было 148 танков,второй б/к в автомобилях на хранении, а третий на складе.Сам не знаю зачем- больше трёх выстрелов каждому экипажу врядли бы дали выстрелить.

0

739

танкист написал(а):

У нас в полку было 148 танков

Это где такие полки были?

0

740

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Это где такие полки были?

ГСВГ-221 отдельный Гвардейский Уманско-Померанский Краснознамённый орденов Ленина, Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого танковый полк(50-ая гв. танковая бригада)

0

741

Wiedzmin написал(а):

certainly interesting!

if you have any report about 105mm/84mm etc vs soviet tanks it is very interesting

Отредактировано Wiedzmin (2015-07-10 11:07:27)

Ok. So, extract from UK 1955 report on 76 mm HESH versus T-34/85 tank:

Round no.7
76 mm HESH hit in turret right side, compound angle 29 degrees, strike on turret corner 6 inches below roof. Hit made an impression 6 on 7 inches wide, 0,15 inch deep. Scab 5 on 5 inches wide, 0,6 inch thick. No internal damage, commander and loader killed.

Round no.8
76 mm HESH hit in right rear road wheel, angle 45 degrees. Cap blown off, flange sheared all round. Wheel deformed and cracked, outer ball race smashed. Axle bent and flattened. Outer wheel rim distorted, 4 spokes scooped, 1 fractured. Inner wheel rim split and deformed. Two track links in upper length damaged, one hole, one cracked bulge and one hinge lug split open. Pannier floor undamaged. Slight effect on mobility.

Round no.11
76 mm HESH on glacis plate, 60 degrees to normal. Strike on plate 12 inches left of driver hatch, 24 inches down. Impression 10 on 11 inches wide, 0,8 inch deep. Scab 6 on 7 inches wide, 0,5 inch thick, in two pieces. No internal damage, driver killed, gunner injured.

Round no.12
76 mm HESH on track over left side idler wheel, normal angle. Track severed, one link fractured, two damaged, two pins broken. Idler wheels blown off, 6 inches of rim of outer wheel torn out, rim of inner wheel dished locally, ball races smashed. Tank immobilised.

Round no.13
76 mm HESH on glacis plate protected by track links, 60 degrees to normal. Two links damaged. Outer face of glacis plate with impression, 7 on 9 inches wide, 0,25 inch deep. Lifting eyes bent outwards, welds cracked nearly all round. No back damage on glacis plate.

Nothing on 20 pdr versus Soviet tanks, but in Tank Museum files there was short presentation with two slides of KOed T-55s (unfortunately, no information about date or place where taken; just guess on of Israel-Arab wars). The first tank was hit twice by L28 APDS, turret and hull penetrated, vehicle burned out, all crew killed. The second was hit three times with 105 mm HESH, no fire, driver killed. No more details, sorry.

0

742

thanks! any photo ?:)

0

743

TWMSR написал(а):

76 mm HESH on glacis plate protected by track links, 60 degrees to normal. Two links damaged. Outer face of glacis plate with impression, 7 on 9 inches wide, 0,25 inch deep. Lifting eyes bent outwards, welds cracked nearly all round. No back damage on glacis plate.

8-)

0

744

отрохов написал(а):

К примеру то-же средние танки Т-34-85 5-го танкового корпуса в Ржецко-Двинской операции ВОВ за 12 дней израсходовали в среднем на один танк по 25 выстрелов. Эб этом тут можно почитать http://rostislavddd.livejournal.com/8773.html
            Отредактировано отрохов (Сегодня 06:32:39)

Типичная средняя температура по больнице.

0

745

отрохов написал(а):

Но она говорит, что для полков и бригад таскать за собой 2 дополнительных БК на средний танк явно излишне

А в июне 1941 г. танки остались без топлива и боеприпасов и по большей части были просто брошены.

0

746

Извиняюсь за офтоп, Танкист, а вы в каком году служили? Я 87-89 в 221 ОТП. 2 бат. 6 рота

0

747

Wels написал(а):

Извиняюсь за офтоп, Танкист, а вы в каком году служили? Я 87-89 в 221 ОТП. 2 бат. 6 рота

Я 79-81 3 бат. 9 рота Техентин.

0

748

танкист написал(а):

А в июне 1941 г. танки остались без топлива и боеприпасов и по большей части были просто брошены.

В основном все-же без топлива и запчастей.

Отредактировано VLAS (2015-07-14 19:45:35)

0

749

VLAS написал(а):

В основном все-же без топлива и запчастей.

Во многих описания встреч немцев с КВ и Т-34 , последние практически не стреляли.

0

750

Orbital ATK начинает производство нового поколения танковых снарядов

Компания Orbital ATK начинает производство нового поколения 120 мм танковых снарядов.

Об этом сообщает "Военный паритет" со ссылкой на asdnews.com. Новый БОПС (бронебойный оперенный подкалиберный снаряд) M829E4 способен пробить броню всех существующих и перспективных танков.

Боеприпас прошел через первые приемочные испытания и веден в серийное производство. Полномасштабное производство начнется в 2016 финансовом году. Нынешний контракт рассчитан на три года и имеет стоимость 80 млн долл США. Затем в течение пяти лет будет выполнен заказ армии США. Как заявил вице-президент, генеральный директор отделения оборонительных вооружений компании Дэн Олсон (Dan Olson), новое поколение боеприпасов позволит сохранить «господствующее положение танка во всем мире». 

Компания Orbital ATK выполняет все заказы армии США на производство снарядов для танков М1 Abrams еще с тех пор, когда машина была оснащена 105 мм пушкой. Снаряд М829Е4 пятого поколения с полностью сгораемым поддоном имеет стабилизированный сердечник, использование уникальной смеси пороха обеспечивает постоянную скорость снаряда от холодных до экстремально жарких температур наружного воздуха.
http://www.i-mash.ru/news/zarub_sobytiy … ovogo.html

0