2 VLAS спасибо большое. То ли термобар новый, то ли фугасный.... Но индекс ТБГ-7Л раньше вроде не встречался.

таблицы стрельб к БС3 кому нибудь попадались ?

там есть такое вот

Бронепробиваемость при стрельбе бронебойно-трассирующим снарядом БР-412Д (заряд полный, начальная скорость 887м/сек, дальность прямого выстрела 1070м при высоте цели 2м, вес снаряда с взрывателем 15,88кг).

Дальность стрельбы                                                                   500м,    1000м,   1500м,   2000м,    3000м     
                                                                                 
- толщина пробиваемой брони при углах встречи 60град - 150мм, 140мм, 130мм, 120мм, 100мм    

- толщина пробиваемой брони при углах встречи 90град  - 200мм, 185мм, 170мм, 155мм, 125мм                                               
Источник: Таблицы стрельбы 100-мм полевой пушки БС-3. ТС/ГАУ №0250 (1957г.)

это точно под 60 гр дано, а не под 30 ? просто он при таких показателях получается бьет больше под 60гр чем 105мм БПС M392

Отредактировано Wiedzmin (2015-06-21 01:42:54)

Смотря откуда считать
Здесь угол дан от поверхности брони, поэтому нормаль здесь - это 90 градусов, угол 30 градусов от нормали - 60 градусов. Соответственно бронепробиваемость в привычной системе координат дана под углами 0 и 30 градусов от нормали к броне.

Отредактировано VLAS (2015-06-21 13:11:14)

Есть. Шифр выстрела - не то "Дон", не то "Тон"...

Отредактировано Decoder (2015-06-21 17:55:29)

Хотелось бы увидеть что-то подобное о "Свинце".

Физико-технические основы устройства и поражающего действия средств поражения и боеприпасов .ppt  (в Боеприпасы артиллерии)

А не коротковат он для Вакуума? Если сравнивать с ОФС, то ПСМ как раз длина последних ОБПС для Д-81.

Цепочка умозаключений базируется на том, что размеры ОФС и БКС неизменны. Соответсвенно, они использются как точка отсчета для сравнения. На том фото видно, что Манго чуть короче ОФС, а длина АЧ Манго известна. Сответственно, можно на глаз прикинуть размеры ОБПС на картинке из перезнтации.
Не идеально, но что поделать.

Судя по ВУ ето от Вакуума, если верить картинке.

Хотя есть различия у Грифелей с етими изображениями, КМК более точными

Отредактировано Blitz. (2015-06-30 21:05:57)

The HESH round has a thin, hemispherical, deformable ogive and a "base detonating fuze. Upon impact, the forward portion of the shell collapses against the target and, upon detonation, a compressive
shock wave parrallel to the plate surfaces travels through the armor, is reflected as tensile waves, and produces a fracture parrallel to the plate surfaces. A disc, having a thickness of approximately 25-30%
of the plate thickness, is detached from the back of the armor at velocities of 500-1000 ft/sec and, within the narrow confines of the interior of a tank, may produce considerable damage. The HEP shell rarely perforates
armor in the true sense of the word, unless the armor is quite brittle,but inflicts damage by a combination of disc formation and shock. The force of the detonation of HEP shell may produce considerable damage
of a secondary nature through disruption of tank treads,detachment of fittings, etc.

ХЕШ откалывает диск толщиной 25-30% от толщины брони, скорость диска 150-300м/c

собственно вопрос, чего можно в танке то убить 20мм диском со скоростью 150-300м/c кроме экипажа, диск большой, скорость терять будет очень быстро, разрыв рядом с баком к примеру, бак весь блин в себе и погасит(скорость), попадание в БК если повезет просто разобьет гильзы да рассыпет порох ?

это опуская конечно случаи когда диск не формируется вообще.

The available data on the armor-defeating performance of high explosive plabuc (HEP) shell indicates that this round can cause the scabbing or spaliing of armor up to 1.3 calibers in thickness over a wide range of obliquities.

Unlike kinetic energy armor-piercing projectiles, the performance of HIP shell is not greatly influenced by obliquity of attack at least within the range 30° to 60 the same thickness of armor can be defeated over this whole range of obliquities. As a matter of fact, the performance of HEP shell is worse in the range of 0 to 30 obliquity than at higher obliquities due primarily to the fact that the explosive charge is not spread over the face of the armor
as effectively at very low obliquities as it is at higher obliquities. The HEP shell is also degraded at obliquities of attack above approximately 60°.

Отредактировано Wiedzmin (2015-07-01 10:25:29)

ядра все же не блины, блинами вот что то никто не стрелял

учитывая площадь контакта блина с чем угодно не выдержит там разве что человек, остальные "вещи" в танке довольно толстые и прочные.

просто никто защиты специально от хешей не придумывал, а защититься там куда проще чем от БКС, отсюда и вопросы к эффективности этих "чудоснарядов".

убит мехвод танк продолжает стрелять, чего достаточно ?

Встретилась информация, что у 122-мм танковой пушки М-62Т2 помимо выстрела 3ВБМ4 с подкалиберным снарядом 3БМ11 был еще выстрел 3ВБМ10, тоже с подкалиберным снарядом с отделяющимся поддоном. Нет ли у кого информации по этому выстрелу, чем он отличался от 3ВБМ4? Подозреваю, что снаряд был одинаковый, а выстрелы отличались метательным зарядом.

В первую очередь они самые, создают большое давление из-за малой площади соприкосновения, и так же из-за большего давление-но ето второстепенно.