Rapier написал(а):
А ещё проще скачать бесплатную программу Powerpoint Viewer и все проблемы решены.
Спасибо , уже скачал 
Танковые боеприпасы-6
Сообщений 571 страница 600 из 857
Поделиться5712015-05-24 21:59:12
Поделиться5722015-05-24 22:14:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
to militarysta
касательно пробития в нормаль, то для снарядов следушие данные Вант-430мм, Манго ~380-390мм, Свинец 530мм, С-1 670мм, С-2 570-590мм, Г-1 970мм, Г-2 770-830мм (вот кстати странное отличие Г-2 от всех остальных вольфрамовых снарядов), В-1 830мм, В-2 730мм. Данные на основе формулы Одерманна, по ней выходит в среднем что в нормаль снаряд пробивает меньше на 70мм чем под углом из-за эфекта тыльного слоя.
Данные конечно от советских испытаний снарядов, для натовский можно множить на пресловутые 6-8%.
Поделиться5732015-05-24 22:23:34
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
Blitz. написал(а):
Однако для 2А82 снаряды должны были сделать, или делают.
Делают:
Специалисты «Росатома» занимаются инновационной разработкой снарядов для танков «Армата». Боеприпасы для нового поколения бронетехники будут обладать сверхмощностью и эффективностью против всей бронетехники, которая имеется на вооружении других стран. Еще одно требование к новым снарядам - безопасность в обращении.
А вот сделают ли - посмотрим. Раньше эти боеприпасы разрабатывал НИМИ, сейчас - Росатом. Опыта у них нет, вот что плохо.
Поделиться5742015-05-24 22:28:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
VLAS написал(а):
Раньше эти боеприпасы разрабатывал НИМИ, сейчас - Росатом.
А с чего сменили разроботчика?
Поделиться5752015-05-24 22:59:34
VLAS написал(а):
Раньше эти боеприпасы разрабатывал НИМИ, сейчас - Росатом. Опыта у них нет, вот что плохо.
Вроде бы речь шла о том, что их привлекли, но не о том, что они ведут разработку полностью от А до Я.
Поделиться5762015-05-24 23:43:56
VLAS написал(а):
Раньше эти боеприпасы разрабатывал НИМИ, сейчас - Росатом
Так понимаю под Росатомом подразумевается РФЯЦ-ВНИИЭФ?
Поделиться5772015-05-25 00:16:37
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
Blitz. написал(а):
А с чего сменили разроботчика?
Конкурс, кто выиграл того и тапки.
Поделиться5782015-05-25 00:43:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
VLAS написал(а):
Конкурс, кто выиграл того и тапки.
Интересно, что участвовала организация ранее не занимавшаяся снарядной тематикой. 
Поделиться5792015-05-25 14:53:48
Василий Фофанов написал(а):
Я ж говорю, такие безумные цифры характерны для одной игрушки. Типа такого -
Чалли силен! Базара нет 
Поделиться5802015-05-25 16:27:36
Василий Фофанов написал(а):
но указанную начальную скорость из этой пушки дать не сможет
Ну справедливости ради, скорость дана ведь при "нормальных" условиях, т.е. при +50 начальная скорость даже штатного снаряда вырастет... Другое дело, если при нормальных условиях скорость уже будет как при +50, то при повышении температуры заряда, давление превысит допустимое...
Отредактировано Smell_U_Later (2015-05-25 16:28:56)
Поделиться5812015-05-26 23:50:48
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
БМ42 и БМ2, выставка на Украине
Поделиться5822015-05-28 23:09:37
- старожил
- Откуда: Новокузнецк
- Зарегистрирован: 2015-05-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
24 дня 12 часов - Последний визит:
2024-11-13 14:48:53
Поделиться5832015-05-31 11:26:36
- постоялец
- Зарегистрирован: 2010-04-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 420
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
Сегодня 00:15:13
Интересные в табличке даты принятия на вооружение... И 2А82 почему-то не упомянута.
Поделиться5842015-05-31 12:15:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
ТП Д-81 она и есть. Данные то старые-дето начала века.
Поделиться5852015-05-31 22:53:40
- постоялец
- Зарегистрирован: 2010-04-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 420
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
Сегодня 00:15:13
Blitz. написал(а):
ТП Д-81 она и есть.
Что, везде? И для 3БМ32/42 - тоже она подразумевается?
Blitz. написал(а):
Данные то старые-дето начала века.
То есть составители таблички "знают" о 2А83, но "не в курсе" про 2А82?
Поделиться5862015-05-31 22:56:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Гость Мк3 написал(а):
Что, везде? И для 3БМ32/42 - тоже она подразумевается?
Перепутали, там и так как пишут хватает не точностей.
Поделиться5872015-06-01 21:43:44
- постоялец
- Зарегистрирован: 2010-04-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 420
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
Сегодня 00:15:13
Спасибо, так конечно логичнее.
Поделиться5882015-06-02 13:11:13
Василий Фофанов написал(а):
опираясь на свой опыт, предположу, что выступление состоялось 21/05/2009 в 9 утра
как Катя Пушкарева бизнес-план готовила
Поделиться5892015-06-04 21:37:51
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
Соликамский завод «Урал» (Пермский край), входящий в концерн «Техмаш», запустил новое производство артиллерийских зарядов для боеприпасов «Динар», «Манго» и «Коалиция» перспективной российской бронетехники, сообщает ТАСС
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/25533
А что такое "Динар"?
Поделиться5902015-06-04 23:22:07
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
Василий Фофанов написал(а):
Или, ряд альтернативных вариантов, на момент составления таблицы ее автор(ы) был(и) не полностью в курсе работ, работы формально шли по теме совершенствования баллистики Д-81, авторам было элементарно пофигу на эти тонкости, и т.п. Ведь надо учитывать что а) табличка содержится в презентации по ПТРК, т.е. не совсем по профилю; и б) вопрос возраста этой таблички очень интересен. Если верить свойствам файла, последнее изменение внесено в 8 вечера 20 мая 2009 года (опираясь на свой опыт, предположу, что выступление состоялось 21/05/2009 в 9 утра ) Немалый срок.
Таблица туфтовая практически полностью. Судя по некоторым моментам в контексте, автор, скорее всего, писал диссертацию где-то в недрах ТулГУ (хотя не исключаются Тульский артиллерийский инженерный институт или Коломенское высшее артучилище) и для нее делал презентацию. Опять же, судя по контенту, время составления презентации - самое начало 2000-х годов.
Поделиться5912015-06-05 00:10:36
Blitz. написал(а):
Интересно, что участвовала организация ранее не занимавшаяся снарядной тематикой.
некоторые предприятия Росатома ранее производили боеприпасы, очень массово, например во времена вов. У меня в городе, машиностроительный завод до сих пор владеет той территорией, где производились боеприпасы. Бомбоубежища, склады, насыпи, погрузочные терминалы, выглядят конечно как пейзажи из Сталкера, но тем не менее впечатляют и находятся в нетронутом состоянии. Плюс культура производства на таких предприятиях все таки более менее на уровне. Чай со времен чернобыля у нас ничего громко не бабахало. Опять же если бопсы урановые делать, то уран вон он близко, хоть обедненный, хоть обогащенный, ничего мудрить с логистикой и разрешениями не нужно.
Отредактировано Shade (2015-06-05 00:12:37)
Поделиться5922015-06-05 00:32:11
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
Василий Фофанов написал(а):
И кстати приведенные в презентации цифры (хотя там есть некоторые неточности, например по полетной массе) прекрасно показывают причину моей глубокой неприязни к идее 6-дюймового противотанкового калибра. Это элементарно на данном этапе не дает весомых преимуществ. А крупные издержки - дает.
Это не так. В презентации практически все цифры - туфта. Я понимаю ваши претензии к калибру 152, исходя из физических законов. НО! Управляемая ракет в этом калибре летит на 7-8 км, пробивает всю мировую БТТ с гигантским запасом, имеет возможность выдачи ракеты в поле управления с удаленных ЗОП и т.д. ОФ снаряд с интеллектуальным взрывателем творит "чудеса". БОПС, конечно, имеет свои недостатки, но все таки пробивает всё, что есть и вероятно будет в обозримом будущем, гарантированно на любой реальной дальности прямого выстрела.
Поделиться5932015-06-05 00:41:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
vim написал(а):
Управляемая ракет в этом калибре летит на 7-8 км, пробивает всю мировую БТТ с гигантским запасом
Прикидочно там должна быть БЧ от Корнета-тогда откуда такой результат, или в крышу летит?
Поделиться5942015-06-05 09:26:20
Blitz. написал(а):
Прикидочно там должна быть БЧ от Корнета-тогда откуда такой результат, или в крышу летит?
Даже если классическая, то Корнету уже хрен знает сколько лет. Хотя, ИМХО, скорее крышебой.
Поделиться5952015-06-05 09:54:49
Shade написал(а):
некоторые предприятия Росатома ранее производили боеприпасы, очень массово, например во времена вов. У меня в городе, машиностроительный завод до сих пор владеет той территорией, где производились боеприпасы. Бомбоубежища, склады, насыпи, погрузочные терминалы, выглядят конечно как пейзажи из Сталкера, но тем не менее впечатляют и находятся в нетронутом состоянии. Плюс культура производства на таких предприятиях все таки более менее на уровне. Чай со времен чернобыля у нас ничего громко не бабахало. Опять же если бопсы урановые делать, то уран вон он близко, хоть обедненный, хоть обогащенный, ничего мудрить с логистикой и разрешениями не нужно.
Отредактировано Shade (Сегодня 00:12:37)
Сплавы и технологию производства сердечников из ОУ с самого начала разрабатывали в Министерстве среднего машиностроения СССР. Производились сердечники так же на предприятиях средьмаша.
Поделиться5962015-06-05 10:14:53
- постоялец
- Откуда: Ханты-Мансийск
- Зарегистрирован: 2014-08-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 204
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-03-02]
- Провел на форуме:
24 дня 0 часов - Последний визит:
2024-11-08 12:23:57
vim написал(а):
Это не так. В презентации практически все цифры - туфта. Я понимаю ваши претензии к калибру 152, исходя из физических законов. НО! Управляемая ракет в этом калибре летит на 7-8 км, пробивает всю мировую БТТ с гигантским запасом, имеет возможность выдачи ракеты в поле управления с удаленных ЗОП и т.д. ОФ снаряд с интеллектуальным взрывателем творит "чудеса". БОПС, конечно, имеет свои недостатки, но все таки пробивает всё, что есть и вероятно будет в обозримом будущем, гарантированно на любой реальной дальности прямого выстрела.
То есть к пушки Шеридана можно сделать шикарные рокеты?
Поделиться5972015-06-06 13:24:48
но для противотанкового орудия поля боя мне все-таки такой калибр кажется гигантоманией.
если рассчитывать на ломы - да.
а если на кумы?
классические баллистические, неуправляемые (хотя позднее возможно)
при этом отказываться от возможности применение ломов не планируется.
Отредактировано armadillo (2015-06-06 13:26:01)
Поделиться5982015-06-06 20:55:40
теплое с мягким.
125 моноблоки безусловно изымаются
кумы 152, способные пробивать модернизации 64-72, могут быть основой БК на текущих ТВД
Поделиться5992015-06-06 20:58:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
armadillo написал(а):
кумы 152, способные пробивать модернизации 64-72, могут быть основой БК на текущих ТВД
У Кумы одна проблема-ДЗ корая её полностю может нивелировать.
Поделиться6002015-06-06 21:05:02
тандемные кумы выдуманы 100 лет назад
