ламер написал(а):
Второй - с лазерным взрывателем.
это я понял, как оно работает мне интересно
Танковые боеприпасы-6
Сообщений 301 страница 330 из 857
Поделиться3012015-03-04 21:50:17
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Поделиться3022015-03-05 01:48:10
Василий Фофанов написал(а):
Приближаясь к земле - подрываемся.
у нас упорно пытаются использовать лазерные НВ, неужели РЛ канал так дорог?
Поделиться3032015-03-05 06:37:21
Выбор в пользу лазерного взрывателя (а первоначально был радиовзрыватель) определила его бОльшая помехоустойчивость.
Поделиться3042015-03-05 07:59:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Василий Фофанов написал(а):
и вроде вполне довольны.
Ну это пока в войсках Ртути мало. Действительно но лазерные взрыватели помехоусточивее. Да и мне кажется технически по проще
Поделиться3052015-03-05 12:14:13
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Василий Фофанов написал(а):
Приближаясь к земле - подрываемся.
кпд как и прежде однатреть? остальное в воздух?
Поделиться3062015-03-05 20:48:19
xab написал(а):
на вооружении стояла машина защиты от боеприпасов с радиоовзрывателями
http://militaryrussia.ru/blog/topic-803.html
мне кстати несколько лет назад встречался наш какой-то патент, так там лазерный излучатель в гранату АГС запихали, я еще тогда подумал как наши лазеры любят, впрочем РЛ НВ в таких габаритах и реальной стоимостью вряд ли бы можно было у нас сделать. зато если это новый лазерный НВ можно было бы к минометным взрывателям приспособить...
Отредактировано tramp (2015-03-05 20:50:43)
Поделиться3072015-03-05 22:30:02
ламер написал(а):
Выбор в пользу лазерного взрывателя (а первоначально был радиовзрыватель) определила его бОльшая помехоустойчивость.
Пылевые облака на поле боя не будут мешать этим взрывателям? Просто при интенсивной работе по цели она скроется из прямой видимости после 2-3 накрытий.
Поделиться3082015-03-05 22:32:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
ArtemV написал(а):
Пылевые облака на поле боя не будут мешать этим взрывателям? Просто при интенсивной работе по цели она скроется из прямой видимости после 2-3 накрытий.
если у вас дальность подрыва задается сразу после вылета снаряда либо вообще в процессе заряжания то какая разница где и сколько пыли ?
Поделиться3092015-03-05 22:37:46
Wiedzmin написал(а):
если у вас дальность подрыва задается сразу после вылета снаряда либо вообще в процессе заряжания то какая разница где и сколько пыли ?
понял, просто способ программирования взрывателя, подумал сначал что это вундервафля которая может дистанционно подорвать снаряд в любой момент времени
Отредактировано ArtemV (2015-03-05 22:43:41)
Поделиться3102015-03-06 03:42:45
Wiedzmin написал(а):
какая разница где и сколько пыли ?
над местом подрыва стоит плотное пыльное облако от предыдущих попаданий, ЛД НВ срабатывает при подлете к нему вместо поверхности земли на 20 метров ниже, это как расценивать, зрада или перемога?
Поделиться3112015-03-06 08:30:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12512
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:54:50
tramp написал(а):
над местом подрыва стоит плотное пыльное облако от предыдущих попаданий
для ИК лазера это облако вполне может быть и не настолько плотным, как кажется.
Поделиться3122015-03-06 16:22:36
Спрашивали про танковый БК на Донбассе.
Пример ВСН codename-it.livejournal
Поделиться3132015-03-07 01:12:29
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
Жаль, что не попал в кадр полностью самый левый БПС - на СЦ белое кольцо, заряд 4Ж63 от него лежит справа. Это или "Надежда", или "Манго" (если не брать в расчет "Вант").
А кроме одного БМ15 остальные вроде бы БМ22.
Поделиться3142015-03-07 14:25:58
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
Василий Фофанов написал(а):
Но смысла иметь в боеукладке БПС двух типов нет, выбирать-то нельзя. И то что снаряд и заряд лежат в разных парах, заставляет меня мучительно подозревать, что предназначение белого кольца танкистам может быть неизвестно...
Это точно, не боекомплект, а какая-то сборная солянка.
Поделиться3152015-03-11 23:39:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Поделиться3162015-03-12 20:13:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Василий Фофанов написал(а):
"Заднее расположение твердосплавного сердечника"? В 3БМ22? Я прямо-таки открыл для себя фэйри, практически.
ну опытная "надежда" была же, может и это было какое то схожее ?
Поделиться3172015-03-12 21:10:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Василий Фофанов написал(а):
Дык ведь названы конкретные индексы! У БМ26 действительно сердечник в попе. Но у БМ22-то нет!!
не попасть по клавишам машинки я думаю могли даже в те времена 
либо у нас как обычно 200 модификаций одной и той же приблуды...
Поделиться3182015-03-12 22:19:47
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
Василий Фофанов написал(а):
"Заднее расположение твердосплавного сердечника"? В 3БМ22? Я прямо-таки открыл для себя фэйри, практически.
Может имелось в виду, что сердечник расположен за массивным демпфером? Ну или кто-то не делал различий между опытными вариантами "Надежды" еще с ВУ разжимного типа (третий справа на фото) и серийным 3БМ22.
Поделиться3192015-03-12 22:24:47
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
Кстати давно вопрос мучает. Судя по фото, через весь корпус снаряда 3БМ26, от демпфера в голове до сердечника в хвосте проходит цилиндрическая полость? Т.е. при встрече с броней при торможении снаряда сердечник по инерции перемещается вперед как по направляющей?
Поделиться3202015-03-13 21:42:56
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
Еще фото с Украины
Поделиться3212015-03-14 14:32:47
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
05mm APFSDS:
M833/DM63 - 370mm RHA @60 -----> 330mm RHA @90.
M900 - 450mm RHA @60 -----> 400mm RHA @90.
SCDB - 550mm RHA @60 ----> 480mm RHA @90.
Другой вопрос - методология:
50% + 1 перерыв = NATO "norm"
75% перерыв = WarPac/WITU, etc.
Уже в этой разницы составляет около 8%.
Пример: Польский Witu дает DM-33A1 470мм ЗРШ в 2 км. А немцы дают около 510 мм ЗРШ в 2 км,
Поэтому рассчитывали для 90 градусов и 75% от пластины, чтобы разорвать результат как для Mango.
105mm SCDB @90. 2km = 480mm RHA (50%=1)
105mm SCDB @90. 2km =440mm RHA (75%)
считая «Как много ударов?».
Объяснение того, почему 60-больше:
A typical long rod penetrator can completely perforate a greater thickness of armor than it can penetrate. This is attributed to the break out phase of a finite thickness plate. As the penetration approaches the rear free surface of the finite plate, the target fails, either by ductile failure or shear failure, which requires less energy for the penetrator than if it were to continue in a steady state penetration mode. Also, as the obliquity of the finite RHAis increased, the line-of-sight (LoS) thickness that can be perforated at the same ve-locity also increases. The rear free surface of the plate is reached earlier in the penetration process for higher obliquity plates [3]. These trends in performance are illustrated in Fig. 1, a plot of LoS thickness of the armor as a function of impact velocity. As can be seen, the penetration curve lies lowest on the plot. The finite thickness data, perforation data, lies higher on the plot and increase with increases in obliquity. This graphi-cally shows that for one velocity, a ty-pical long rod penetrator will perfo-rate more than it can penetrate and also will perforate more at obliquity than it does at normal impact (0° obli-quity). Because of these actors, it is desired to have the baseline RHAper-foration curve for the same obliquity as the armor being evaluated. Ob-viously, from the differences in these curves, the RHA-e is going to be highly dependent on the baseline curve used
Поделиться3222015-03-14 14:53:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
militarysta написал(а):
M833/DM63 - 370mm RHA @60 -----> 330mm RHA @90.
M900 - 450mm RHA @60 -----> 400mm RHA @90.
SCDB - 550mm RHA @60 ----> 480mm RHA @90.
А ети данные откуда?
Поделиться3232015-03-14 15:05:36
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
Blitz. написал(а):
militarysta написал(а):
M833/DM63 - 370mm RHA @60 -----> 330mm RHA @90.
M900 - 450mm RHA @60 -----> 400mm RHA @90.
SCDB - 550mm RHA @60 ----> 480mm RHA @90.А ети данные откуда?
https://pp.vk.me/c625629/v625629491/215 … ddeOiU.jpg
+ Чтобы вывести на 0. НАТО (90 градусов по контракту)
Поделиться3242015-03-14 18:39:08
Писал уже в "вопросах и ответах", повторюсь
Давно интересует такой вопрос. Почему осколочно-трассирующий снаряд для 2а42 и остальных сухопутных пушек именно такой какой есть т.е. фактически катушечной формы? Почему нельзя было "обычной" формы, та же узкая часть сколько места для ВВ забирает, при том что есть у ГШ ОФЗТ?
Поделиться3252015-03-14 21:29:49
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
barbos написал(а):
Писал уже в "вопросах и ответах", повторюсь
Давно интересует такой вопрос. Почему осколочно-трассирующий снаряд для 2а42 и остальных сухопутных пушек именно такой какой есть т.е. фактически катушечной формы? Почему нельзя было "обычной" формы, та же узкая часть сколько места для ВВ забирает, при том что есть у ГШ ОФЗТ?
ИМХО: для повышения осколочности по сравнению с ОФЗ надо увеличить массу корпуса и толщину стенок в тех-же габаритах. Но при этом, для сохранения массы снаряда в целом (а сталь плотнее ВВ, и снаряд обычной формы, но с толстыми стенками будет весить больше ОФЗ) пришлось ввести "талию".
Поделиться3262015-03-14 23:43:06
VLAS написал(а):
ИМХО: для повышения осколочности по сравнению с ОФЗ надо увеличить массу корпуса и толщину стенок в тех-же габаритах. Но при этом, для сохранения массы снаряда в целом (а сталь плотнее ВВ, и снаряд обычной формы, но с толстыми стенками будет весить больше ОФЗ) пришлось ввести "талию".
Понял, спасибо.
Поделиться3272015-03-16 20:29:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
такой вопрос, а М392 105мм вообще способен был хотя бы Ис2 то пробить ?
просто из отчета что я давно выкладывал там он из 14 выстрелов на 900 метров по 127мм плите/60гр твердостью 240 по Бринеллю пробил только 6 раз, а у Ис-2 как я помню твердость так немного за 400, и для древних БПС твердость очень даже играла роль(или то было для APCR не помню если честно)
Поделиться3282015-03-16 21:22:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
у Ис-2 как я помню твердость так немного за 400
Странно однако, подобую твердость вроде как к 60-70 получили, Т-62 ЕМНИП имел более 300.
Поделиться3292015-03-16 21:40:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Blitz. написал(а):
Странно однако, подобую твердость вроде как к 60-70 получили, Т-62 ЕМНИП имел более 300.
после войны твердость наоборот снижали, а у 34 и ИС2 была как раз за 400, я по этому поводу тут отчет выкладывал.
Поделиться3302015-03-16 21:51:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
после войны твердость наоборот снижали, а у 34 и ИС2 была как раз за 400
Тогда видимо другие параметры хуже были-технологии старые, литьё, отсутвие разных присадок и т.п.+военный выпуск. Не говоря что немецкие пушки пробивали-им до L7 далеко.
Wiedzmin написал(а):
я по этому поводу тут отчет выкладывал.
