То, что видно сразу - объем МТО

В сравнении с Лео-2 - в  наличии АЗ, 3-х членах экипажа, БИУС, низкопрофильной башне, экипаже на уровне погона, модульном бронировании, гидропневматической подвеске, компактном гипербаре и т.д. По-моему, отличий просто уйма.

Есть такая инфа. Без особой конкретики. На тендере в Греции был уже 2А5 с усиленной броней и большей массой. Базовый Леклерк вполне мог ему поиграть. Причем речь идет скорее всего о двух блоках скул и части лба.

Ну вы же сами их их и выложили. Разница с реальными цифрами будет минимальна. А вот конструкция бронемодуля и его состав может сильно отличаться от предполагаемого.

А куда? Какие могут предположения?

вам цифры даны, досчитывайте.

http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm

тут вот таблица где Överlevnadsförmåga

у леклерка вроде самая высокая оценка

а со стойкостью то у них что ? я так если честно упоминаний никаких не вспомню, но и за леклерком особо не слежу.

но учитывая что у немцев клювы + по архивам бритов я так понял что чобхем немцы не использовали вообще, а французам они постоянно пытались спихнуть и видимо спихнули чобхем, то проблемы со стойкостью от ОБПС там вполне могли быть у леклерка, а лео с клювами спокойно мог обойти и его, и экспортный пакет брони м1а2

Если Вы про табличку, где у францы всего 14 баллов, то они штрафные. Если потаблице выживаемость макс. у немца 1 штраф.балл, в комментарии написано что модули немца были лучшие (у амера экспотные пакет брони), а лучшая защита экипажа у Абрамса.

Перфорирование стальные пластинки в несколько слоев позже с керамикой?

Есть только общие оценки с тестов шведов и греков. Классно было бы шведский отчет найти - куча интересной инфы наверняка... Но есть только тезисно... Ну и фоновая деятельность францев по пересмотру защиты как следствие, которое косвенно может подтвердить эту оценку.

Францу и амеру тоже лепили.

Как я понял там лучше - инфу францы получили по решениям и послали нафиг островитян (мол бронька ваша по ломам плохо работает, мы сами сделаем лучше). Кстати, Вы не знаете а за использование чобхема американцы что то перечисляют бритам... за использование технологии, так сказать?

Отредактировано irfreklama (2018-03-01 13:08:08)

а, так это штрафные, я несколько иначе понял, тогда да, понятно

неизвестно, по керамике в западных танках я ни одного пруфа не видел, как и ни одного отчета по керамике где в нее стреляли реальными ОБПС, а не модельками мелкими.

в лео2 очень много разнесенки обычной, но вот что применяется во лбу пока что хз, но скорее всего просто аналог отражающих листов, либо вообще в тупую разнесенка набранная из кучи листов.

секретны еще точно

я просто с греков помню что они якобы там каким то изральским ОБПС высадили леопарду башню, а по леклерку что ?

франки понятные, тестовый стенд с абрамсом если честно до сих пор хз(тот что НЛД с клювом), странный он какой то.

честно так не помню, но вроде нет, но при этом бриты блокировали якобы передачу урановой брони из M1A1HA немцам как раз по соображениям что "эти сволочи не платили за технологию, ниче не дадим".

но в целом сам чобхем как и снаряды, как и много чего еще они много кому пытались впарить, но много где и пролетели, ну и да там по некоторым отчетам идет "блин надо французам впарить, а то немцы рано или поздно сами допрут до такого же, дадут франкам, а мы роялти не соберем"

Ну, по тексту шведы испольовали по модулям "снаряды адекватной мощности". Проиллюстрировано это все этим.


Там явно ломы и кумы, но конкретно чем били зашифровано просто цифрами.

При обстрелах макетов модулей показал худшие результаты. Предложенный комплект шведами (клювы) повышал эффективность от 50 до 100% в зависимости от типа боеприпасов.
У францев шла своя программа по улучшению защищенности. Они также и клювы рассматривали, и ДЗ, но в результате  выбрали просто новые бронемодули с большим габаритом, правда и их полностью не реализовали.

Отредактировано irfreklama (2018-03-02 07:31:06)

Ну, кстати, в S3 францы и ДЗ внедрили - 6 модулей в корме колпака по бокам. Именно взрывную. На других версиях французских Леклерков ее нет. В мирное время в модулях находятся имитаторы аналогичной массы для правильной балансировки башни. Вродь как модули тяжелые, для их снятия\установки полагается использовать кран. В модулях используются титановые пластины.

Отредактировано irfreklama (2018-03-02 10:08:46)

Касательно "вышибных панелей" для ДЗ в боковых модулях-таки панели имеются и бортах ниши.


Заодно видно что сами модули бронирования легкоразборные на болтах. Однако не понятно зачем панели на их крыше, вышибные панели для ДЗ странное обеснение, возможно используются для снаряжения блоков ДЗ
Хорошо видно отверстие в крыши блока, размеры вполне позволяют проводить манипуляции с элементами ДЗ внутри

Ктому же первые крышки справа и слвева отливаются

ps интересно как у френчей обстоит дело с кондиционером на крыше ниши

Вспоминая амеров с их инструкциями что сотня-полторы кг на вышибных панелях ведет к их несрабатыванию, то как дело у Леклерков обстоят, бронированый кондишен может и больше весить

Отредактировано Blitz. (2018-03-03 03:56:51)

Такой вопрос чайника:
1 - На снимке ранняя версия башни?
2 - Вышибной панель вот это - чёрная стрела?
3 - ДЗ на бортах башни устанавливается вот здесь - красная стрела (с обоих сторон)?

?

Изменили, но панели вышибные никуда не делись, НЯП боковые и задняя крышки они и есть, соответственно переклыли частично заднюю вышибную панель и правую.

Отредактировано Blitz. (2018-03-03 15:52:05)

Также как на наших танковых прицелах, вручную открывается.

Я ж отписал - не вышибные это, это люки. Вышибные под ними, и откуда Вы знаете как они располагаются. Про перекомпоновку я и имел в виду что расположение вышибных переделали.