Ситуация наиглупейшая. Ну какая разница показать сейчас или двумя месяцами позже. Что это изменит?  Оппоненты не стесняются показывать весь  цикл разработки от концепта, до серии и ничего, хорошее оружие делают. У нас же выкатывают "готовый" продукт. Типа нате ешьте, ничего уже изменить нельзя. И уж тем более глупо секретить внешний вид Коалиции. Что там можно спрятать?

Отредактировано Антипов (2015-03-18 08:54:52)

Это как совсем маленькое черное платье на здоровой девице. Либо сиськи спрятать, либо секиль прикрыть.
Из этой же оперы.

По крайней мере видно, что шасси удлиняли (судя увеличенному расстоянию между первый, вторым и третьим катками).  Скажется ли это на прочности корпуса?

Отредактировано Gelios (2015-03-18 10:53:23)

От Т-90-го.   

да, только катки и похожи...

так мож армата всеж?

на мсте своё, мстовое)

ну вот такие мысли закрадываются. например, можно посмотреть на нос в районе стыка НЛД и ВЛД - он "приплюснут", это не типичное для семейства Т решение.

вот корма

вот башня

вот нос

Вот вся машина

Коалиция это самая открытая машина из всех новых

Ну вы уж совсем загнули. Уралвагонзавод это же не мастерская Экзибита.

ну да, скорее всего это собственный вариант корпуса, но исходя из той же задачи - экипаж в капсуле. но в отличие от танка, тут не нужно такое бронирование, потому конструкция носа уже хотя бы по этой причине должна отличаться, и вроде бы говорили, что все-таки по требованию МО в САУ должен быть сохранен доступ экипажа к БО для работы в ручном режиме "в случае чего", а это тоже накладывает свои особенности на конструкцию капсулы, в который должен быть люк/лаз в БО. поэтому по совокупности причин это шасси не совсем Армата, но все-таки ближе к ней, чем к Т-90.

PS. Впрочем, доступа в БО из капсулы скорее всего нет, а только через люки в крыше башни.

Отредактировано Serggio (2015-03-18 12:27:07)

Про "Бумеранг" вообще было сообщение, что его не будет на параде. Хотя подтверждений/опровержений, кажется, не было.

Да? А можно посмотреть?

З.Ы. Можно потереть, ибо оффотоп.