мне непонятно,
Д-25 это ПУШКА.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 6
мне непонятно,
Д-25 это ПУШКА.
Д-25 это ПУШКА.
какая разница, вопрос не к тому, пушка или гаубица. Вопрос в другом, почему на гаубице заряд меньше, если для гаубиц дальность фактор значимый? Использование бОльшего максимального заряда на Д-30 позволило бы получить большую дальность, но этого не сделали. Почему? Так сложно понять простой вопрос?
какая разница, вопрос не к тому, пушка или гаубица. Вопрос в другом, почему на гаубице заряд меньше, если для гаубиц дальность фактор значимый? Использование бОльшего максимального заряда на Д-30 позволило бы получить большую дальность, но этого не сделали. Почему? Так сложно понять простой вопрос?
Ствол орудия не выдержит повышенного давления газов, вот и все. Пушку старались сделать не только дальнобойной, но и максимально легкой. Чтобы она могла использовать заряды повышенной мощности - нужно ставить на орудие ствол, с более толстыми стенками, а это уже новая артисистема.
Отредактировано ArtemV (2014-12-16 14:16:34)
Очень сомнительно, что прорабатывается вариант с Коалицией на базе Бумеранга - очень высокий центр тяжести получается. Бумеранг сам по себе высокий, а тут еще такую тяжеленную башню с боеукладкой и пушкой туда водрузить... Аж уж что будет, если направление выстрела будет перпендикулярно корпусу? Вообще кувыркнется же
Нет, вариант с Камазом куда реальнее, ИМХО.
Отредактировано Serggio (2014-12-16 11:22:35)
В случае с бумерангм можно поставить сошники, и корпус переделать-ето если влезет модуль.
Очень сомнительно, что прорабатывается вариант с Коалицией на базе Бумеранга - очень высокий центр тяжести получается. Бумеранг сам по себе высокий, а тут еще такую тяжеленную башню с боеукладкой и пушкой туда водрузить... Аж уж что будет, если направление выстрела будет перпендикулярно корпусу? Вообще кувыркнется же
Нет, вариант с Камазом куда реальнее, ИМХО.Отредактировано Serggio (Сегодня 12:22:35)
Отредактировано Artemus (2014-12-16 16:06:58)
В случае с бумерангм можно поставить сошники, и корпус переделать-ето если влезет модуль.
Вопрос только зачем?
Вопрос только зачем?
Унификация+лутшая подвижность и защита.
ArtemV написал(а):
Вопрос только зачем?
Унификация+лутшая подвижность и защита.
Думаю под зачем понималось, что проще ограничить угол горизонтальной наводки.
Унификация+лутшая подвижность и защита.
Для этого есть Коалиция на гусеничном шасси
Для этого есть Коалиция на гусеничном шасси
Ну, легкие бригады задумывались ведь как целиком колесные, некий аналог "страйкер-бригад", логично, что и артиллерию им надо делать на той же колесной базе, что и остальную технику...
Для этого есть Коалиция на гусеничном шасси
Для каждого типа бригад своё.
Ну, легкие бригады задумывались ведь как целиком колесные, некий аналог "страйкер-бригад", логично, что и артиллерию им надо делать на той же колесной базе, что и остальную технику...
Среднии на Бумерангах, легкие все же ето легкая пехота на броневиках.
какая разница, вопрос не к тому, пушка или гаубица.
Огромная. Суть в методике ведения огня. гаубица стрельба с ЗОП. И по навесной траектории. Для неё важнее гибкость огневого воздействия. Пушка же в основном работает по настильной траектории для неё важна высокая начальная скорость полёта снаряда.
2С31 Вена в Азербайджане.
Отредактировано Атабек (2014-12-23 23:39:34)
да это старый снимок...
2С31 Вена в Азербайджане.
А чего она там делает?
поставляется она туда по контракту...
Ambi0rix
Массивное шасси, выдержит какую угодно отдачу
да это старый снимок...
кусок видео, а само видео?
кусок видео, а само видео?
нет, видео не было и вряд ли будет в ближайшем будущем..
Массивное шасси, выдержит какую угодно отдачу
Ну как сказать:
Источник
Ну как сказать:
а что вы хотите, сошник на дороге толком упереть в грунт нельзя, вот и стреляют на расторможенных гусеницах
Meskiukas написал(а):
Д-25 это ПУШКА.
какая разница, вопрос не к тому, пушка или гаубица. Вопрос в другом, почему на гаубице заряд меньше, если для гаубиц дальность фактор значимый? Использование бОльшего максимального заряда на Д-30 позволило бы получить большую дальность, но этого не сделали. Почему? Так сложно понять простой вопрос?
Я так понимаю, имеет смысл КПД затеи.
Т.е. с коротким стволом (который у классической гаубицы) наращивать дальность увеличением массы пороха почти бессмысленно.
Отредактировано sh0k (2014-12-25 10:46:06)
Т.е. с коротким стволом (который у классической гаубицы) наращивать дальность увеличением массы пороха почти бессмысленно.
Не почти, а бессмысленно и даже опасно. При увеличении заряда, необходимо увеличивать длину ствола, иначе порох не будет успевать сгорать до вылета снаряда из канала ствола. Не просто ведь так на Д-25 длина ствола более чем на метр больше, чем у Д-30...
В 2016 году ВДВ получат новые артиллерийские орудия
ЦНИИТОЧМАШ работает над созданием нового артиллерийского орудия для Воздушно-десантных войск, первые поставки запланированы на 2016 год. Об этом сообщил ТАСС гендиректор института Дмитрий Семизоров
«В настоящее время ЦНИИТОЧМАШ уже разрабатывает перспективные образцы самоходных артиллерийских орудий в рамках работы «Зауралец-Д», - сказал Семизоров.
Он пояснил, что разрабатываются орудия двух калибров - 120 и 152 мм. По словам собеседника агентства, от существующих образцов их будут отличать «дальность стрельбы и могущество выстрела».
Семизоров уточнил, что в 2016 году планируется поставить в войска небольшую партию, крупные поставки намечены с 2017 по 2024.
Зауралец-Д - это что-то вроде реинкарнации НОНЫ-С на шасси БМД-4М?
Отредактировано Gelios (2014-12-26 12:34:54)
Наверно. А вот 152 мм орудие они на какое шасси натянут?
Наверно. А вот 152 мм орудие они на какое шасси натянут?
На то же, уменьшат начальную скорость и все. Жаль что не 160мм, потенциальных заказчиков было бы много, за рубежом 160мм мины ещё в ходу.
Зауралец-Д - это что-то вроде реинкарнации НОНЫ-С на шасси БМД-4М?
Может имеется ввиду этот вариант? Хотя маловероятно.
Может имеется ввиду этот вариант? Хотя маловероятно.
плавучести нет
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 6