СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ 6

Сообщений 91 страница 120 из 914

91

mr_tank написал(а):

мне непонятно,

Д-25 это ПУШКА.

0

92

Meskiukas написал(а):

Д-25 это ПУШКА.

какая разница, вопрос не к тому, пушка или гаубица. Вопрос в другом, почему на гаубице заряд меньше, если для гаубиц дальность фактор значимый?  Использование бОльшего максимального заряда на Д-30 позволило бы получить большую дальность, но этого не сделали. Почему? Так сложно понять простой вопрос?

0

93

mr_tank написал(а):

какая разница, вопрос не к тому, пушка или гаубица. Вопрос в другом, почему на гаубице заряд меньше, если для гаубиц дальность фактор значимый?  Использование бОльшего максимального заряда на Д-30 позволило бы получить большую дальность, но этого не сделали. Почему? Так сложно понять простой вопрос?

Ствол орудия не выдержит повышенного давления газов, вот и все. Пушку старались сделать не только дальнобойной, но и максимально легкой. Чтобы она могла использовать заряды повышенной мощности - нужно ставить на орудие ствол, с более толстыми стенками, а это уже новая артисистема.

Отредактировано ArtemV (2014-12-16 14:16:34)

0

94

Очень сомнительно, что прорабатывается вариант с Коалицией на базе Бумеранга - очень высокий центр тяжести получается. Бумеранг сам по себе высокий, а тут еще такую тяжеленную башню с боеукладкой и пушкой туда водрузить... Аж уж что будет, если направление выстрела будет перпендикулярно корпусу? Вообще кувыркнется же :)
Нет, вариант с Камазом куда реальнее, ИМХО.

Отредактировано Serggio (2014-12-16 11:22:35)

0

95

В случае с бумерангм можно поставить сошники, и корпус переделать-ето если влезет модуль.

0

96

Serggio написал(а):

Очень сомнительно, что прорабатывается вариант с Коалицией на базе Бумеранга - очень высокий центр тяжести получается. Бумеранг сам по себе высокий, а тут еще такую тяжеленную башню с боеукладкой и пушкой туда водрузить... Аж уж что будет, если направление выстрела будет перпендикулярно корпусу? Вообще кувыркнется же 
Нет, вариант с Камазом куда реальнее, ИМХО.

Отредактировано Serggio (Сегодня 12:22:35)

http://www.armyrecognition.com/images/stories/europe/france/exhibition/eurosatory_2014/pictures/AGM_Artillery_Gun_Module_KMW_Eurosatory_2014_International_defense_and_security_exhibition_Paris_France_640_001.jpg

Отредактировано Artemus (2014-12-16 16:06:58)

0

97

Blitz. написал(а):

В случае с бумерангм можно поставить сошники, и корпус переделать-ето если влезет модуль.

Вопрос только зачем?

0

98

ArtemV написал(а):

Вопрос только зачем?

Унификация+лутшая подвижность и защита. :dontcare:

0

99

Blitz. написал(а):

ArtemV написал(а):

    Вопрос только зачем?

Унификация+лутшая подвижность и защита. :dontcare:

Думаю под зачем понималось, что проще ограничить угол горизонтальной наводки.

0

100

Blitz. написал(а):

Унификация+лутшая подвижность и защита.

Для этого есть Коалиция на гусеничном шасси

0

101

ArtemV написал(а):

Для этого есть Коалиция на гусеничном шасси

Ну, легкие бригады задумывались ведь как целиком колесные, некий аналог "страйкер-бригад", логично, что и артиллерию им надо делать на той же колесной базе, что и остальную технику...

0

102

ArtemV написал(а):

Для этого есть Коалиция на гусеничном шасси

Для каждого типа бригад своё.

zamsheliy написал(а):

Ну, легкие бригады задумывались ведь как целиком колесные, некий аналог "страйкер-бригад", логично, что и артиллерию им надо делать на той же колесной базе, что и остальную технику...

Среднии на Бумерангах, легкие все же ето легкая пехота на броневиках.

0

103

mr_tank написал(а):

какая разница, вопрос не к тому, пушка или гаубица.

Огромная. Суть в методике ведения огня. гаубица стрельба с ЗОП. И по навесной траектории. Для неё важнее гибкость огневого воздействия. Пушка же в основном работает по настильной траектории для неё важна высокая начальная скорость полёта снаряда.

0

104

2С31 Вена в Азербайджане.

http://savepic.org/6707607.jpg

Отредактировано Атабек (2014-12-23 23:39:34)

0

105

http://cs625423.vk.me/v625423783/11965/2oqVHHflEuM.jpg

:crazyfun:

0

106

да это старый снимок...

0

107

Атабек написал(а):

2С31 Вена в Азербайджане.

А чего она там делает?

0

108

поставляется она туда по контракту...

0

109

Ambi0rix

Массивное шасси, выдержит какую угодно отдачу :)

0

110

tramp написал(а):

да это старый снимок...

кусок видео, а само видео?

0

111

mr_tank написал(а):

кусок видео, а само видео?

нет, видео не было и вряд ли будет в ближайшем будущем..

0

112

Ult написал(а):

Массивное шасси, выдержит какую угодно отдачу :)

Ну как сказать:
http://38.media.tumblr.com/6ffe9d8beca8c274a0e039d24571d54d/tumblr_nc1j3aSkFI1r2ntmlo1_400.gif
:rolleyes:
Источник

0

113

Serggio написал(а):

Ну как сказать:

а что вы хотите, сошник на дороге толком упереть в грунт нельзя, вот и стреляют на расторможенных гусеницах

0

114

mr_tank написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Д-25 это ПУШКА.

какая разница, вопрос не к тому, пушка или гаубица. Вопрос в другом, почему на гаубице заряд меньше, если для гаубиц дальность фактор значимый?  Использование бОльшего максимального заряда на Д-30 позволило бы получить большую дальность, но этого не сделали. Почему? Так сложно понять простой вопрос?

Я так понимаю, имеет смысл КПД затеи.
Т.е. с коротким стволом (который у классической гаубицы) наращивать дальность увеличением массы пороха почти бессмысленно.

Отредактировано sh0k (2014-12-25 10:46:06)

0

115

sh0k написал(а):

Т.е. с коротким стволом (который у классической гаубицы) наращивать дальность увеличением массы пороха почти бессмысленно.

Не почти, а бессмысленно и даже опасно. При увеличении заряда, необходимо увеличивать длину ствола, иначе порох не будет успевать сгорать до вылета снаряда из канала ствола. Не просто ведь так на Д-25 длина ствола более чем на метр больше, чем у Д-30...

0

116

В 2016 году ВДВ получат новые артиллерийские орудия

ЦНИИТОЧМАШ работает над созданием нового артиллерийского орудия для Воздушно-десантных войск, первые поставки запланированы на 2016 год. Об этом сообщил ТАСС гендиректор института Дмитрий Семизоров

«В настоящее время ЦНИИТОЧМАШ уже разрабатывает перспективные образцы самоходных артиллерийских орудий в рамках работы «Зауралец-Д», - сказал Семизоров.

Он пояснил, что разрабатываются орудия двух калибров - 120 и 152 мм. По словам собеседника агентства, от существующих образцов их будут отличать «дальность стрельбы и могущество выстрела».

Семизоров уточнил, что в 2016 году планируется поставить в войска небольшую партию, крупные поставки намечены с 2017 по 2024.

Зауралец-Д - это что-то вроде реинкарнации НОНЫ-С на шасси БМД-4М?

Отредактировано Gelios (2014-12-26 12:34:54)

0

117

Наверно. А вот 152 мм орудие они на какое шасси натянут?

0

118

Ambi0rix написал(а):

Наверно. А вот 152 мм орудие они на какое шасси натянут?

На то же, уменьшат начальную скорость и все. Жаль что не 160мм, потенциальных заказчиков было бы много, за рубежом 160мм мины ещё в ходу.

0

119

Gelios написал(а):

Зауралец-Д - это что-то вроде реинкарнации НОНЫ-С на шасси БМД-4М?

Может имеется ввиду этот вариант? Хотя маловероятно.

http://sf.uploads.ru/PR14Y.jpg

0

120

Ambi0rix написал(а):

Может имеется ввиду этот вариант? Хотя маловероятно.

плавучести нет

0