СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 6
в том числе вытаскивать клин затвора, а он с..а тяжелый (на "Мсте" весит 75 кг, на "Генциде" вообще за сотню)
Осталось только на Коалиции клин найти для полного счастья.
Олег27 написал(а):в том числе вытаскивать клин затвора, а он с..а тяжелый (на "Мсте" весит 75 кг, на "Генциде" вообще за сотню)Осталось только на Коалиции клин найти для полного счастья.
Представляете он там есть. И он отнюдь не легкий.
Я не совсем понимаю, почему на Т-14 с необитаемым БО эжектор не нужен, а на Коалиции с вроде необитаемым вдруг снова нужен? Или все таки БО обитаемое?
Если нет, то в чём принципиальное различие между 125 мм и 152 мм?
Я не совсем понимаю, почему на Т-14 с необитаемым БО эжектор не нужен, а на Коалиции с вроде необитаемым вдруг снова нужен? Или все таки БО обитаемое?
Если нет, то в чём принципиальное различие между 125 мм и 152 мм?
Возможно дело в том что у Коалиции оба метода изза значтельоного количества газов.
Представляете он там есть. И он отнюдь не легкий.
Злые языки уже пустили слух, что на Коалиции поршневой затвор. 
А днем по солнцу предлагаете?
т.щ. полковник, вероятность встретить динозавра на улице - 50%?
Возможно дело в том что у Коалиции оба метода изза значтельоного количества газов.
работу с грунта на коалиции отменили? Если нет, то без эжектора никак.
работу с грунта на коалиции отменили? Если нет, то без эжектора никак.
Намекаете на сидение внутри хотя-бы одного члена экипажа? Если да, то я скажу что это зависит от того как сделан АЗ. В той-же Мста-С судя по видео, снаряд поданный с грунта в ствол загоняется автоматом.
работу с грунта на коалиции отменили?
Для ектого екипаж в башне не нужен, ктому же на Вене и Хосте нет эжектора, а народ в башне есть.
Представляете он там есть. И он отнюдь не легкий.
На Коалиции клиновой затвор? А сколько он весит?
Отредактировано Smell_U_Later (2015-04-25 12:40:06)
Злые языки уже пустили слух, что на Коалиции поршневой затвор.
Злые языки могут пускать какие угодно слухи. Вот только поршневой затвор не даст нужной скорострельности.
Smell_U_Later
признавайтесь уже) там вообще затвор есть?)
т.щ. полковник, вероятность встретить динозавра на улице - 50%?
Во-первых: я не полковник.
Во-вторых: вы собираетесь воевать в Атакаме?
В-третьих: системы глобального позиционирования это хорошо конечно. Но там есть много нюансов, которые опять же долго раскрывать.
Намекаете на сидение внутри хотя-бы одного члена экипажа? Если да, то я скажу что это зависит от того как сделан АЗ. В той-же Мста-С судя по видео, снаряд поданный с грунта в ствол загоняется автоматом.
Автомат заряжания здесь не причем. Проблема заключается в том, что если при стрельбе по площадной цели точности автоматизированного наведения по угломеру (горизонтальному углу наводки) вполне достаточно, то для стрельбы по одиночной цели её не хватает скажем так.
K-255 ТЗМ Для САУ К55
статус - трахал!
Злые языки могут пускать какие угодно слухи. Вот только поршневой затвор не даст нужной скорострельности.
Так на Коалиции клиновой затвор, я правильно понял? По Вашим словам клин весит не мало, сколько он весит?
признавайтесь уже) там вообще затвор есть?)
Есть 
.
Отредактировано Smell_U_Later (2015-04-25 14:33:00)
если САУ неподвижна, то по ГПС точно установить азимут сложно. Может поездить вперед-назад перед наведением?
ГПС способна определить азимут с точностью 0-02 деления угломера(примерно 7,2 угловых минут)? Примерно такую точность дает большинство гирокомпасов типа 1Г40, 1Г50 и ты ды. Хотя и такая ошибка по наведению даст при дальности стрельбы в 10 км 20 метров отклонение вправо-влево. Так что по одиночной цели типа ДОТ, танк в окопе и тому подобное лучше стрелять не только с наведением от точки наводки , но и с ручным наведением, так как это позволяет выбрать люфты.
в индии дот кажись ухлопали только 3я красномолями на дальности какой не помню
.Так на Коалиции клиновой затвор, я правильно понял?
в индии дот кажись ухлопали только 3я красномолями на дальности какой не помню.
Для "Краснополя" дальность стрельбы не столь принципиальна как дальность подсветки. А вообще проблема в том, что одиночной целью вполне может быть и ПТРК на позиции и пулемет в окопе и много чего. Предлагаете их всех "Краснополями" фигачить? Он стоит как 40 обычных снарядов, даже если стрелять по подобным вышеуказанным целям с пристрелкой расход будет меньше.
Ну, если научились автоматикой наводиться в горизонтальной плоскости точнее чем от точки наводки то конечно не нужно)))) Только вот бяда то какая, пока это ни у кого не вышло.
интересно, как же янки этот вопрос решили..
вообще есть такая вещь как комплескированные навигационные системы, цифровые компасы, позволяющие определять даже на переносных приборах ПАН координаты для работы артиллерии, так в чем же проблема с техникой, тем более о возможности реализации рассредоточенного перемещения САУ батареи по отдельности, аждая машина по своему маршруту, все выглядит довольно странно..
интересно, как же янки этот вопрос решили..
Ни как. Так же ни как его не решили немцы , французы. В общем никто.
их тоже нужно ориентировать с этой точностью . .
Неааа, ориентировать их с такой точностью не надо. Вот выверять их и учитывать поправку на геофизику......В общем долгий разговор.
а безлюфтовых приводов так и нет? .
У любой механической передачи люфты будут априори)))))
К тому же ветерок и вообще вращение Земли, стабилизация снаряда разная и еще масса факторов ....
Это то как раз не проблема, эти вопросы учитываются очень хорошо.
на мой взгляд, все-таки наведение снаряда на конецном участке наиболее правильное решение.+ Наличие БПЛА с телеуправлением. Оне Доказали уже свою эффективность для ствольной артиллерии. 10 км нонче- не расстояние никакое для БПЛА, а точность падает существенно..
"Краснополь" дороже обычного снаряда не менее чем в 40 раз. И имеет определенные ограничения по применению (конкретно высота облаков, количество вариантов модуляции сигнала)
Для "Краснополя" дальность стрельбы не столь принципиальна как дальность подсветки. А вообще проблема в том, что одиночной целью вполне может быть и ПТРК на позиции и пулемет в окопе и много чего. Предлагаете их всех "Краснополями" фигачить? Он стоит как 40 обычных снарядов, даже если стрелять по подобным вышеуказанным целям с пристрелкой расход будет меньше.
но с другой стороны с Краснополем один дивизион может делать работу нескольких дивизионов стреляющих обычными снарядами.
Тоесть штатной артиллерии мотострелковой бригады хватит там где при "экономии" её надо усилять дополнительной артиллерийской бригадой.
вообще есть такая вещь как комплескированные навигационные системы, цифровые компасы, позволяющие определять даже на переносных приборах ПАН координаты для работы артиллерии, так в чем же проблема с техникой, тем более о возможности реализации рассредоточенного перемещения САУ батареи по отдельности, аждая машина по своему маршруту, все выглядит довольно странно..
Есть, кто спорит. Вот только комплескированные навигационные системы дают такую точность , что стрелять приходится с пристрелкой. А если ставить подобную аппаратуру на САУ, то для стрельбы по площадной цели точности будет достаточно, а вот по отдельной нет.
.но с другой стороны с Краснополем один дивизион может делать работу нескольких дивизионов стреляющих обычными снарядами.Тоесть штатной артиллерии мотострелковой бригады хватит там где при "экономии" её надо усилять дополнительной артиллерийской бригадой.
Будут у вас облака на высоте 600 метров и толку никакого не будет от "Краснополей". И одновременно в квадрате 600 на 600 метров вы можете поражать не более трех целей.
Предлагаете их всех "Краснополями" фигачить?
вы точно не поняли о чём я написал. и для краснополя таки дальность имеет значение, не такое как для чугуния, но имеет.
вы точно не поняли о чём я написал. и для краснополя таки дальность имеет значение, не такое как для чугуния, но имеет.
Я то как раз понял о чем вы написали прекрасно. И дальность для "Краснополя" значение не имеет, а имеет значение высота облаков. Именно ей ограничивается дальность применения "Краснополей". Надеюсь, почему это происходит объяснять не надо?
ориентировать-выверять ))) одно и то же . термины разные..
В данном случае не одно и тоже.
не у любой ..
Люфт можно минимизировать , но полностью от него избавится на зубчатых передачах невозможно.
скорей на маркшейдерское дело ))..
Кто как называет. Конкретно поправку на широту.
все имеет свои ограничения. НО, часто проблему можно решить только одним способом. Причем Понятно, что ен не окупается. Но - по-другому просто никак не решить.Вы четко ощущаете границу перехода от попытки поразить точечную цель к "накрытию" просто некой площади, содержащей где-то эту цель
Понятно, что из-за рассеивания снаряда добиться попадания ну например в пулемет в окопе неуправляемым боеприпасом непросто, но для того же пулемета хватит и попадания в 10 метрах от него, так как фугасного действия боеприпаса вполне хватит для его поражения. Но при этом траектория центра рассеивания снарядов должна быть максимальна совмещена с целью. А вот для целей требующих непосредственного попадания (танк в окопе, ДОТ) конечно дешевле использовать "Краснополь". Но его можно использовать не всегда.
Отредактировано Олег27 (2015-04-25 16:32:33)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ 6
|
|