по хорошему акации бы списать и один в один закрыть коалициями
САУ 6
Сообщений 421 страница 450 из 914
Поделиться4222015-04-05 20:31:36
по хорошему акации бы списать и один в один закрыть коалициями
Пупок у страны не развяжется? Вообще я уже готов спорить о невыполнении ГПВ на ящик чего угодно
Поделиться4232015-04-05 20:47:33
по хорошему акации бы списать и один в один закрыть коалициями
Какие акации. Хоть бы гвоздики в войсках заменить на новые САУ, а то судя по фоткам их еще дофига
Поделиться4242015-04-05 20:56:47
Вообще я уже готов спорить о невыполнении ГПВ
спорить о явном? про то же ещё впрошлом годе ясно было)
Хоть бы гвоздики в войсках заменить на новые САУ,
их однако на хосту надо
Отредактировано злодеище (2015-04-05 21:01:14)
Поделиться4252015-04-05 21:15:04
никто не в курсе -какие заряды будут использоваться на коалиции? Есть подозрение - что новые. Более мощные. И поэтому орудие пришлось по сути заново проектировать-под эти заряды.
Поделиться4262015-04-05 21:17:04
злодеище написал(а):по хорошему акации бы списать и один в один закрыть коалициямиКакие акации. Хоть бы гвоздики в войсках заменить на новые САУ, а то судя по фоткам их еще дофига
кстати , что с пионами будут делать. списывать вроде давно пора. Хотя орудие -просто монстр какой-то. И снаряды - под центнер весом впечатляют....
Поделиться4272015-04-05 21:24:27
никто не в курсе
подозреваю. что в курсе, но нам не скажут)
списывать вроде давно пора.
чё эт?
Поделиться4282015-04-05 21:29:01
.чё эт?
Подпись автораStay low, Go fast,Kill first, Die last,One shot, One kill,No luck, All skill.
дык стоит на вооружениии почитай 40 лет .... у всего срок есть. и снарядов новых етого калибра нет,старые только продлевают и продлевают... про заряды вообще -теоретически может и есть, только на данном орудии уже не пойдут....
Поделиться4292015-04-05 21:32:34
дык стоит на вооружениии почитай 40 лет
ну и что? пущай стоит он от стояния не спортится. с его дурью ещё мало кто поспорить сможет. думаю годов 15 ещё постоит
Отредактировано злодеище (2015-04-05 21:33:15)
Поделиться4302015-04-05 21:35:46
servismen написал(а):дык стоит на вооружениии почитай 40 летну и что? пущай стоит он от стояния не спортится. с его дурью ещё мало кто поспорить сможет. думаю годов 15 ещё постоит
Отредактировано злодеище (Сегодня 22:33:15)
Подпись автораStay low, Go fast,Kill first, Die last,One shot, One kill,No luck, All skill.
менять все равно не на что.... его скорее снимут тупо. а его задачи переложат на РсЗО большого калибра наверно.
Поделиться4312015-04-05 21:38:53
а его задачи переложат на РсЗО большого калибра наверно.
ну это как орудия линкоров заменили ракетами
Поделиться4322015-04-05 21:59:02
servismen написал(а):а его задачи переложат на РсЗО большого калибра наверно.ну это как орудия линкоров заменили ракетами
Подпись автораStay low, Go fast,Kill first, Die last,One shot, One kill,No luck, All skill.
не корректное сравнение. цена ракет несоизмеримо много выше. И тут еще вот что всплывает - сколько пион выпустит снарядов ,прежде чем прилетит ответка? А РСЗО делает залп и сматывается ....
Поделиться4332015-04-05 22:05:04
Пупок у страны не развяжется? Вообще я уже готов спорить о невыполнении ГПВ на ящик чего угодно
Б3 и 82А в требуемом количестве наштампуют, вот вам и 70% новизны.
Поделиться4342015-04-05 22:17:13
В продолжении темы
А как идет замена Гвоздик/Акация Мстами?
Поделиться4352015-04-05 22:22:14
сколько пион выпустит снарядов ,прежде чем прилетит ответка?
как бы тактика подсказывает
Поделиться4362015-04-05 22:34:57
по хорошему акации бы списать и один в один закрыть коалициями
Скорее всего замена пойдет по принципу: одна Коала по эффективности равна батарее Акаций за счет режима "огневой налет", поэтому замена 1:6
Поделиться4372015-04-05 22:41:15
ну так я и не предполагал даже что один в один, ноне зело накладно
Поделиться4382015-04-05 22:44:31
Хорошо бы еще разработать "мобилизационный" вариант Коалиции с упрощенной СУО. В случае большой войны базовый вариант не потянем производить.
Поделиться4392015-04-05 22:47:39
Ещё неплохо бы модернизировать Мсту до Коалиции по типу Мсты-155.
Поделиться4402015-04-05 22:49:41
Ещё неплохо бы модернизировать Мсту до Коалиции по типу Мсты-155.
да, уже мечтали про это с вами вместе же)
Поделиться4412015-04-05 22:53:00
да, уже мечтали про это с вами вместе же)
Время быстро идёт, всё забывается уже. Недавно ещё только макеты Рогозину показывали . А уже три года прошло с тех пор.
Поделиться4422015-04-05 23:07:41
с упрощенной СУО
чесгря, никак я не пойму этих высоких цен за СУО. там в себестоимости материальных ценностей же с гулькин нос, а цифра надута стоимостью разработки. тиражирование ПО - это вообще бесплатная процедура. Да, бортовая электроника, отвечающая требованиям военной техники, не дешева, но для этого сейчас минпрому надо днями и ночами не спать, чтобы отладить серийное и недорогое производство этих изделий. Кроме того, на случай чего, надо иметь вариант запуска этого же софта на китайских чипах, которые можно уже сейчас накупить тоннами и создать резерв - пусть будет менее надежно (что еще вопрос на самом деле), зато стоит три копейки. Реально дорогое - это разве что оптика, прицелы и прочие прецизионные детали, требующие точной механообработки либо других высокотехнологичных методов производства (аддитивная металлургия, направленный рост кристаллов и проч.).
Проблема МО в том, что оно делает закупки новья штучными партиями. То же ПО так разрабатывать невыгодно - оно получается золотое, ибо надо банально отбить человекочасы на его проектирование, разработку, отладку и т.п. Но после возмещения этих трат себестоимость серийного изделия снижается колоссально.
Поделиться4432015-04-06 00:12:15
VLAS написал(а):
Насколько "мобилизационный"?
.
Лафет как родной ))
Поделиться4442015-04-06 10:33:20
экипаж какой у САУ 2С19М2 ? кто нить в курсе?
Поделиться4452015-04-06 11:15:24
Крестоносец конечно классная гаубица, но по цене танковой роты Т-90 - это жесть
Отредактировано tatarin (Сегодня 07:18:25)
Кстати, тут в одном месте, упрот с пеной у рта доказывал, что коалиция фанерно-жестяное фуфло.
На вопрос "а почему?" была дана чугуниевая аргументация, что раз американцы не смогли в Крусайдер, то мы лапотные ватники в Коалицию никогда не смогём.
Поделиться4462015-04-06 11:33:34
У меня давно есть подозрение, что ТТЗ на "Коалу", наши брали с "Крузака".
До него у нас своих разроботок хватало, таж Шайба которая делалась за долго до Крусейдера.
Поделиться4472015-04-06 11:51:46
До него у нас своих разроботок хватало, таж Шайба которая делалась за долго до Крусейдера.
Хватало, не спорю, но "Крузак" выступил ближайшим ориентиром.
Поделиться4482015-04-06 12:12:28
но "Крузак" выступил ближайшим ориентиром.
Учитывая что 2С35 изначально была 2х ствольной-то врядли на него смотрели и ориентировались.
Поделиться4492015-04-06 12:32:54
Учитывая что 2С35 изначально была 2х ствольной-то врядли на него смотрели и ориентировались.
Ну про копирование речь явно не шла.
Поделиться4502015-04-06 12:43:31
У меня давно есть подозрение, что ТТЗ на "Коалу", наши брали с "Крузака".
А в чем сходство по вашему?