СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Советская бронетехника периода ВОВ - 4


Советская бронетехника периода ВОВ - 4

Сообщений 571 страница 600 из 609

571

Вышел 4 выпуск документально-исторического сборника музея "Истории Танка Т-34".

http://www.museum-t-34.ru/mmenu.php?id=65

Выпуск представляет собой подборку из 60 архивных документов (сводки, протоколы, отчеты по испытаниям и т.п.), посвященных созданию двух опытных образцов танка Т-34 (А-34).

Прямая ссылка на скачивание https://yadi.sk/i/mUAKQJwSiFW2f

572

Большое спасибо!

573

http://ipic.su/img/img7/fs/240-50-60_Osnovanie_kolpaka_(katannyj_nos).1439797983.jpg

подбашенная коробка Ис-2 с катаным носом

574

Макаров написал(а):

Выпуск представляет собой подборку из 60 архивных документов (сводки, протоколы, отчеты по испытаниям и т.п.), посвященных созданию двух опытных образцов танка Т-34 (А-34).

а еще не планируется?

575

http://i.ebayimg.com/t/R591-Foto-Wehrmacht-Russland-Beute-Panzer-KW2-von-innen-Kanone-Verschluss-TOP-/00/s/NTQ3WDE2MDA=/z/kQkAAOSwDFNWFUZ0/$_57.JPG
КВ-2

576

http://i.imgur.com/qt0hjsM.jpg

а нету ни у кого разрешения побольше ?

577

Трансмиссия?
http://s3.uploads.ru/suHMF.jpg

578

scout написал(а):

Трансмиссия?

её часть

579

злодеище написал(а):

scout написал(а):

    Трансмиссия?

её часть

Подпись автора

    Stay low, Go fast,
    Kill first, Die last,
    One shot, One kill,
    No luck, All skill.


Главный вал КПП, БФ.

580

про ИС-2 с тигрового угла после замеров поляков ультразвуком танков
http://s7.postimg.org/8g3y5ufjf/283193_original.jpg
не знал что 90мм была, по старым схемам там якобы 120, а на самом деле

Отредактировано Wiedzmin (2016-01-09 15:47:55)

581

maik написал(а):

если про Пегова, то история какая то мутная. ему приписывают уничтожение этих двух "Пантер" в марте 1944 г. а судя по наградному листу он их уничтожил в период с 6.10 по 10.10 1944 г.
да, он командовал разведвзводом. но опять, вверху идет упоминанеие, что это были танки Т-34
http://www.podvignaroda.mil.ru/filter/f … 2d6626f68e

Бронепробиваемость ф34 то же не фонтан , в лоб не берет

582

Wiedzmin написал(а):

не знал что 90мм была, по старым схемам там якобы 120, а на самом деле

У спрямлённого носа хотели 120 мм, но не смогли сделать прокат 120 мм и проблемы с литьём той же толщены. При испытаниях было установлено, что 90-100 мм при 60 гр вполне достаточно для не пробития 75 мм со всех дистанций, а 88 мм с дистанции выше 450 м.

583

Т-35 прибыл в музей Верхней Пышмы.  Полноразмерный макет.
http://www.e1.ru/news/images/new1/436/628/big/1.jpg
http://www.e1.ru/news/images/new1/436/628/big/13.jpg
http://www.e1.ru/news/images/new1/436/628/big/11.jpeg
http://www.e1.ru/news/images/new1/436/628/big/12.jpg

Процесс постройки.

http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/3301471/3301471_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/3301796/3301796_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/3302114/3302114_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/3302332/3302332_original.jpg

Отредактировано Gelios (2016-01-19 01:41:40)

584

Gelios написал(а):

Т-35 прибыл в музей Верхней Пышмы.  Полноразмерный макет.





Процесс постройки.

Молодцы.
А вид сбоку натолкнул на мысль- прекрасная база под САУ
можно хоть 280 мортиру впихнуть,
Транспортер горючего и б\п для танков и САУ облегчить до 40 т и вперед, все-таки у земляков гинсбурга, только дар разрушения.  Прекрасное штурмовое 203 рпудие было бы лоб 150 мм и достаточно....
Отредактировано Gelios (2016-01-19 01:41:40)


гусня чья?

Отредактировано Lexus (2016-01-21 14:41:49)

585

Бр-2 - что за счет на стволе? вели учет чего, уничтоженных прямой наводкой объектов ?
http://s017.radikal.ru/i419/1601/90/35adfd4ebdf6.jpg

586

Скорее кривой, из было по пальцам... Я вообще раз видел (не в музее) они дорогие, там говорят стволы от морской пушки... она картузами стреляла чуть не в рост человека и снаряд другой тяжелый, хотели бабахнуть нашли мешок , снаряда нет, обыскали склад....не нашли бабахнули из Б-4м несколько раз в наказание.... пушка прекрасная, и не громко..

587

В руководстве по эксплуатации Т-34 от 07.06.1944  для пушки С-53 указаны углы возвышения 22-25 градусов с пояснением, что 22 - при узком погоне, 25 - при широком.

Это, надо полагать, если речь идёт о башенном погоне, ещё летом 44-го предполагалось выпускать Т-34-85 с башней-"гайкой", либо перевооружать Т-34-76.

588

Мак Сим написал(а):

Это, надо полагать, если речь идёт о башенном погоне, ещё летом 44-го предполагалось выпускать Т-34-85 с башней-"гайкой", либо перевооружать Т-34-76.

Что С-53 прошла успешно испытания на Т-34 в штатной башне, с погоном 1420мм  и в башне с погоном 1600мм известо, но вот чётких данных пока не встречал, что её серийно ставили на Т-34 со штатными башнями. :unsure:

589

отрохов написал(а):

Что С-53 прошла успешно испытания на Т-34 в штатной башне, с погоном 1420мм  и в башне с погоном 1600мм известо, но вот чётких данных пока не встречал, что её серийно ставили на Т-34 со штатными башнями.


Ю. Пашалок в своём ЖЖ выкладывал документ, указывающий на проект, так и не реализованный,  перевооружения пушкой С-53 КВ-1 и КВ-1С. Тут, думаю, могло что-то подобное предполагаться, но так же до реализации не дошло.
Хотя, может, всплывёт что-нибудь, как с Т-34-85 с 88-мм пушкой.

590

http://s7.uploads.ru/4ylVk.jpg

591

Фото Т-34 с С-53 в "гайке" попадается довольно часто, а вот с 76-мм С-54 нигде не видел. может, есть у кого?

592

Нигде не нашёл внятного объяснения применения на КВ-1 выпуска июль-август 1941 г. добронирования, при котором 25-мм бронелисты крепились к башне и корпусу с зазором. Частенько можно услышать, что это такая разнесённая броня, специально для усиления защитного эффекта, так сказать. Однако, лобовые "экраны" корпуса и башни приварены, да и после такая "разнесёнка" не применялась и никаких документальных подтверждений и расчётов нет.
Моё ИМХО - это технологическое упрощение, позволявшее не заморачиваться точной подгонкой листов брони выгнутой формы и и позволяющее применять значительные допуски - ведь план "горел", Ижорский завод и так не справлялся с выпуском бронедеталей, а тут ещё и добронирование безо всякого снижения количества выпускаемой продукции. Возможно, в дефиците были сварщики или сварочное оборудование, необходимые для приварки бронелистов непосредственно к башне и корпусу.
Можно предположить также, что прварка дополнительных бронелистов напрямую могла как-то навредить основной броне (немцы во время польской компании на свои Т-4 что-то наваривали кустарным порядком, так им это запрещалось с пояснением, что так они бронестойкость только снижают), хотя, на Т-28 доп. броню именно наваривали.
я в технологиях сварки и металлообработки вообще ничего не понимаю, поэтому, если кто познаниями обладает, подскажите, проще ли наварить к основной броне планок и насверлить и дополнительной дырок, чем просто приварить, и влияет ли как-то сварка на основную броню.

593

Мак Сим написал(а):

влияет ли как-то сварка на основную броню.

Конечно. Да и варить броню мучение.Спец нужен великий. А сверлить в броне дыры это же настоящая каторга!!!

594

Мак Сим написал(а):

Нигде не нашёл внятного объяснения применения на КВ-1 выпуска июль-август 1941 г. добронирования, при котором 25-мм бронелисты крепились к башне и корпусу с зазором. Частенько можно услышать, что это такая разнесённая броня, специально для усиления защитного эффекта, так сказать. Однако, лобовые "экраны" корпуса и башни приварены, да и после такая "разнесёнка" не применялась и никаких документальных подтверждений и расчётов нет.
Моё ИМХО - это технологическое упрощение, позволявшее не заморачиваться точной подгонкой листов брони выгнутой формы и и позволяющее применять значительные допуски - ведь план "горел", Ижорский завод и так не справлялся с выпуском бронедеталей, а тут ещё и добронирование безо всякого снижения количества выпускаемой продукции. Возможно, в дефиците были сварщики или сварочное оборудование, необходимые для приварки бронелистов непосредственно к башне и корпусу.
Можно предположить также, что прварка дополнительных бронелистов напрямую могла как-то навредить основной броне (немцы во время польской компании на свои Т-4 что-то наваривали кустарным порядком, так им это запрещалось с пояснением, что так они бронестойкость только снижают), хотя, на Т-28 доп. броню именно наваривали.
я в технологиях сварки и металлообработки вообще ничего не понимаю, поэтому, если кто познаниями обладает, подскажите, проще ли наварить к основной броне планок и насверлить и дополнительной дырок, чем просто приварить, и влияет ли как-то сварка на основную броню.

Сварка броневых листов и вообще сварка толстых -более толщины электрода проблема.
любая наварная броня тем более разнесенная изначально хуже монолита. Листы калятся , а при сварке отпускаются, коробит (т.е надо варить на горячеее), проблем много эффекта меньше.

595

Возник у меня вопрос по Т-34-85 - что за хренотень на стволе перед бронировкой маски?! Мое предположение - какой-то груз-противовес, но зачем? Фото сделано на Дальнем Востоке в 1945 году. Танк вроде как смесь всего разных заводов.
http://s011.radikal.ru/i316/1603/59/a01b4d104833.jpg

596

Organic написал(а):

Мое предположение - какой-то груз-противовес, но зачем?


Может, ремонт маски так произвели. Маска была повреждена - пришлось приварить некую  бронедеталь, например, от какой-нибудь морской установки. Противовес, наверное, на конец ствола удобней было-бы...

Organic написал(а):

Танк вроде как смесь всего разных заводов.


Да вроде горьковский, не?

597

Мак Сим написал(а):

Может, ремонт маски так произвели. Маска была повреждена - пришлось приварить некую  бронедеталь, например, от какой-нибудь морской установки. Противовес, наверное, на конец ствола удобней было-бы...

Да вроде горьковский, не?

ствол и так тянет, грузы крепят под казенник

598

https://pp.vk.me/c633925/v633925491/21067/dXLC7pTpizQ.jpg
не знал что ВЛД почти 62 градуса, и это почти 300мм приведенки... и это же похрену любые 105мм снаряды до 70х...

Отредактировано Wiedzmin (2016-04-05 00:20:43)

599

Wiedzmin написал(а):

не знал что ВЛД почти 62 градуса, и это почти 300мм приведенки... и это же похрену любые 105мм снаряды до 70х...

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 00:20:43)

Как впрочем и Ис-3. Когда иудеи хвастались о сотнях подбитых Исах -они не били их даже в борт

600

Wiedzmin написал(а):

и это же похрену любые 105мм снаряды до 70х...

Не для БФСов и БКСов


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Советская бронетехника периода ВОВ - 4