Seva написал(а):Есть мнение, что, в частности, при быстром взятии Мариуполя пришлось бы сильно засветить "северян", т.к. ополчение было слишком малочисленным для контроля территорий.
Вполне возможно. В западной прессе стали появляться статьи, где прямо говорилось, что эти новые боевики, что засветились под Новоазовском, совсем не похожи на привычных ополченцев. Выправка, выучка, говор и т.д. Начались попытки взять у них интервью, а там одно неосторожное слово и полетело... По крайней мере, хорошо помню статью конца августа в Times, где журналистка с деланной наивностью приставала к танкистам в Новоазовске.
А штурм ведь такая штука - втянулся, нужно доживать: а если что-то пойдет не так, то еще и еще подкидывать силы...
Seva написал(а):Вот тут ранее говорили, что с взятием Мариуполя ДНР была бы более целостной и самодостаточной. Видимо, у этого человека на волне ура-патриотизма совсем плохо с логикой, особенно экономической. Ну встал бы еще и этот металлургический комбинат и порт, пришлось бы нам вешать на свою шею еще один немаленький город и кормить его всю зиму. А так - это экономическая обуза для укров. Можно было бы выбить укров со всей территории ЛДНР, но т.к. они экономически несамодостаточны и на 70-80% имеют хозяйственные связи с Руиной, то пришлось бы кормить уже всю освобожденную территорию. Так может не стоит шипеть на то, что все идет именно так, как идет? Всему - свое время. В большой геополитике судьба человека, и даже многих тысяч - это песчинка, как бы ни цинично это звучало!...
Да с чего вы взяли, что обуза то? Завод в Мариуполе и шахты Донецка до сих пор работают в едином комплексе, даже через линию фронта. Даже сейчас. Что изменилось бы, если бы фронт передвинулся? Да ничего. Большинство предприятий Донбасса до сих платят налоги в Киев, как кстати и 85% крымских предприятий.
Отредактировано Старшина ПВ (2014-11-04 17:35:00)
