Китайская БМП-3 задом-наперёд, ZBD-04А:
Отредактировано Retiv (2015-09-04 12:23:08)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Китая - 3
Китайская БМП-3 задом-наперёд, ZBD-04А:
Отредактировано Retiv (2015-09-04 12:23:08)
Китайская БМП-3
Люк механа просто огромный. Зачем?
Люк механа просто огромный. Зачем?
Удобно выпрыгивать? Для слабо бронированной машины это не лишнее, КМК. Да и при форсировании речек тоже будет полезным.
На том же Шермане хорошее расположение люков помогла снизить статистику потерь-на-пробитие, к примеру.
Люк механа просто огромный. Зачем?
это не люк огромный, а механик маленький)
На том же Шермане хорошее расположение люков помогла снизить статистику потерь-на-пробитие, к примеру.
как размер люка в крыше влияет на потери при пробитии брони? прямо или обратно пропорционально? раскройте секрет?
как размер люка в крыше влияет на потери при пробитии брони? прямо или обратно пропорционально? раскройте секрет?
С 35 минуты по 40 смотрите. Знание английского потребуется.
Более точно - 39-ая минута.
Шутки шутками, но 1.8 у Т-34-85 против 0.88 у Американских Шерманов (благодаря мокрой боеукладке и возможности быстро покинуть танк при пожаре).
Но это оффтоп.
как размер люка в крыше влияет на потери при пробитии брони? прямо или обратно пропорционально? раскройте секрет?
эвакуация при ранении или самостоятельное быстрое покидание.
Но конкретно здесь люк такой получился из-за приборов наблюдения, обеспечивающих широкий обзор.
Удобно выпрыгивать?
ТО есть командир с наводчиком пусть помучается, а МВ жизнь облегчим?
Да и при форсировании речек тоже будет полезным.
Чем?
это не люк огромный, а механик маленький)
А командир с наводчиком крепыши?)))) Люки К и НО по площади меньше раза в два
Но конкретно здесь люк такой получился из-за приборов наблюдения, обеспечивающих широкий обзор.
Вы забыли слово "наверное", тем более что это не так. Зачем их вообще крепить на люк и поднимать? Можно просто оставить их на БЛД, а люк сделать по площади в два раза меньше. ИМХО просто следование моде как многое сейчас у китайцев. НО даже в этом случае его можно сделать гораздо меньше и думы про Шерманы у американцев тут совсем не причем
Вот приоры на люки но площадь раза в два меньше:
Отредактировано Антипов (2015-09-03 13:57:20)
Вы забыли слово "наверное", тем более что это не так
почему наверное? Очень там широко расставлены призмы. У бредли аналогично здоровенный.
У бредли аналогично здоровенный
Вот я и говорю "главное чтобы как у взрослых дядей"
Люк механа просто огромный. Зачем?
в нашем варианте мотор вытаскивали
С 35 минуты по 40 смотрите. Знание английского потребуется.
Более точно - 39-ая минута.
Шутки шутками, но 1.8 у Т-34-85 против 0.88 у Американских Шерманов (благодаря мокрой боеукладке и возможности быстро покинуть танк при пожаре).
Но это оффтоп.
Вообще в шермане снаряды не взрывались а в 34-76-как правило. И боеукладка ни при чем с его броней 51 мм пробивалась 50 мм ПАКом
ТО есть командир с наводчиком пусть помучается, а МВ жизнь облегчим?
Чем?
А командир с наводчиком крепыши?)))) Люки К и НО по площади меньше раза в два
1) Они в башне, где с большими лючками будет сложнее, в смысле разработок и габаритов/вес и т.п.
2) Тонуть начнёте - тогда и будет просто выпрыгнуть, не цепляясь формой за что-нибудь, КМК.
3) Где-то в 1.5 раза. Призмы в люке у мехвода уходят вместе с люком, что улучшает обзор с его места - голова у него невысоко расположена. У тех, что в башне, такой проблемы нет.
Отредактировано Retiv (2015-09-03 14:05:50)
последний броневик по моему коротковат, пары метров в базу ему бы добавить не помешало
шестиколесники полиции, которые следовали сразу за ними, вроде как длинее.
последний броневик по моему коротковат, пары метров в базу ему бы добавить не помешало
Генеральский лимузин под милитари-стайл
Ещё немного AFT-10.
2) Тонуть начнёте - тогда и будет просто выпрыгнуть, не цепляясь формой за что-нибудь, КМК.
Преодоление водной преграды только при закрытых люках и если вы начнете тонуть люк очень быстро окажется под водой и тогда вы его тем более запаритесь открывать, тем более такой здоровый
А командир с наводчиком крепыши?))
перспектива
эвакуация при ранении или самостоятельное быстрое покидание.
то есть если люк сделать ещё больше раненые быстро станут здоровыми, я вас понял
С 35 минуты по 40 смотрите. Знание английского потребуется.
Что он там говорил? Я по "англицки" не ферштейню, текст еще могу понять.
Большой люк открыть под водой сложнее - бОльшая масса воды на него давит.
Большой люк открыть под водой сложнее - бОльшая масса воды на него давит.
чуть приоткрываешь, затапливаешься и если успеешь то по затоплении выскочишь)
Люк механа просто огромный. Зачем?
может быть чтоб чтонить туда габаритное затолкнуть имелась возможность? например ВСУ или АКБ?
Самое интересное ето следуший люк
для трубы опв, не иначе)
Это что за девайс на ZTZ-99A2 / ZTZ-99B?
выверка ствола
то есть если люк сделать ещё больше раненые быстро станут здоровыми, я вас понял
нет, вы продемонстировали очередную глупость. Через большой люк раненного проще вытащить. Впрочем, если в РА не принято помогать раненным, то вы правы.
чуть приоткрываешь
не хватит сил, на метровой глубине будет порядка 200кг
AFT-10, машина с дальнобойными ПТУРами
интересно, какая у них дальность
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Китая - 3