СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Китая - 3

Сообщений 781 страница 804 из 804

781

Мамай написал(а):

Каким образом этот гугло-перевод  инструкции по эксплуатации, написанной на очень специфической китайской версии английского, демонстрирует превосходство китайской СУО?  ТТХ там не приведены(да даже если бы и были приведены, то очень большой вопрос, насколько  заявляемое  соотносится с реальностью), зато видно, что эргономика  сильно не блещет по сравнению с российскими, европейскими и американскими аналогами.

Отредактировано Мамай (Сегодня 11:09:00)


Нет, перевод делали люди в теме, а то, что вам ничего не понятно - это нормально.

782

Andrei_bt написал(а):

Нет, перевод делали люди в теме, а то, что вам ничего не понятно - это нормально.


Переводили так мастерски,  что не смогли привести результат своих трудов к терминологии, принятой в русскоязычной  документации? Или качество китайского английского(который у них в "техничке" забарыживаемой  ляоваям как правило угребищен, но степень угребищности гуляет туда-сюда) настолько ужасно? И да, так как там у китайцев с номенклатурой и диапазонами поправок, используемых данной системой при рассчете баллистического решения?  Что с погрешностями? Или  надо просто уверовать в мощь китайского гения?

Отредактировано Мамай (2018-12-12 17:41:45)

783

Мамай написал(а):

Так как там у китайцев с номенклатурой и диапазонами поправок, используемых данной системой при рассчете баллистического решения?  Что с погрешностями? Или  надо просто уверовать в мощь китайского гения?


По ссылке написано.

784

Andrei_bt написал(а):

По ссылке написано.


Штирлиц твёрдо стоял на своём. Это была новая пытка, изобретенная Мюллером(с)

785

Andrei_bt написал(а):

http://btvt.info/3attackdefensemobility/fcs_mbt2000.htm


Спасибо, хорошая статья с удовольствием изучал, правда она показывает, какая СУО стоит на МВТ 2000, а не на Тип 99. Да и просто описание принципа работы, не более того.

Мамай написал(а):

И да, так как там у китайцев с номенклатурой и диапазонами поправок, используемых данной системой при рассчете баллистического решения?  Что с погрешностями? Или  надо просто уверовать в мощь китайского гения?


СУО у него обрабатывает дальности до 4000 метров, как-то маловато, вам не кажется?

786

POLIGON написал(а):

СУО у него обрабатывает дальности до 4000 метров, как-то маловато, вам не кажется?

4000 метров- это как бы общепринятый стандарт, но с 1990х годов имеет место тенденция к увеличению дальности выработки углов прицеливания и бокового упреждения  до 5000м и более(вспоминаем  ТТХ "Сосны-У", ага).

Вообще же самое узкое место в танке, исторически сгубившее множество  проектов,-  внезапно силовая установка.  Как дела у китайцев с  танковыми движками и трансмиссиями- это очень такой интересный вопрос, учитывая отсутствие собственной серьезной школы и  зависимость от импорта технологий.

Отредактировано Мамай (2018-12-12 22:54:24)

787

Мамай написал(а):

зависимость от импорта технологий.

это слегка преувеличено, т.к. они успели как закупить так и спереть множество технологий. Поэтому, можно, конечно, говорить, что китайский MTU не выдает ресурса, но нельзя с уверенностью сказать, что он не выдает мощности и что располагаемого ресурса недостаточно для применения.

788

mr_tank написал(а):

что китайский MTU

разве там MTU? Они ж свое семейство уже запили на основе Кондора и старых MTU...

789

Выставочный зал в главном офисе компании Norinco в Пекине.

http://s9.uploads.ru/iKIM3.jpg
http://s8.uploads.ru/bmyiz.jpg


Испытания 105 мм пушки (автомат заряжания в нише башни) и БТР на новом 8х8 шасси.

http://s3.uploads.ru/p0CvD.jpg
http://s3.uploads.ru/7AWrM.jpg
http://sg.uploads.ru/QpmZU.jpg
http://sh.uploads.ru/rnt0e.jpg
http://s5.uploads.ru/Fqyjs.jpg
http://s9.uploads.ru/sc721.jpg
http://s5.uploads.ru/0vkhm.jpg

790

tankoff написал(а):

Выставочный зал в главном офисе компании Norinco в Пекине.



Испытания 105 мм пушки (автомат заряжания в нише башни) и БТР на новом 8х8 шасси.

Панели от 14.5?

791

До какой длины БОПС дошли? Кто по фото определит?  :)

792

На экспорт китайцы предлагают вроде ектот же снаряд
http://s5.uploads.ru/t/a1lO5.jpg

793

Тренажеры механиков-водителей.
Обычные.

http://sg.uploads.ru/KfZrT.jpg
http://sg.uploads.ru/LF9aO.jpg


И не очень.

http://s5.uploads.ru/4Tdta.jpg
http://s8.uploads.ru/WiZhT.jpg

Светлее

http://s9.uploads.ru/mqS2o.jpg
http://sd.uploads.ru/9dZBK.jpg

794

tankoff написал(а):

И не очень.

Мимими :love:

795

Еще китайской БМПТ
https://wx2.sinaimg.cn/large/a805421agy1g0b3qztar8j23342bku0y.jpg
https://wx1.sinaimg.cn/large/a805421agy1g0b3rj1lauj23342bkhdu.jpg
https://wx2.sinaimg.cn/large/a805421agy1g0b3s1f6rbj23342bkqv6.jpg
Апарель сзади с подвешаными кондерами странно смотрится как на люк для посадки десантнков, с такими прибамбасами больше похоже на сервисною дверь %-)

796

во такие пулеметы и на танк + 4тый член экипажа, фиг гранатометчики доберутся

797

Отвратительная реализация аж двух ДУ. Даже при условии, что консоли на которые они крепятся, поворотные.

798

finnbogi написал(а):

во такие пулеметы и на танк + 4тый член экипажа, фиг гранатометчики доберутся


Без хорошего обзора не сработает, двуногие те ещё ...

799

камеры сегодня на многие км обзор дают

800

Но на машине не видно камер. Что, кстати, странно, уж китай то их делает много и на любой вкус.

801

finnbogi написал(а):

камеры сегодня на многие км обзор дают


От двуногого километры не нужны, 200-300 метров, важна ширина поля зрения и качество картинки. Он-же не крупный и умеет хорошо прятаться. 
ЗЫ. Человек зарывшийся в землю, живучей и вредней всякой техники.

802

Danila написал(а):

От двуногого километры не нужны, 200-300 метров, важна ширина поля зрения и качество картинки. Он-же не крупный и умеет хорошо прятаться.

у техники будет получше особенно на высоком танке в сравнение с полем зрения пехотинца когда по нему стреляют

Danila написал(а):

ЗЫ. Человек зарывшийся в землю, живучей и вредней всякой техники.

а человек на открытом пространстве?, а он ещё и технику прикрывать должeн

803

finnbogi написал(а):

у техники будет получше особенно на высоком танке в сравнение с полем зрения пехотинца когда по нему стреляют

Практика с вами не совсем согласна. Сжигают БТТ-то, находят подходящий момент и привет, тут решает организация и несение службы, а не обед всем составом когда противник рядом гоняет.

finnbogi написал(а):

а человек на открытом пространстве?, а он ещё и технику прикрывать должeн


Даже на открытой ещё надо успеть найти и попасть. Люди под огнём из 2А42 по мёрзлому полю каким-то чудом выползали, сами своему счастью не верили.
Если обратиться к практике масса интересных примеров.

804

http://s8.uploads.ru/wbv3R.jpg
59-ка с какой-то броней, раньше не видел