СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Китая - 3

Сообщений 601 страница 630 из 974

601

Blitz. написал(а):

Кстати китайцы от обозначения MBT-3000 отказались?

Да, сейчас все танки строго VT

0

602

Navigator написал(а):

Да, сейчас все танки строго VT

VT-4 новый не имеет еще ни каких дополнительных индексов?

0

603

Wiedzmin написал(а):

Против любого бп пролетающего мимо танка.

Но почему? Как уже сказали совершенно логично сбивать крышебои типа тоу2б, если их траектория проходит над танком.

0

604

skylancer-3441 написал(а):

...
http://i.imgur.com/QVygoKs.jpg

http://i.imgur.com/lDnHq3n.jpg

Отредактировано skylancer-3441 (2017-08-17 07:34:23)

0

605

Сережа написал(а):

Но почему? Как уже сказали совершенно логично сбивать крышебои типа тоу2б, если их траектория проходит над танком.

Она проходит намного выше т.е на специализированные бп это может и не сработать.

+ некоторые версии тоу по памяти имеют какие-то противомеры от каз  (именно каз, не соэп)

+ вверх и вниз работает и то же дрозд, но он почему-то не заявлен как защита от крышебоев, попутно по памяти на кадрах замедленной съёмки даже древний дрозд точнее защитный бп к угрозе доставляет

Т.е китайцы может и собрали что то рабочее, но выглядит странно

Отредактировано Wiedzmin (2017-08-17 07:17:45)

0

606

Blitz. написал(а):

VT-4 новый не имеет еще ни каких дополнительных индексов?

Нет, пока только VT-4

0

607

Wiedzmin написал(а):

Она проходит намного выше т.е на специализированные бп это может и не сработать.

+ некоторые версии тоу по памяти имеют какие-то противомеры от каз  (именно каз, не соэп)

+ вверх и вниз работает и то же дрозд, но он почему-то не заявлен как защита от крышебоев, попутно по памяти на кадрах замедленной съёмки даже древний дрозд точнее защитный бп к угрозе доставляет

Т.е китайцы может и собрали что то рабочее, но выглядит странно

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 07:17:45)

......
That it can effectively counter "decoy" rockets and missiles like the RPG-30 which fires a smaller, inert warhead directly before firing the main warhead, the point of said design is to fool an APS with the dummy warhead and letting the main one pass through unchallenged.

In this case, it would simply shoot both down.

Китайские товарищи твердят что в GL5 2 заряда отстреливаются на случай если танк обстреливается ПТ системами подобными РПГ-30 (когда используется 2 ракеты и первая - лишь пустышка чтобы "обмануть" КАЗ). 
http://imgur.com/BuuLDnX

https://pbs.twimg.com/media/DHVNlWqXsAARH5N.jpg

остальные скрины с видео перехвата

https://pbs.twimg.com/media/DHVNlWgXkAATy2Z.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DHVNlWUW0AAS1Hi.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DHVNlWXXgAArO_K.jpg

Сама система
https://pbs.twimg.com/media/DHVO-rNXUAU5gB9.jpg

0

608

Ещё с демонстрации:
http://i.imgur.com/clP0WOh.jpg
Да ещё и с ПТУРом.

Хорошие фото VT-4
https://pbs.twimg.com/media/DHYHCdPW0AI8SdV.jpg

ещё 2 фотографии

https://pbs.twimg.com/media/DHYHCdKXcAAw-N9.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DHYHCdLXoAEgV60.jpg

0

609

Wiedzmin написал(а):

некоторые версии тоу по памяти имеют какие-то противомеры от каз  (именно каз, не соэп)

Разве? :huh:

0

610

VN-17 на статичной экспозиции
https://pbs.twimg.com/media/DHbg3eiVYAAnPAP.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DHbg3ejV0AAJNTy.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DHbg3eiUQAA_F0m.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DHbg3euVoAEbeJS.jpg

0

611

https://pbs.twimg.com/media/DHbhg1gUMAQL1Dc.jpg

+3 фото

https://pbs.twimg.com/media/DHbhg2SV0AAa1ji.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DHbhg2UUQAErreA.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DHbhg2aV0AElFNI.jpg

0

612

Тайские VT4
http://i.imgur.com/OkmDxjb.jpg

0

613

Увидел у Барона
http://andrei-bt.livejournal.com/581716.html
https://1.bp.blogspot.com/-Nj0UvhhlN4U/WZSbk-0QdQI/AAAAAAAACy0/-sdLoMIt37EYeCHRvFOmWQ3elFDxp03kQCLcBGAs/s1600/DCCbHJCUIAAuX7m.jpg

0

614

http://sh.uploads.ru/y9pU4.jpg
http://s2.uploads.ru/Sebmj.jpg
http://sa.uploads.ru/IiQBV.jpg
http://s3.uploads.ru/pag5E.jpg

0

615

Кое-что пропустил про VT5 - "Tail-cabin autoloader" можно перевести как автомат заряжания в башенной нище.
http://i.imgur.com/FwGiFJX.png
http://i.imgur.com/FwGiFJX.png

Отредактировано Retiv (2017-08-18 14:11:01)

0

616

http://i.imgur.com/jZrFbuy.jpg

http://i.imgur.com/wH9ADac.jpg

0

617

ПТУР на наш первый птур типа малютка дюже похож....

0

618

Так ето и есть развитие Малютки.

0

619

Это HJ-73D - китайская модернизированная малютка с полуавтоматической системой управления, тандемной БЧ и т.д. Китайцы их много лет выпускали и до сих пор предлагают в качестве дешевой опции для тех покупателей, кто хочет сэкономить.

0

620

Navigator написал(а):

Это HJ-73D - китайская модернизированная малютка с полуавтоматической системой управления, тандемной БЧ и т.д. Китайцы их много лет выпускали и до сих пор предлагают в качестве дешевой опции для тех покупателей, кто хочет сэкономить.

Мелькали новости, что в Сирии такие применялись(китайская версия малютки  имею ввиду).Может быть, неплохое экономичное оружие для локальных конфликтов - когда у врагов нет современной бронетехники, и тем более дешевле современных противотанковых ракет.

0

621

А чего сразу "нет современной бронетехники", у малютки калибр солидный.

0

622

Кашаверский написал(а):

Мелькали новости, что в Сирии такие применялись(китайская версия малютки  имею ввиду).Может быть, неплохое экономичное оружие для локальных конфликтов - когда у врагов нет современной бронетехники, и тем более дешевле современных противотанковых ракет.

Да, их и сейчас в Сирии продолжают применять. Сирийцы готовясь к войне с Израилем скупали ПТРК в больших количествах,от китайских малюток до наших корнетов.  А стоимость у этого ПТРК HJ-73D смешная по нынешним временам, их могут себе позволить купить даже совсем нищие страны.  Пару лет назад Южный Судан купил 100 пусковых установок HJ-73D и 1200 ракет, тренажеры и ЗИП к ним всего за 14,5 млн долларов.

0

623

не вспомню уж где читывал - малюка два. по всем тх не хужее фогота выходила. только более чем в два раза дешевле

0

624

Как сейчас правильно называется тот, что побольше, в камо-сетке? Раньше вроде он назывался  Type 99 (ZTZ-99)

0

625

Biglom написал(а):

Раньше вроде он назывался  Type 99 (ZTZ-99)

Нет, это совсем другой танк. Посмотрите название ролика

0

626

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Нет, это совсем другой танк

На видео два разных танка. Тот, что в сетке - больше по размеру, с ходовой тип 99. 00-0-0-00. Да и мехвод по центру. А у VT-4 он сбоку, слева.

Здесь говорили, что китайцы недавно поменяли названия своих танков. Вот и хотелось бы узнать, как на данный момент называется тип 99.

0

627

Biglom написал(а):

На видео два разных танка. Тот, что в сетке - больше по размеру, с ходовой тип 99. 00-0-0-00. Да и мехвод по центру. А у VT-4 он сбоку, слева.

смотрите видео внимательно.

0

628

Я лет 10 назад думал, что они скопировали Т-72 и на его основе делали примерно аналогичную машину. Затем где-то вычитал, что они (китайцы) скопировали АЗ от Т-72 и воткнули на телегу Т-55 и его производные (я просто не могу запомнить их обозначения ОБТ).
Вопрос: то что сейчас у них называется VT-4 или Тип 99 или тип 99А, это все таки линия Т-55 или Т-72 (если понятно что хотел спросить)?
Заранее спасибо!

0

629

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

смотрите видео внимательно.

Всё, я разобрался.
Укрытый вуалью и есть VT-4, ведущий свою родословную от тип 99. Тот же удлинённый корпус и аналогичная растянутая ходовая.
А второй поменьше, то VT-2B, что на биатлоне ездил, и который от тип 96 пляшет.

0

630

Богдан написал(а):

Вопрос: то что сейчас у них называется VT-4 или Тип 99 или тип 99А, это все таки линия Т-55 или Т-72 (если понятно что хотел спросить)?

Линия Т-72. Удлинили корпус. Увеличили расстояние между опорными катками. Наверняка лучшие условия для работы мехвода.   По вооружению, спецы лучше объяснят...

0