СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Китая - 3

Сообщений 361 страница 390 из 656

361

Wiedzmin написал(а):

ну и с кем эта безумно одаренная нация воевала ?

И когда эта безумно одаренная нация электронику выпускала, а поди же. В то время как высшая раса как то через пень колоду все.

362

китайцы, как и японцы, как и корейцы ко всему "хайтеку" какое отношение имеют ? нужно думать они сами все изобрели, а не им вливали просто технологии ?

и воевали то одареные с кем ? а то у них даже атаки на погранзаставы особо не получались

363

Wiedzmin написал(а):

ну и с кем эта безумно одаренная нация воевала ?

Не показатель. Германская армия не воевала 43 года с 1871, однако нагнула всю Антанту (РИ например имела РЯВ). Американцы не вели крупных войн с Вьетнама, однако это не помешало раскатать Ирак (который воевал до этого 8 лет). Аналогично Союз в Афганистане.

Wiedzmin написал(а):

китайцы, как и японцы, как и корейцы ко всему "хайтеку" какое отношение имеют ? нужно думать они сами все изобрели, а не им вливали просто технологии ?

Про япов Вы это очень зря. По китайцам сейчас в общем тоже, свой двигатель на J-11 они они довели до приемлемых величин например по ресурсу. А это именно технологии.

364

Сережа написал(а):

Американцы не вели крупных войн с Вьетнама, однако это не помешало раскатать Ирак (который воевал до этого 8 лет).

Ну-ка поподробней. :D Купить генералитет и сказать раскатали? :rofl: Хотя да. Цель-то достигнута. :longtongue:

365

Meskiukas написал(а):

Ну-ка поподробней.  Купить генералитет и сказать раскатали?  Хотя да. Цель-то достигнута.

+ потом ещё похлеще Афгана.

366

Meskiukas написал(а):

Ну-ка поподробней.  Купить генералитет и сказать раскатали?  Хотя да. Цель-то достигнута.

Имеется в виду 1991 год. Кого они тогда подкупили?

367

Богдан написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Ну-ка поподробней.  Купить генералитет и сказать раскатали?  Хотя да. Цель-то достигнута.

Имеется в виду 1991 год. Кого они тогда подкупили?

:D  :D  :D Святая простота.

368

Meskiukas написал(а):

Ну-ка поподробней.  Купить генералитет и сказать раскатали?  Хотя да. Цель-то достигнута.

В 91  году был именно жесткий нагиб за счет огневого превосходства, качества техники и выучки личного состава. И подкуп здесь не причем.

369

Сережа написал(а):

В 91  году был именно жесткий нагиб за счет огневого превосходства, качества техники и выучки личного состава. И подкуп здесь не причем.

Папаша Буш был явно умнее своего сына.

370

Стоит правда отметить, что в тот раз Саддама нагибал весь цивилизованный мир, а вот во второй раз только США и англы, но оба раза результат был одинаковым.

371

инженер написал(а):

Папаша Буш был явно умнее своего сына.

Fritz написал(а):

Стоит правда отметить, что в тот раз Саддама нагибал весь цивилизованный мир, а вот во второй раз только США и англы, но оба раза результат был одинаковым.

Так с этим никто и не спорит. Я это все к тому, что военный опыт хорош для качества армии, но не является обязательным требованием. В Афганистане советская армия, которая не воевала 35 лет показала себя вполне хорошо.

372

Сережа написал(а):

И подкуп здесь не причем.

Тем не менее, версия подкупа крайне достоверная. В качестве некоего аргумента можно отослать в книге "Из тайников секретных служб" изд.1981. Написано и полковнике Лоуренсе.
Полковник Лоуренс Аравийский был большущим специалистом по Ближнему Востоку. И о покупке тамошних целых племен написано весьма аргументированно.
И из недавнего. После 9/11 американцы, гоняясь за Бен-Ладеном, обратились к одной из стран с просьбой о выдаче. Последовал вопрос- А сколько дадите? В цене не сошлись.

373

Fritz написал(а):

Стоит правда отметить, что в тот раз Саддама нагибал весь цивилизованный мир, а вот во второй раз только США и англы, но оба раза результат был одинаковым.


Ну и иракская армия к 2003 г. представляла собой призрак от той армии что была в 1991..

374

Новая модификация Тип 96 уже засветилась на стрельбах какой-то из частей НОАК в Синьцзяне

http://s017.radikal.ru/i406/1607/94/6190248eba1e.jpg
http://s13.radikal.ru/i186/1607/58/e5e6610e02bd.jpg
http://s017.radikal.ru/i438/1607/d3/c2eab6275300.jpg
http://s42.radikal.ru/i096/1607/6f/e2f764edf7f3.jpg
http://orientalist-v.livejournal.com/1343298.html

375

"Грибки" с двух строн-может ОПВТ оборудование.

376

надо же, они сумели в новую гусеницу(и крепление ленивца переделано), с учетом что "грибки" продолжаются под нишу и что то закрывают, подозреваю что это аналог ВЗУ на Т-80У, может ушлепки смогли в ГТД ?  :rolleyes:

Отредактировано Wiedzmin (2016-07-12 20:02:47)

377

Может ето пылевый фильтр для пустынных районов.

378

может и так, кстати гениям от проектирования

http://s42.radikal.ru/i096/1607/6f/e2f764edf7f3.jpg

надгусеничные полки обычно усиливают что бы их ударами гусеницы не выгибало, либо ставят отбойники с той же целью.

379

Сережа написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Ну-ка поподробней.  Купить генералитет и сказать раскатали?  Хотя да. Цель-то достигнута.

В 91  году был именно жесткий нагиб за счет огневого превосходства, качества техники и выучки личного состава. И подкуп здесь не причем.

МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Написать можно что угодно. От чего у Саддама количество БТТ не уменьшилось не смотря на санкции? Наверно Аллах дал.

380

https://pp.vk.me/c636927/v636927605/19fbd/zZEvb6jh7BM.jpg

381

Meskiukas написал(а):

МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Написать можно что угодно. От чего у Саддама количество БТТ не уменьшилось не смотря на санкции? Наверно Аллах дал.

Наверно количество исправной БТТ сильно сократилось несмотря на аллаха.

382

Meskiukas написал(а):

МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Написать можно что угодно. От чего у Саддама количество БТТ не уменьшилось не смотря на санкции? Наверно Аллах дал.

Т.е. толп забитых танков и прочей техники не было? Причем били как с воздуха, так и с земли всякие абрамсы с бредликами. Группы войск тоже не воевали, но все говорят о высоком уровне боевой подготовки там.

383

Коллеги, события в Ираке обсуждайте в другой теме.

384

Gur Khan написал(а):

Интересно, на кой? Может это основание под ДУ-модуль?

Есть инфа что за движок?

Узнал кое-что. Товарищ говорит что деталь на башне - часть новой вентиляционной системы. На этом фото можно увидеть 2 такие детали по краям крыши башни.
http://s017.radikal.ru/i406/1607/94/6190248eba1e.jpg

Он ещё говорит что установка ДУ с пулемётом возможна, но не сейчас.

Двигло - 1200 лошадей. Также новая система связи.

385

Retiv написал(а):

часть новой вентиляционной системы

С одной стороны можно подумать что это воздухо-заборное устройство, а движком у него турбина... с другой стороны - похоже на вынесенные в корзины "банки" ФВУ - ну тогда или готовят сей танк к применению с очень шибко запыленной местности, или к химическим атакам готовят... да ж не знаю, что еще нафантазировать можно...

386

Логично ли размещать основной воздухозабор прожорливой турбины на башне?

387

MSD написал(а):

Логично ли размещать основной воздухозабор прожорливой турбины на башне?


Да,  какая там турбина. Обычный дизель. Если привезут на биатлон, посмотрим.

388

Товарищ ничего не говорил про турбину. Как я понял там просто дизель по мощнее.

389

Gur Khan написал(а):

ну тогда или готовят сей танк к применению с очень шибко запыленной местности

Учитывая что севетятся они в пустынных местах с характерным камуфляжен-то ето специальная версия для даных мест.

390

MSD написал(а):

Логично ли размещать основной воздухозабор прожорливой турбины на башне?

Ну на Т-80У ведь разместили... ;)