китайцы, как и японцы, как и корейцы ко всему "хайтеку" какое отношение имеют ? нужно думать они сами все изобрели, а не им вливали просто технологии ?
и воевали то одареные с кем ? а то у них даже атаки на погранзаставы особо не получались
Бронетехника Китая - 3
Сообщений 361 страница 390 из 974
Поделиться3612016-07-11 13:52:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:25:41
Поделиться3622016-07-11 15:09:54
Wiedzmin написал(а):
ну и с кем эта безумно одаренная нация воевала ?
Не показатель. Германская армия не воевала 43 года с 1871, однако нагнула всю Антанту (РИ например имела РЯВ). Американцы не вели крупных войн с Вьетнама, однако это не помешало раскатать Ирак (который воевал до этого 8 лет). Аналогично Союз в Афганистане.
Wiedzmin написал(а):
китайцы, как и японцы, как и корейцы ко всему "хайтеку" какое отношение имеют ? нужно думать они сами все изобрели, а не им вливали просто технологии ?
Про япов Вы это очень зря. По китайцам сейчас в общем тоже, свой двигатель на J-11 они они довели до приемлемых величин например по ресурсу. А это именно технологии.
Поделиться3632016-07-11 19:55:46
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Сережа написал(а):
Американцы не вели крупных войн с Вьетнама, однако это не помешало раскатать Ирак (который воевал до этого 8 лет).
Ну-ка поподробней. 
Купить генералитет и сказать раскатали? 
Хотя да. Цель-то достигнута. 
Поделиться3642016-07-11 20:36:35
Meskiukas написал(а):
Ну-ка поподробней. Купить генералитет и сказать раскатали? Хотя да. Цель-то достигнута.
+ потом ещё похлеще Афгана.
Поделиться3652016-07-11 20:40:38
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
Вчера 00:04:31
Meskiukas написал(а):
Ну-ка поподробней. Купить генералитет и сказать раскатали? Хотя да. Цель-то достигнута.
Имеется в виду 1991 год. Кого они тогда подкупили?
Поделиться3662016-07-11 23:47:38
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Богдан написал(а):
Meskiukas написал(а):
Ну-ка поподробней. Купить генералитет и сказать раскатали? Хотя да. Цель-то достигнута.
Имеется в виду 1991 год. Кого они тогда подкупили?
Святая простота.
Поделиться3672016-07-12 11:31:50
Meskiukas написал(а):
Ну-ка поподробней. Купить генералитет и сказать раскатали? Хотя да. Цель-то достигнута.
В 91 году был именно жесткий нагиб за счет огневого превосходства, качества техники и выучки личного состава. И подкуп здесь не причем.
Поделиться3682016-07-12 12:21:25
Сережа написал(а):
В 91 году был именно жесткий нагиб за счет огневого превосходства, качества техники и выучки личного состава. И подкуп здесь не причем.
Папаша Буш был явно умнее своего сына.
Поделиться3692016-07-12 12:32:40
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Стоит правда отметить, что в тот раз Саддама нагибал весь цивилизованный мир, а вот во второй раз только США и англы, но оба раза результат был одинаковым.
Поделиться3702016-07-12 15:56:07
инженер написал(а):
Папаша Буш был явно умнее своего сына.
Fritz написал(а):
Стоит правда отметить, что в тот раз Саддама нагибал весь цивилизованный мир, а вот во второй раз только США и англы, но оба раза результат был одинаковым.
Так с этим никто и не спорит. Я это все к тому, что военный опыт хорош для качества армии, но не является обязательным требованием. В Афганистане советская армия, которая не воевала 35 лет показала себя вполне хорошо.
Поделиться3712016-07-12 19:04:43
Сережа написал(а):
И подкуп здесь не причем.
Тем не менее, версия подкупа крайне достоверная. В качестве некоего аргумента можно отослать в книге "Из тайников секретных служб" изд.1981. Написано и полковнике Лоуренсе.
Полковник Лоуренс Аравийский был большущим специалистом по Ближнему Востоку. И о покупке тамошних целых племен написано весьма аргументированно.
И из недавнего. После 9/11 американцы, гоняясь за Бен-Ладеном, обратились к одной из стран с просьбой о выдаче. Последовал вопрос- А сколько дадите? В цене не сошлись.
Поделиться3722016-07-12 19:10:04
- Модератор
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14084
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2024-11-21 18:47:38
Fritz написал(а):
Стоит правда отметить, что в тот раз Саддама нагибал весь цивилизованный мир, а вот во второй раз только США и англы, но оба раза результат был одинаковым.
Ну и иракская армия к 2003 г. представляла собой призрак от той армии что была в 1991..
Поделиться3732016-07-12 19:30:10
- Модератор
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14084
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2024-11-21 18:47:38
Новая модификация Тип 96 уже засветилась на стрельбах какой-то из частей НОАК в Синьцзяне
Поделиться3742016-07-12 19:52:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
"Грибки" с двух строн-может ОПВТ оборудование.
Поделиться3752016-07-12 19:57:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:25:41
надо же, они сумели в новую гусеницу(и крепление ленивца переделано), с учетом что "грибки" продолжаются под нишу и что то закрывают, подозреваю что это аналог ВЗУ на Т-80У, может ушлепки смогли в ГТД ? 
Отредактировано Wiedzmin (2016-07-12 20:02:47)
Поделиться3762016-07-12 20:02:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Может ето пылевый фильтр для пустынных районов.
Поделиться3772016-07-12 20:05:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:25:41
может и так, кстати гениям от проектирования
надгусеничные полки обычно усиливают что бы их ударами гусеницы не выгибало, либо ставят отбойники с той же целью.
Поделиться3782016-07-12 20:35:26
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Сережа написал(а):
Meskiukas написал(а):
Ну-ка поподробней. Купить генералитет и сказать раскатали? Хотя да. Цель-то достигнута.
В 91 году был именно жесткий нагиб за счет огневого превосходства, качества техники и выучки личного состава. И подкуп здесь не причем.
МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Написать можно что угодно. От чего у Саддама количество БТТ не уменьшилось не смотря на санкции? Наверно Аллах дал.
Поделиться3792016-07-12 21:12:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:25:41
Поделиться3802016-07-13 06:58:11
Meskiukas написал(а):
МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Написать можно что угодно. От чего у Саддама количество БТТ не уменьшилось не смотря на санкции? Наверно Аллах дал.
Наверно количество исправной БТТ сильно сократилось несмотря на аллаха.
Поделиться3812016-07-13 10:34:46
Meskiukas написал(а):
МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ! Написать можно что угодно. От чего у Саддама количество БТТ не уменьшилось не смотря на санкции? Наверно Аллах дал.
Т.е. толп забитых танков и прочей техники не было? Причем били как с воздуха, так и с земли всякие абрамсы с бредликами. Группы войск тоже не воевали, но все говорят о высоком уровне боевой подготовки там.
Поделиться3822016-07-13 10:37:07
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Коллеги, события в Ираке обсуждайте в другой теме.
Поделиться3832016-07-13 11:36:20
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Сегодня 11:13:44
Gur Khan написал(а):
Интересно, на кой? Может это основание под ДУ-модуль?
Есть инфа что за движок?
Узнал кое-что. Товарищ говорит что деталь на башне - часть новой вентиляционной системы. На этом фото можно увидеть 2 такие детали по краям крыши башни.
Он ещё говорит что установка ДУ с пулемётом возможна, но не сейчас.
Двигло - 1200 лошадей. Также новая система связи.
Поделиться3842016-07-13 15:01:28
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Retiv написал(а):
часть новой вентиляционной системы
С одной стороны можно подумать что это воздухо-заборное устройство, а движком у него турбина... с другой стороны - похоже на вынесенные в корзины "банки" ФВУ - ну тогда или готовят сей танк к применению с очень шибко запыленной местности, или к химическим атакам готовят... да ж не знаю, что еще нафантазировать можно...
Поделиться3852016-07-13 15:06:13
Логично ли размещать основной воздухозабор прожорливой турбины на башне?
Поделиться3862016-07-13 15:11:30
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
MSD написал(а):
Логично ли размещать основной воздухозабор прожорливой турбины на башне?
Да, какая там турбина. Обычный дизель. Если привезут на биатлон, посмотрим.
Поделиться3872016-07-13 15:17:07
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Сегодня 11:13:44
Товарищ ничего не говорил про турбину. Как я понял там просто дизель по мощнее.
Поделиться3882016-07-13 15:21:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Gur Khan написал(а):
ну тогда или готовят сей танк к применению с очень шибко запыленной местности
Учитывая что севетятся они в пустынных местах с характерным камуфляжен-то ето специальная версия для даных мест.
Поделиться3892016-07-13 16:13:51
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
MSD написал(а):
Логично ли размещать основной воздухозабор прожорливой турбины на башне?
Ну на Т-80У ведь разместили... 
Поделиться3902016-07-13 17:11:41
Gur Khan написал(а):
Ну на Т-80У ведь разместили...
Ну вообще да)
