Что за БТР рядом с Илом?

у машин авианаводчиков -бтр связи летунов всегда был свой колпак потоньше и выше емнип.

Уж точно нет, т.к., ЕМНИП, дето с начала 2000х помпы не обслуживают совсем и их убрали, но с А2 убрали щиток-волнорез, т.е. и машина перестала быть фактически плавучей, но помпы еще лет 10 обслуживали.

Отредактировано Blitz. (2014-11-06 15:35:19)

Ыыыы, про Бредли расказваю....

Хочется сделать модель тяжелой БМП периода 90х-00х годов, максимально унифицированную с Т-72\90.
Пришли в голову пара концепций:
1)

2)

1 - наводчик-оператор
2 - механик-водитель
3 - командир машины
4 - десантник
5 - дистанционный боевой модуль 2,5 т АУ-220М (57 мм + ПКТ + 2х ПТРК) на погон БТР-80 (на 1 варианте, на варианте со смещеным от центра погоном, думаю должна применяться башня низкого профиля, например с Объект 688: http://img-fotki.yandex.ru/get/5801/mr- … f7b4_L.jpg )
6 - проходы между боевым и десантным отсеками, имею дверцы и могут использоваться как санитарные комнаты.
7 - выдвижной алюминиевый трап (установка по желанию)
8 - распашные двустворчатые десантные двери.
Члены экипажа имеют собственные люки в крыше, так-же предусмотрены 4 люка в крыше десантного отсека, для возможности ведения десантом зенитного огня из ПЗРК или выстрела из реактивного гранатомёта\огнемёта, а так-же стрельбы из личного оружия.
Возможность создания бортовых бойниц для десанта. Для стрельбы из бойниц или для разминки - есть возможность сложить десантное кресло и освободить пространство на месте каждого из десантников.
Вероятно в первом варианте пришлось бы удлиннить шасси на 1 каток.

Хотел бы услышать мнение опытных людей по данным концепциям 

вобще ничего не меняйте...

Насчет БМО-Т в курсе, но он неудобен для пехоты.
В силу того, что машина планируется как новая, то есть её постройка должна быть с нуля, в отличии от БМО-Т, которая имеет столь скудные возможности лишь в силу дешёвой модернизации старых Т-72. (И то, израильтяне утверждают, что создание нового Намера выходит дешевле, чем перепилка того-же Т-55 в Ахзарит, собственно по этой причине и у украинского БМП-55 с движком от Т-64 шансов не было, ибо от Т-55 остаются только катки и общая схема ходовой)
Так что у нас можно и удлиннить на один каток.
Вообще ТТЗ ставится таким:
Переднемоторная компановка, со стойкостью ВЛД равной ОБТ Т-90А; ВДЗ с фронта и бортов; возможность установки КАЗ; высота крыши корпуса - до 2 метров (+ башня до 500 мм); могущества вооружения на уровне БМП; экипаж 3 + 8; наличие кормового выхода и возможность свободного перемещения по всей машине;  наличие бойниц и зенитных люков для десанта; место, где можно встать в полны рост и попреседать (решается путём складывающихся сидений), а так-же спальных мест экипажа (здесь, я думаю, сидения должны смещаться, для создания кровати, а поверх каждой из 4 кроватей вешается гамак, по идее ширины 180-200 см должно хватить для комфортного сна десанта) , наличие санитарного отсека.

Украинская машина как концепция схожа, но по многим заданиям не отвечает, вот я пытаюсь создать оптимальный образ подобной БМП.

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-06 17:13:42)

Ну у нас время, когда ещё Армата не была разработана. Я думаю постройка такой БМП будет не дороже нового Т-90А, задача состоит в том, чтобы эта машина была унифицирована с танками, совместно с которыми будет действовать и её можно было выпускать на тех-же заводах.

На фото макет 120мм орудия, 57мм ЗСУ там есть еще.
Сбоку от "нетанка"

На БМП-55 ЕМНИП практически вся ходовая была идентична базе, да и бронелисты взяты от Т-55 по максимуму.

Наткнулся на старую картинку БМО-2 на базе "Арматы", омичи же воткнули туда боевой модуль с БТР-Т, немного его улучшив:
БМП и БТР-12

И обратите внимание на габарит левой стойки, она стала шире, следовательно оба тракта питания 2а42 уходят в корпус, на БТР-Т она уже и там верхний тракт уходил на внешний магазин.

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-06 19:47:51)

и что? не путайте блок ДЗ с его установочной арматурой, которая действительно, очень объемна, в т.ч. из требований установки метательных пластин под углом.

Спасибо за наваждение, господин Фофанов, не сразу нашел соответствующий раздел