СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 16
Зачем? А как же Бумеранг?
82ки то продолжают закупаться и поступать в ВС.С появлением Бумера ониж никуда не денутся. Будет для них модернизация проработана заранее. ИМХО просто традиционно пафосная подача как "нового БТРа" вызвала нездоровый ажиотаж.
Как минимум спешиванию десанта - кормовыелюки/двери/аппарель дают гораздо больше простора для маневров.
1 дверь против 2х ? это где простора то больше ?
Но так пойдут на новую разработку,
не ясно зачем вообще нужную, "удобства" для десанта, тем более такие спорные самое последнее дело которым кто нибудь хоть как то должен интересоваться
Отредактировано Wiedzmin (2014-10-31 12:41:03)
1 дверь против 2х ? это где простора то больше ?
Размер имеет значение (с)
не ясно зачем вообще нужную, "удобства" для десанта, тем более такие спорные самое последнее дело которым кто нибудь хоть как то должен интересоваться
Когда Вас покинет ненависть у людям, может ясность и добавится 
Размер имеет значение (с)
пока в дверь пролазит человек в снаряге все ок.
Когда Вас покинет ненависть у людям, может ясность и добавится
если десант хоть как то снижает огневую мощь или защиту машины, а уж тем более еще и умудряется ездить НА броне, то мнение таких людей не учитывается вообще, и все делается с учетом защиты машины и ее экипажа, а десанту если что то не нравится может валить за пределы десантного отделения и там ныть как им неудобно и не красиво.
в конце концов задача машины не только возить всякое мясо в себе, но и вести поддержку, т.е боевые качества выше транспортных.
Отредактировано Wiedzmin (2014-10-31 12:49:22)
пока в дверь пролазит человек в снаряге все ок.
Так он и не пролазит. И внутри с одной стороны на другую тоже хрен пролезешь.
если десант
Не вижу смысла пытаться Вас переубеждать, пока гуманизм не прорастёт - Ваше мнение не изменится
А так просто баблопил на фоне старых разработок.
Смелое заявление. А я-то думал что баблопопил - это всучивание инозаказчику машин с трещинами
Так он и не пролазит.
Даже без снаряжения проблематично.
вы пошутить решили ? или насколько толстым должен быть человек что бы не пройти в такую дверь ?
коленкой то в коленку оно ж куда удобнее, можно еще пулеметом в рыло сидящему напихать к примеру, сплошные удобства.
А так просто баблопил на фоне старых разработок.
82 и 88 это обычная модернизация вполне удачной конструкции, лучше пока никто не предложил, БТР-90 к сожалению не прошел, а идиотизм в виде Бумеранга и Курганца надеюсь и не пройдет, ибо после БМП-3 "изобрести" вот это..
Вообще то БТР предназначены для транспортирования этого самого десанта,
тогда и вооружение на такой машине не нужно, и колеса не нужны, и вобще что то сложнее М113 делать глупо.
Отредактировано Wiedzmin (2014-10-31 13:38:18)
вы пошутить решили ? или насколько толстым должен быть человек что бы не пройти в такую дверь ?
ну +20см не помешали бы. Интересно, МТО уменьшить никак?
вы пошутить решили ? или насколько толстым должен быть человек что бы не пройти в такую дверь ?
Я в эту дверь лазил, и внутри тоже перемещаться пытался, чего и Вам советую попробовать. А вот фото Вами подобрано весьма интересно 
коленкой то в коленку оно ж куда удобнее, можно еще пулеметом в рыло сидящему напихать к примеру, сплошные удобства.
Именно так, намного удобнее.
Именно так, намного удобнее.
погибать потому что все как олени бегут с одной дыры ? да вполне, для пулеметчика очень удобно
Я в эту дверь лазил, и внутри тоже перемещаться пытался, чего и Вам советую попробовать.
БТР-80 рядом со мной доступных нет, а так попробовал бы, и даже в снаряге, и даже в различных вариантах
А вот фото Вами подобрано весьма интересно
ну брезентовый подсумок выбрасывается ибо не нужен, автомат нужно подать в БТР наверно до того как сам туда лезеш, а не пытаться пролезть, и даже при этом свободного места вокруг солдата море.
2014 году сохраняются еще ярые приверженцы портяноквыхода между колесами)
Как НЕ основного,вай нот?
ну брезентовый подсумок выбрасывается ибо не нужен, автомат нужно подать в БТР наверно до того как сам туда лезеш, а не пытаться пролезть
А начиналось со "свободно пролезает со снарягой", если Вы не забыли ещё 
Как НЕ основного,вай нот?
С этим наверное никто спорить не будет. Надеюсь... 
82ки то продолжают закупаться и поступать в ВС
Вы так говорите, как будто это хорошо. Как будто нельзя на узлах и агрегатах 80ки сделать нормальный бтр просто сварив другой корпус. По цене разница - копейки.
а что вы там хотите переделать ?
Переделать корпус, сделать компактное мто. Повысить защиту. Забить на плавучесть и амбразуры.
Да ладно, практически на каждом околовоенном празднике/выставке есть воможность залезть.
единственная такая возможность это ехать в сам питер когда там техника стоит на дворцовой, но это:
1) хз дают ли там залезть
2) менты меня примут со снарягой еще до того как я туда доберусь
Мне при росте 170, весе 58 кг и "летнем обмундировании" в виде футболки и шорт там было тесновато и низковато
ну при таких условиях я туда вобще влезть не смогу, тем более в броне, но я вот что то в этом сомневаюсь
А начиналось со "свободно пролезает со снарягой", если Вы не забыли ещё
идиотизм отдельно взятых солдат меня мало интересует, т.к вешать брезентуху на разгруз будет только идиот, ну или выполнять приказ какого то идиота, некуда девать брезентуху ? сжигайте не хрен ее вешать куда не надо.
реальные проблемы с залезанием туда могут быть при ношении РПС, это вот я не спорю, но с РПС много где застрять можно...
Забить на плавучесть и амбразуры.
и то и другое вам чем то мешает ? если вы думаете что это даст как то повысить защиту то ошибаетесь.
БМП-2 и Мардер имеют один и тот же уровень защиты к примеру, только одно это нормальная боевая машина с мощным комплексом вооружения, а второе ущербное поделие на кой хрен созданое не понятно.
сделать компактное мто.
из автобусных/грузовых движков то ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-10-31 14:32:39)
Вы так говорите, как будто это хорошо.
я так говорю как будто это факт.А злопыхать/восхищаться мы с дивана можем сколько угодно.
Как будто нельзя на узлах и агрегатах 80ки сделать бтр просто сварив другой корпус.
Можно. Будет грубо говоря Saur-2.
БТР-60ПА батальенщиков засветился в Харькове
во время Марша мира
Тоесть в будущем в ВС будет Бумеранг + модернизируют БТР-80/82 до 88?
БТР-60ПА батальенщиков засветился в Харькове
Де они такое откапывают, с постаментов снимают что ли?
если вы думаете что это даст как то повысить защиту то ошибаетесь.
Да ладно. Это позволит сделать компактное и удобное БО. И забронировать его получше.
из автобусных/грузовых движков то ?
Там не движек место занимает. Просто грузовики делают над трансмиссией, а тут вокруг нее. Иначе по советским понятиям из-за разницы высоты в несколько десятков сантиметров мгновенно получался уязвимый сарай.
в конце концов задача машины не только возить всякое мясо в себе, но и вести поддержку, т.е боевые качества выше транспортных.
Для пехотного транспорта с точностю наоборот
после БМП-3 "изобрести" вот это..
Нее, ето как сделать БМП-3 и впихнуть её пехоте, после БМП-1/2...
Нее, ето как сделать БМП-3 и впихнуть её пехоте, после БМП-1/2...
Это да, лучше бы её сделали не выбиваясь из канвы.
При том уровне бронирования, которое есть у БМП-3 и при сегодняшнем развитии ПТС, разница где стоит двигатель несущественна. Один хрен если прилетит, то в лучшем случае металлолом.
При том уровне бронирования, которое есть у БМП-3 и при сегодняшнем развитии ПТС, разница где стоит двигатель несущественна. Один хрен если прилетит, то в лучшем случае металлолом.
Двигатель для брони, а для удобства десанта, чему БМП-3 проигрывает.
лучше бы её сделали не выбиваясь из канвы.
Лутше шоб вместо неё предок Курганца в серию пошол. 
Лутше шоб вместо неё предок Курганца в серию пошол.
А где мощи предка посмотреть можно?
А где мощи предка посмотреть можно?
Кроме картинок и китайцев, пока негде, ну и макеты позних реинкарнаций. 
Кроме картинок и китайцев, пока негде, ну и макеты позних реинкарнаций.
Мне дилетанту пришла в голову мысль, что БМП-3 сделали в том виде ,в каком она есть, для равномерного размазывания нагрузки на тележку. ИМХО будь она переднемоторной, то перед был бы перегружен.
А где мощи предка посмотреть можно?
+1
Мне дилетанту пришла в голову мысль, что БМП-3 сделали в том виде ,в каком она есть, для равномерного размазывания нагрузки на тележку. ИМХО будь она переднемоторной, то перед был бы перегружен.
И плавает она хорошо, и сбрасывается с парашутом не хуже, только зачем ето БМП?
идиотизм отдельно взятых солдат меня мало интересует
А других-то и нет.
Да и к мизерному размеру двери это никак не относится. Хотя по сравнению с пыточными устройствами на 60 и 70 - шаг вперёд есть.
реальные проблемы с залезанием туда могут быть при
Реальные проблемы с залезанием там всегда. Ровно как с вылезанием и перелезанием.
Мне дилетанту пришла в голову мысль, что БМП-3 сделали в том виде ,в каком она есть, для равномерного размазывания нагрузки на тележку. ИМХО будь она переднемоторной, то перед был бы перегружен.
Ну так лёгкий танк же...
И плавает она хорошо, и сбрасывается с парашутом не хуже, только зачем ето БМП?
Плавать БМП надо.
Но я очень не люблю посторонние части тел в границах собственного АТ-поля
Не ожидал что Вы такие вещи смотрите
Отредактировано Mark Nicht (2014-10-31 17:24:56)
Плавать БМП надо.
Хорошо плавать не обезательно.
Плавать БМП надо.
Это спорный вопрос. С развитием связи и управления войсками всегда можно обеспечить переправу понтонами и мостоукладчиками.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 16
|
|