Австрийцы помогали с ЯМЗ-530, он изначально разработан у нас, и они помогали с доработкой, например по нормам Евро, плюс повышение ресурса итд.

ЯМЗ-650 это Рено, и степень локализации его была небольшой, но постепенно она повышалась, может быть сейчас с этим гораздо лучше? Тем более спецмодификация может заключаться в импортозамещении на отечественные узлы. ЯМЗшники говорили что они плотно работают над этим и уже готовы работать с отечественными поставщиками с уже готовыми аналогичными деталями.

Кстати и по топливной аппаратуре у нас есть отечественные образцы. М.б. не массово серийные как бошевские, но по словам ЯМЗшников есть. Я как раз у них спрашивал про безальтернативность бошевских коммонрейлов, они меня обнадежили.

Отредактировано cromeshnic (2014-11-29 17:46:48)

Я плохо представляю себе как БМП сможет "скрыться от огня и высадить десант" для (к примеру) классической задачи наступления на ОП противника. Где скрыться ? За 2 км от противника ?

Используя особенности местного рельефа, а если местность вдруг ровная как стол, то на дистанции с которой не достанут всякие РПГ.

Гидропневматическая подвеска, управляемая.

Разведывательная химическая машина РХМ-6 на границе соседнего государства 

  Можно было и от дубинок в своё время не отходить, по голове как следует приложить её достаточно.

речь не о скрытности вообще, а снижении приоритета в наблюдении и обстреле противником, для возможности высадки десанта с минимум потерь, кто у вас вообще воюет, пехота или ее средство поддержки?

ну, а противник смотрит как БМП изображают штурмовые орудия с пехотой, вот какие 600 метров с БМП-3? вы верите что на этом чуде можно подойти к противнику, ведя огонь из ее двух орудий, 3 пулеметов, на полкилометра и не быть уничтоженным, хоть где-нибудь БМП показывали такую тактику в реальных БД а не на учениях?

в массовом сознании атака БМП и танков выглядит так

отсюда и недоумение.

Кстати, относительно вышеприведенного куска наставлений. У нас БТР и БМП не различают. И собственно непонятно, другое, такие картинки мы часть наблюдаем и в современных учениях.

Вообще воюет мотопехота при поддержке бронетехники:)

Таки "реальных боевых действий" не было уже лет так 40.  И слава Богу. Последний раз емнип на Синае так бмпшки наступали (война 73го штоле года).

Но предполагается, что мотострелковое подразделение идет в атаку не "в вакууме", а

По поводу что все "коробочки" повыпилят обороняющиеся - так ведь это зависит от подготовки их экипажей, слаженности действий с пехотой и от того, насколько хорошо отбомбились - отстрелялись авиация с артиллерией.

И имхуется мне, что рубеж спешивания в 600 метров был выбран не случайно, на этой дальности всяческие РПГ уже мало эффективны изза точности. А большинство ПТУР с расчетами должно быть вынесено во время атаки и до атаки при артподготовке.

Так а какие картинки еще наблюдать? Боевой устав не часто меняют:).

Вопрос имхо в нашей зацикленности на контрпартизанских действиях и городские бои. Поэтому такие картинки и выглядят сейчас немного бредово:)

Ох, какой же сарай.
Конечно, повреждение необитаемого модуля не так страшно, как пробитие обитаемой башни. Но утрата огня в бою - штука неприятная.
Если собираемся воевать - про защиту таких вынесенных ящиков  нельзя не думать.

Я думаю, что не только у нас. "Генералы всегда готовятся к прошлой войне" (с). Но речь не идет о локальных БД, речь именно о Войне. я уже писал что все слишком зациклились на теме "партизанен vs армия"

С партизанами ситуации классического "общевойского боя" имхо вообще не возникнет и не может возникнуть. У партизан тактика немного иная .

Отредактировано barbos (2014-11-30 19:09:36)

Греки