СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 16
Но для внедрения требуются исследовательские учения и только потом можно принимать решение.
но тем не менее, в описанном эпизоде как дальше события развивались
но тем не менее, в описанном эпизоде как дальше события развивались
развед.взвод форсировал реку,занял позиции , затем мотострелковая рота на бтр 60 переправилась через реку в полном составе и закрепилась,танки и Р125, мин.батр. на газ66, афганцы подошли вечером крюк дали ,за это время все духи благополучно разбежались 
В ЦАСТовском фоторепортаже кое что интересное - база БТР-80 заготовлена для чего-то КБПшного. Какие будут варианты?
Там упоминался "Берег" - может оно?
Это разработка, на основе технологии 80-х. Машина должна была поступить на вооружение еще в начале 90-х годов. И прежде что-то писать немножечко изучите матчасть.
Это понятно, я спрашивал именно про данную модификацию.
Если чисто десантно-грузовой вариант - понятно, как внедорожник. А это больше похоже на БРДМ, но не плавает, как БТР или внедорожник - нет десанта... Почему именно такую модификацию закупили для армии, где она в системе войск располагается?
Для сопровождения "Тополей" - она хоть какую-то противодиверсионную группу должна везти...
Отредактировано Моисей Абрамович (2014-11-17 18:32:22)
У меня другая загадка - что с носом у шасси БМП-2 на первом фото, и главное, зачем это сделано?
"Водник" и плавать умеет:
И противоминную защиту для него испытывали (защита справилась):
В Чечне "Водники" были в ВАИ для сопровождения колонн, и в 42 дивизии ВВ МВД (то фото где они в количестве).
У меня другая загадка - что с носом у шасси БМП-2 на первом фото, и главное, зачем это сделано?
А что там необычного?
Это понятно, я спрашивал именно про данную модификацию.
Если чисто десантно-грузовой вариант - понятно, как внедорожник. А это больше похоже на БРДМ, но не плавает, как БТР или внедорожник - нет десанта... Почему именно такую модификацию закупили для армии, где она в системе войск располагается?
Водник-модульное шасси с широкой номенклатурой модулей (бронированных/небронированных, специальное оборудование, тяж.вооружение и т.д.)конструктор-лего,который должен был один заменять весь тот зоопарк Тигров,Рысей, Волков и Скорпионов который у нас вместо него сейчас. И Бардачки тоже поэтому было выбрано не коммерческое а специально созданное шасси(и это было правильно).По идее рабочая лошадка типа Хамви у амеров с его десятками модификаций.К сожалению по отзывам продукт был дан заказчику сыроватым и был спихнут в РВСН.Почему именно туда? Ну видимо традиция такая,всё что не понравилось спихивать в РВСН,КАМАЗ Выстрел тому пример.
В ЦАСТовском фоторепортаже кое что интересное - база БТР-80 заготовлена для чего-то КБПшного. Какие будут варианты?
На них всю жизнь КБПшные модули стояли.
На них всю жизнь КБПшные модули стояли.
Пушки, башни то на АМЗ делают.
Инквизитор написал(а):
Мы как отдельные фразы выдергиваем, или все таки следим за трендом.
Просто описанный вами всеведущий, вездесущий и всесильный противник сможет сорвать с одинаковой легкостью любую переправу, какими бы средствами она не проводилась - хоть по дну, хоть по поверхности плавающими машинами, хоть по поверхности паромами, хоть по наведенным мостам. Переправа плавающими машинами уж во всяком случае не более уязвима чем любая альтернатива.
Инквизитор написал(а):
а остальные вполне по зубам инженерам бригадного уровня
А "залпам MLRS"(c) эти инженеры по зубам, или почему-то нет?
Ещё раз для б....х. Перечислите реки в европейской части России и Украины (для кучи) как было сказано западнее Волги, при форсировании которых кровь из носа нужна амфибийность и пантонные парки. Проблема надумана.
И я абсолютно согласен форсирование рек сродни прорыву хорошо подготовленной обороны. И должно осуществлятся в соответствии с боевым уставом с привлечением всех возможных ресурсов.
А пародия на БТР М-113 под названием "Курганец", создаст больше проблем и нелепых потерь.
И всё, чего хочется добится так это понять на кой он "Курганец" упал. При появлении девайсов на шасси "Армата".
Ответа пока внятного не наблюдаю.
А что там необычного?
Нос "пятачком". 
А пародия на БТР М-113 под названием "Курганец", создаст больше проблем и нелепых потерь.
Где там пародийность на М-113? 
Ето обычная БМП для пехоты, полутше сегодняшних БМП-1/2/3 причем в разы. Помимо етого надо шасси для различных систем.
При появлении девайсов на шасси "Армата".
Они дороги и не для всех.
и главное, зачем это сделано?
Перепилили машину для установки Эпохи (вынесли баки вперед), примерно как чехи?
БМП-3 с ДЗ
Для инозаказчика Берег делают?
http://bmpd.livejournal.com/1061298.html
Африка покупает же.
А пародия на БТР М-113 под названием "Курганец", создаст больше проблем и нелепых потерь.
Ничего более глупого не читал!
Перепилили машину для установки Эпохи (вынесли баки вперед), примерно как чехи?
Во-первых, в очередной раз говорю, что засвеченное безэкипажное боевое отделение это не "Эпоха", и те кто утверждает обратное просто не в теме.
Во-вторых, по поводу носа - просто срезали. Вопрос: зачем?
Для инозаказчика Берег делают?
Это мехмодули от "Бережка", комментарий о "Береге" под фото - косяк авторов блога. Этих косяков в репортаже из "ЩВ" там много.
развед.взвод форсировал реку,занял позиции , затем мотострелковая рота на бтр 60 переправилась через реку в полном составе и закрепилась,танки и Р125, мин.батр. на газ66, афганцы подошли вечером крюк дали ,за это время все духи благополучно разбежались
т.е. реально вся эта плавучесть оказалась невостребована.
Во-первых, в очередной раз говорю, что засвеченное безэкипажное боевое отделение это не "Эпоха", и те кто утверждает обратное просто не в теме.
Кстати, эти модули не имеют постоянного обозначения, и называются по платформам для которых они предназначены, т.е. "Бумеранг-БМ", "Курганец-БМ", "Армата-БМ"?
Для инозаказчика Берег делают?
Похоже что для нас http://lenta.ru/news/2013/11/11/bmd2
развед.взвод форсировал реку,занял позиции , затем мотострелковая рота на бтр 60 переправилась через реку в полном составе и закрепилась,танки и Р125, мин.батр. на газ66, афганцы подошли вечером крюк дали ,за это время все духи благополучно разбежались
Почему не стали пантонную переправу наводить для не плавающих средств?
Ещё раз для б....х. Перечислите реки в европейской части России и Украины (для кучи) как было сказано западнее Волги, при форсировании которых кровь из носа нужна амфибийность и пантонные парки. Проблема надумана.
И я абсолютно согласен форсирование рек сродни прорыву хорошо подготовленной обороны. И должно осуществлятся в соответствии с боевым уставом с привлечением всех возможных ресурсов.
А пародия на БТР М-113 под названием "Курганец", создаст больше проблем и нелепых потерь.
И всё, чего хочется добится так это понять на кой он "Курганец" упал. При появлении девайсов на шасси "Армата".
Ответа пока внятного не наблюдаю.
Батька! Гроши! (с) Плюс помимо цены на отдельный образец (которая может и не отличаться в разы на тяжелую и среднюю платформы) есть производственные мощности и возможности.
Ну и ОМП никуда не делось. Тем, у кого оно есть, даже со средними, но массовыми машинами, будет проще форсировать и наступать. А тем, у кого его нема, даже с тяжелой (скорее всего более малочисленной) техникой будет менее весело. Европейский ТВД собственно тоже никуда не делся.
Отредактировано tatarin (2014-11-18 12:19:49)
Батька! Гроши! (с)
Ну и ОМП никуда не делось.
марсиане тоже, да.
А пародия на БТР М-113 под названием "Курганец", создаст больше проблем и нелепых потерь.
при всей моей нелюбви к переднемоторным уродам, и уродам появившимся после БМП-3, не раскроете ли тему "пародии на утюг" ? и что там за потери ?
марсиане тоже, да.
Сами Вы марсианин 
ТЯО для ВС РФ - одна из компонент стратегической безопасности. От него не отказались, и строительство армии ведется с учетом его возможного использования при необходимости. Причем болевой порог в последнее время, ИМХО, сильно снижен.
Похоже что для нас
Бережок на фото для БМП-2, БМД-2 модернизириют просто обновлением средств связи и лазерным прожектором.
Во-первых, в очередной раз говорю, что засвеченное безэкипажное боевое отделение это не "Эпоха"
Ок, но название привязалось с картинок. 
Вопрос: зачем?
Перекомпоновка МТО.
Во-первых, в очередной раз говорю, что засвеченное безэкипажное боевое отделение это не "Эпоха", и те кто утверждает обратное просто не в теме.
"Курганец" или "Бумеранг-БМ"? Вы уж определитесь! 
"Эпоха" она и есть "Эпоха". Вне зависимости от установленного вооружения.
Перекомпоновка МТО.
Излишне усложняете. Наводящий вопрос - каким образом данная отличная от штатной конфигурация носа скажется на характеристиках шасси, улучшит она их или ухудшит?
Излишне усложняете. Наводящий вопрос - каким образом данная отличная от штатной конфигурация носа скажется на характеристиках шасси, улучшит она их или ухудшит?
Тут надо смотреть что внутри, какой движок, где баки и т.д. Помимо етого что-то с защитой может связано.
Такое вот у Twowerа увидел.
Бронетранспортеры нового поколения «Бумеранг» разработки Военно-промышленной компании не войдут в парадные расчеты бронетехники на параде в честь Дня Победы 9 мая 2015 года, хотя их участие ранее планировалось
Об этом сообщили Интерфаксу-АВН во вторник в российском оборонно-промышленном комплексе.
«К сожалению, разработчики «Бумеранга» столкнулись с трудностями различного плана. Из-за этого создание опытной партии бронетранспортеров для участия в параде 9 мая на Красной площади стало проблематичным», - сказал собеседник агентства.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 16
|
|